" Mais l ' ambition la plus haute du spectaculaire intégré , c ' est encore que les agents secrets deviennent des révolutionnaires , et que les révolutionnaires deviennent des agents secrets ."

Guy Debord ( 1931-1994 )

Nul doute qu ' au nom de l ' antifascisme , qui voit s ' agglomérer aussi bien des bourgeois , des communistes staliniens , des nationalistes même , des socialistes bourgeois , des libertaires et des révolutionnaires sincères se fourvoieraient encore dans cette mésalliance . Et ces libertaires et ces révolutionnaires se feraient une nouvelle fois massacrer par ces mêmes bourgeois faussement socialistes et faussement communistes , une fois la cessation des hostilités contre le fascisme . Le capitalisme a beaucoup d ' ennemis et ennemies qui ne sont pas du tout des amis et amies . Soyons antifascistes et antistaliniens , et même antigauchistes , donc anticapitalistes , mais sur des positions anarchistes , conseillistes , assembléistes , révolutionnaires , et ne nous allions plus jamais avec nos ennemis / ennemies , ce n ' est pas demain qu ' il faudra les combattre , mais dès aujourd'hui , en dénonçant le fascisme rouge et brun , là où il se trouve . La langue de bois , ne sert que la contre - révolution .

Posons-nous la question suivante .

Quel communisme voulons-nous ?

Posons-nous la question suivante .

Quel anarchisme voulons-nous ?

Posons-nous la question suivante .

Quel socialisme voulons-nous ?

Peuvent-ils voir le jour sans que nous les imposions ?

Si l ' on employait des moyens autoritaires pour imposer l ' anarchisme par exemple , les fins deviendraient-elles obligatoirement comme les moyens employés ?

Jusqu ' à présent , chaque fois que l ' on a voulu imposer des doctrines aux buts louables et à vocation communisante ou socialisante , cela a toujours débouché sur des dictatures .

Mais est-ce vraiment inévitable ?

" Poser la critique de la démocratie comme un apolitisme , c ' est évacuer le fait que le " démocratisme " a empoisonné les luttes de ces dernières années , c ' est aussi oublier que l ' idéologie démocratique pèse de tout son poids sur cette société et sur ceux qui en désirent le bouleversement . "

Jean-Mi ( Courant Alternatif , Organisation Communiste Libertaire , OCL )

Peut-être qu ' à la base , les protagonistes se prétendant " socialistes " ou " communistes " , n ' étaient ni l ' un ni l ' autre , mais ils et elles voulaient simplement changer de système , pour pouvoir à leur tour , devenir des gens importants dans le " nouveau " système qu ' ils et elles mettaient en place .Beaucoup de gens seraient pour l ' anarchisme , s ' ils savaient vraiment ce qu ' est l ' anarchisme . C ' est la moins pire de toutes les théories , le moindre mal . Car ils et elles s ' apercevraient que c ' est leur intérêt le plus égoïste , le plus ludique . La seule possibilité d ' avoir vraiment une vie enrichissante psychologiquement et surtout épanouissante . Et l ' anarchisme devra s ' imposer par la connaissance et non par une armée quelle que soit cette armée . Et il faudra aller au - delà de la théorie anarchiste , encore plus loin , sinon elle se figera en idéologie et en bureaucratie . Et elle deviendra vite un nouveau système d ' oppression et de répression .

Ce n ' est pas avec des armes que l ' on impose le bon sens , mais seulement par une réflexion individuelle et collective . Et puis que faudrait-il faire pour se procurer des armes ?

Avec qui faudrait-il prendre contact ? Et donc se lier ? Et puis les armes , il faut apprendre à s ' en servir , et de toutes façons , face aux gigantesques moyens dont disposent les armées de métier , nous ne ferions pas le poids , c ' est le moins que l ' on puisse dire . Et nous deviendrions très rapidement comme nos anciens et anciennes , ennemis et ennemies . Donc , il faut surprendre l ' ennemi de l ' humanité , stalinien , bourgeois , capitaliste , fasciste , gauchiste , libéral , en utilisant des armes différentes et inhabituelles aux siennes . Et le mot ennemi est déjà un vilain mot pour beaucoup de gens , qui à les en croire , n ' auraient que des amis et amies , dans le domaine politique ou autre d ' ailleurs . Des armes ne peuvent que perpétuer les divers dispositifs de la domination spectaculaire marchande techno-industrielle .

" L ' on a plus de peine , dans les partis , à vivre avec ceux qui en sont qu ' à agir contre ceux qui y sont opposés . "

Cardinal de Retz / Gondi ,( 1613-1679 )

Et tout dispositif d ' un système utilisé contre ce système ne peut que le reproduire à court ou moyen terme . Et les mots que nous utilisons tous les jours font partie intégrante d ' un système du dispositif , qui n ' est que le dispositif du système . Et c ' est ainsi que l ' armée " rouge " ou " populaire " sont toujours des armées au service de la bourgeoisie " rouge " ou " populaire " . Et c ' est ainsi que l ' anarchisme rime avec la disparition de l ' économie politique , et non avec , même , l ' économie distributive , qui serait toujours le piège de l ' économie politique . Les économistes nazis avaient de la sympathie pour la théorie de l ' économie distributive , de feu Jacques Duboin ( 1878-1976 ) , et son mouvement abondanciste de la grande relève , et certains de ses lieutenants pouvaient d ' ailleurs s ' exprimer sur Radio-Paris , sous l ' occupation allemande en France , dans les années 1940 , et le socialisme libertaire ne peut rimer avec une économie de marché , dont les " socialisme " ou " communisme " d ' Etat se revendiquent . A la vérité , il n ' y a que les diverses composantes du capitalisme , et toutes sont représentées dans les bourgeoisies du monde politique , qui est la politique du monde . En France , l ' extrême gauche bourgeoise ( Besancenot ou d ' autres ) , la gauche bourgeoise ( Hollande, Mélenchon ou d ' autres )) , la droite bourgeoise ( Sarkozy ou d ' autres ) , l ' extrême droite bourgeoise ( Marine Le Pen ou d ' autres ) ,

Ces bourgeoisies faussement dissemblables ont pour mission d ' éviter un éventuel soulèvement des masses exploitées , et une possible révolution , qu ' ils et elles sont d ' ailleurs les seuls et seules à redouter . Car au fond , qu ' est - ce - que le peuple ? Si c ' est le plus grand nombre ...

Ce n ' est pas en coupant des têtes que l ' on changera vraiment l ' organisation présente du monde , mais seulement en y mettant d ' autres choses dedans . Et pour paraphraser l ' anarchiste et pacifiste Louis Lecoin ( 1888-1971 ) , " L ' on ne bâtit pas une nouvelle société sur des monceaux de cadavres . "

Et c ' est aussi pour cette raison , qu ' aucune nouvelle société n ' a jamais pu être édifiée , car sous les pas des hommes , femmes , enfants , résonnaient et résonnent le cri de tous et toutes les suppliciés et suppliciées , torturés et torturées , tués et tuées , violés et violées , assassinés et assassinées , salariés et salariées , maltraités et maltraitées , de tous temps et de tous lieux . Ce cri de tous les cris est inscrit dans l ' organisation nazie de notre société spectaculaire marchande techno-industrielle . C ' est l ' entourage qui fait le personnage illustre . Sans le bon entourage , il n ' y a point de personnage illustre . Et c ' est le personnage illustre qui fait l ' entourage . L ' histoire fait l ' entourage , l ' entourage fait l ' histoire .

" J ' aime tous les hommes dans leur humanité et pour ce qu ' ils devraient être , mais je les méprise pour ce qu ' ils sont . "

Emile Henry ( 1872-1894 )

Et nous sommes tous et toutes des violents et violentes et surtout ceux et celles qui prétendent le contraire. Rien que pour " vivre " dans notre démente société , il faut jouer du coude , n'est-ce pas ?

La compétition est violente et comme la compétition est partout, a vous de conclure ! Mais les diverses bourgeoisies nous diront qu'il y a une bonne violence ( la compétition économique) et une mauvaise violence (celle qui la conteste) . La non violence est une supercherie . Elle peut même arranger les diverses bourgeoisies car elle est un garde - fou contre elles mêmes . C ' est comme l'agressivité qui est encouragée quand elle rentre dans le cadre du système en place , mais combattue quand elle se retourne contre le système en vigueur .

Donc , posons-nous la question .

Quel " socialisme " voulons-nous ?

Quel " communisme " voulons-nous ?

Quel anarchisme voulons-nous ?

Le socialisme libertaire ou le faux socialisme bourgeois.

" A chaque jour suffit sa peine , à condition que la paye tombe bien

en fin de mois . "

Pierre Dac ( 1893-1975 )

Le communisme de la gauche communiste façon C.C.I ( Courant Communiste International ) ou bien le faux communisme bourgeois revu et corrigé par les partis ?

En fait , si la théorie économique de l'anarchisme est le communisme , le communisme est la théorie éthique de l'individu . Le malheur et la guerre , viennent du fait que tous les gens ne pensent pas les mêmes choses .C'est parce que les gens n'ont pas les mêmes idées contre toute autorité qu'ils et elles se tuent . Si tout le monde pensait la même chose , en dehors de toutes les autorités , il n'y aurait aucune guerre , c'est assez évident . Il n'y aurait plus besoin des partis , des syndicats , des organisations , des classes , des associations , de tout ce que vous voudrez . Une seule planète , un seul peuple . Le peuple de la planète Terre . L ' entraide serait le moteur de toutes les actions humaines ainsi que la solidarité . Il n'y aurait plus aucune séparation . L ' être humain serait pris dans sa globalité et non dans sa spécificité . Nous ne verrions plus nos préjugés acquis , mais simplement l'expression de toutes les vies humaines et non humaines , entièrement dans la plénitude de toutes leurs diversités .

Et cela serait enfin la fin de tous les totalitarisme politiques dans lesquels l'humanité a toujours baigné . Le capitalisme privé ou d ' Etat isole les gens , et aussi la solitude dans la multitude est son élément le plus voyant . La société spectaculaire marchande techno-industrielle sépare les gens d ' eux-mêmes , et des autres , par des idéologies et des religions , des idéologies et des religions qui sont la société spectaculaire marchande techno-industrielle elle-même . Elles organisent nos solitudes afin que ces solitudes ne puissent jamais se rencontrer . La pesanteur du système cache ou annihile ses critiques les plus fines . Elles sont diluées dans un fatras de vrai du faux et de faux du vrai . Et nos rues sont devenues de vastes usines où seules nos ombres détabousées aspirent à la communication . Je précise que je ne suis pas du mouvement C.C.I ( Courant Communiste International ) , la gauche communiste , l ' ultra - gauche historique , mais je dois dire que ce courant dénonce l ' extrême - gauche du capital , tout comme je le fais . J ' ai d ' ailleurs compulsé leur revue mensuelle de temps à autre ( Révolution Internationale ) . Mais pour moi , Staline est la suite logique de ses pères historiques et de leur communisme de guerre , à savoir Lénine et TrotskI . L ' on peut tout lire , même ce à quoi l ' on adhère pas , tant que l ' on conserve son esprit critique et surtout d ' autocritique .



Patrice Faubert ( 2010 ) pouète , puète , peuète , paraphysicien ( http://patrice.faubert.over-blog.com/ ) Pat dit l ' invité sur " hiway.fr "



"But the highest ambition of integrated spectacular, it's still as secret agents become revolutionaries, and revolutionaries become secret agents."

Guy Debord (1931-1994)

No doubt that in the name of anti-fascism, which sees agglomerate both bourgeois, Stalinist communists, even nationalist, bourgeois socialists, libertarians and sincere revolutionaries still fourvoieraient in this mésalliance. And those libertarians and these revolutionaries would again massacred by these same false bourgeois socialists and communists falsely, once the cessation of hostilities against fascism. Capitalism has many enemies and enemies that are not friends and girlfriends. Let fascist and anti-Stalinist, even antigauchistes, so anti-capitalist, but on anarchist positions, councilists assembléistes, revolutionaries, and we were never our enemies / enemy, it is not tomorrow that it will fight them, but today, denouncing the red and brown fascism, where it is located. Waffle, serves as against - revolution.

Let us ask the next question.

What communism do we want?

Let us ask the next question.

What anarchism do we want?

Let us ask the next question.

What socialism do we want?

Can they see the day without us to impose the taxes?

If authoritarian means were employed to impose anarchism for example, for they become mandatory as the means employed?

Until now, every time that we wanted to impose doctrines the laudable goals and communistic or socialistic vocation has always led to dictatorships.

But is it really inevitable?

"Ask the critique of democracy as an apolitical, that is evacuating the fact that" democratism "poisoned the struggles of recent years, it's also remember that the democratic ideology pulls its weight on this company and on those who want the upheaval. "

Jean-Mi (Alternating Current, Libertarian Communist Organization, OCL)

Perhaps that at the base, the protagonists claiming "socialist" or "communist" were neither one nor the other, but they and wanted simply to change the system to be able to turn into important people in the "new" system that they and they put up .Many people would be for anarchism, if they really know that is anarchism. It is the least worst of all theories, the lesser evil. For they, and they s' apercevraient that it's their most selfish interest, the most playful. The only opportunity to really have a meaningful life and especially psychologically fulfilling. And anarchism s will impose by knowledge, not by an army whatever the army. And it will go - beyond the anarchist theory, further, otherwise it will freeze into ideology and bureaucracy. And she will soon become a new system of oppression and repression.

It is not with weapons that we needed the right direction, but only by an individual and collective reflection. And what would it do to obtain weapons?

With whom should we contact? And thus bind? And the weapons, we must learn to s' use, and in any case, given the huge capacity of professional armies have, we would not do the weight, that is the least that can be said. And we would become very quickly as our alumni, enemies and enemies. So you have to surprise the enemy of mankind, Stalinist, bourgeois, capitalist, fascist, leftist, liberal, using various weapons and unusual to his. And the word enemy is already a dirty word for many people, which according to them, does that have friends and girlfriends, in politics or other elsewhere. Weapons may only perpetuate the various devices of techno-industrial market spectacular domination.

"The most trouble was, in parties, to live with those who do that work against those who oppose it."

Cardinal de Retz / Gondi, (1613-1679)

And any device with a system used against this system can only reproduce in the short or medium term. And the words we use every day are part of a system of the device, which is only the system device. And this is how the army "red" or "popular" are still armed in the service of "red" bourgeoisie or 'popular'. And it's as anarchism synonymous with the disappearance of political economy, not with, well, the distributive economy, which would still be the trap of political economy. Nazi economists had sympathy for the theory of distributive economy, fire Duboin Jacques (1878-1976) and his abondanciste movement of the great falls, and some of his lieutenants could moreover s express on Radio Paris, during the German occupation of France in the 1940s, and libertarian socialism can not rhyme with a market economy, the "socialism" or "communism" of state asserted. In truth, there 's only the various components of capitalism, and all are represented in the bourgeoisies of politics, which is the world of politics. In France, the extreme bourgeois left (Besancenot or other), the bourgeois left (Holland, Mélenchon or other)), the bourgeois right (Sarkozy or other), extreme bourgeois right (Le Pen or other)

These false dissimilar bourgeoisies mission to avoid a possible uprising of the exploited masses, and a possible revolution, that they, and they are moreover the only and only to be expected. Because in the end, that is - that - the people? If this is the largest ...

It is not cutting heads that we really change the organization of this world, but only by putting other things in it. And to paraphrase the anarchist and pacifist Lecoin Louis (1888-1971), "The one does not build a new society on heaps of corpses."

And it's also for this reason that no new company has never been built, since under the feet of men, women, children, and resonate echoed the cry of all and all tortured and torture victims, tortured and tortured killed and murdered, raped and raped, murdered and assassinated, male and female employees, abused and mistreated, in all times and all places. This cry of all the shouting is registered in Nazi organization of our techno-industrial market spectacular society. This is the environment that makes the famous person. Without the right environment, it does point to a famous person. And this is the great person that is the entourage. The story made the entourage, entourage made history.

"I like all the men in their humanity and that they should be, but I despise them for what they are."

Emile Henry (1872-1894)

And we are all and all violent and violent and especially those who claim otherwise. Just to "live" in our insane society, we need to elbow, is not it?

The competition was fierce and as the competition is everywhere, you have to enter! But the various bourgeoisies tell us that there is a good violence (economic competition) and poor violence (that which denies). Nonviolence is a fraud. It can even arrange the various bourgeoisies because it is a guard - mad against themselves. It's like aggressiveness is encouraged when it is within the scope of the system in place, but fought when she turns against the current system.

So we ask the question.

What "socialism" we want?

What "communism" we want?

What anarchism do we want?

Libertarian socialism or false bourgeois socialism.

"Every day at a time, as long as the pay is great

end of the month. "

Pierre Dac (1893-1975)

Communism left communist way ICC (International Communist Current) or the false bourgeois communism reviewed by the parties?

In fact, if the economic theory of anarchism is communism, communism is the ethical theory of the individual. Misery and war come from the fact that all people do not think the same things .It is because people do not have the same ideas against all authority and they they kill. If everyone thought the same, apart from all the authorities, there would be no war, it's pretty obvious. There would be no need for parties, trade unions, organizations, classes, associations, whatever you want. One planet, one people. The people of the planet Earth. The support would drive all human actions and solidarity. There would be no separation. Human beings would be taken as a whole and not in its specificity. We would not see what we have prejudices, but simply the expression of all human and non-human lives entirely in the fullness of all their diversity.

And it would finally be the end of all political totalitarianism in which humanity has always bathed. Private capitalism or state isolates people, and also the loneliness in the crowd is its most LED element. Techno-industrial market spectacular society separates people from themselves, and others, by ideologies and religions, ideologies and religions that are techno-industrial market spectacular society itself. They organize our solitudes solitudes so that these can never meet. Gravity cache or system destroys its finest critics. They are diluted in a real jumble of false and false from the true. And our streets have become vast factories where only our shadows détabousées aspire to communication. Note that I am not moving ITC (International Communist Current), the communist left, the ultra - Historical left, but I must say that this current denounced the extreme - left the capital, just as I do. I 've moreover Compulse their monthly magazine from time to time (International Revolution). But for me, Stalin is the logical continuation of its historical fathers and their war communism, that Lenin and Trotsky. The one can read everything, even what the is not adhere, as that one retains its critically and especially to criticism.



Patrice Faubert (2010) pouète, puète, peuète, paraphysicien (http://patrice.faubert.over-blog.com/) Pat told the guest on "hiway.fr"