ALDO MORO : WUNDBALLISTIK - 13

https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view

Vi si afferma (p.8) che " La lesione 8 deve essere necessariamente stata provocata da un colpo con forte inclinazione medio-laterale, visto che non ha intaccato i sottostanti pericardio e tessuto cardiaco." :

non so chi abbia sovrapposto i numeretti e freccette alla foto 1A. Non so dove si sia trovata detta foto, quindi non posso contestualizzarla né incrociarla con eventuali altre. Tuttavia : è sicuro che la lesione (foro d´ingresso) contrassegnata 8 sulla foto sia davvero la 8 della relazione medicolegale a CM 45 p. 702 ?

Il dubbio identificativo parte almeno dalla 7 a p.701, che nella relazione viene posta cm 2 a sn della linea marginosternale sn : ma nella foto, la 7 sta molto più distante da detto punto. Ho pertanto l´impressione che la 7 sia in realtà quella indicata come 5 nella foto ; che quella indicata 7 sia in realtà la 6 dei medici ; e che la 8 sia in realtà la 7 dei medici. Anche perché la relazione dice che le 2,3,5,e 6 formano un quadrato (701), che invece nella numerazione sovrapposta alla foto viene formato da 5,7,4,e 3 quindi non c´è corrispondenza ed anche altri numeri parrebbero posti erroneamente.

Cerco pertanto di emendare con certezza la corrispondenza tra numerazione dei fori d´ingresso nella foto della fig. 1A di p.2, e la numerazione della relazione medicolegale in CM 45 :

https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=

697 sqq.

Siccome in questo documento mancano assurdamente le foto di ogni foro descritto del cadavere, mi posso basare solo sulle descrizioni, e coordinate anatomiche in esse contenute .

Chiamo „foto“ quella della fig.1A del primo link, e „necro“(scopia) la relazione medicolegale.

Il foro 1 necro sta poco sotto la clavicola sn (dx e sn sempre intese dal punto di vista del cadavere non dell´osservatore), cm 3 dal suo margine inferiore e cm 5,5 dal margine sternale di sn. Non avendo le foto dei medici non ho nemmeno il loro righello scala per dare visivo riferimento alle misure, ma foto ha linee misurate per orientarsi approssimativamente.

Nessun dubbio : è il foro isolato più in alto di tutti, anche perché la prassi standard della medicina legale nella necro è procedere dall´alto verso il basso con riferimento alla posizione anatomica (posizione convenzionale del corpo eretto in piedi con le palme delle mani all´infuori e le braccia lungo i fianchi).

Pertanto i fori 1 corrispondono in foto e necro.

Ricordo en passant, che l´1 ha incidenza ortogonale : vivo di volata e foro di fronte l´uno all´altro, a stesso livello.

Foro 2 necro : a cm 4 dalla marginosternale di sn : quindi NON può essere il foro 2 della foto, che dista almeno 10 cm da detta linea : foto sbaglia e confonde i fori : il 2 necro è il 4 foto, quindi il 4 foto va corretto in 2. Anche perché il foro necro successivo, il 3 necro, sta a cm 2 lateralmente al 2 : ma lateralmente al 2 foto non v´è nessun foro.

En passant : questo foro 2 necro è il secondo con incidenza ortogonale.

Foro 3 necro : sta 2 cm lateralmente al 2 necro come detto, sulla stessa direttrice. Pertanto corrisponde al 3 foto.

Questo foro 3 necro = 3 foto, è il terzo con incidenza ortogonale.

Foro 4 necro : come detto, è quello erroneamente segnato su foto come 2. Quindi 2 foto va corretto in 4. 4 necro sta infatti 4 cm lateralmente alla 3.

Questo foro 4 necro = 2 foto, è il quarto con incidenza ortogonale.

Foro 5 necro : 3 cm sotto il 2 necro (= 4 foto erroneo). Pertanto 5 necro e 5 foto corrispondono. Ulteriore prova se ce ne fosse bisogno, che 4 foto = 2 necro, è che 3 cm sotto il 2 foto non c´è nessun foro.

Questo 5 necro non deriva da impatto ortogonale : il suo orletto è eccentrico inferiormente, ad indicare provenienza dal basso verso l´alto.

Quanto obliqua sia stata quest´incidenza non è dato calcolare con certezza ; applicando un paio di approcci trigonometrici standard, ottengo un range fra i 30 e i 52 gradi, troppo ampio per essere utile. I medici legali si astengono in genere da specificazioni matematiche per via delle troppe variabili in gioco (ad esempio, la superficie del corpo umano non è mai o quasi mai perfettamente verticale).

Foro 6 necro : cm 2 lateralmente al 5 necro, e cm 3 sotto al 3 necro : quindi foto 6 è del tutto sballato : il 6 necro corrisponde al 7 foto, che va pertanto corretto in 6. Fra 5 e 7 foto, dove foto pone il 6, non esiste alcun foro.

Conferma a 701 necro : i fori 2, 3, 5 e 6 necro formano un quadrato : i 2,3, 5 e 6 foto non formano alcun quadrato.

Anche questo foro 6 necro è eccentrico, ma lateromedialmente, cioè sul lato sn per l´osservatore, dx di Moro, verso lo sterno. Il proiettile proviene da sn a dx dal punto di vista del killer e da dx a sn da quello di Moro.

Foro 7 necro : a 2 cm dalla marginosternale sn, 0,5 cm sotto il 5 necro. Pertanto corrisponde a 8 foto, che va corretto in 7.

Anche qui eccentricità inferiore come nel 5, quindi provenienza obliqua dal basso verso l´alto. Impatto non ortogonale. E non lateromediale. Se dunque il proiettile, come rileva giustamente foto a p.7, non ha attinto pericardio e cuore sottostanti, ciò non si deve alla traiettoria bensì plausibilmente a deflessione intracorporea causata da urto contro costole.

Foro 8 necro : nessuna corrispondenza con l´8 foto come visto, né con altri giacché questo necro 8 non è segnato nella foto : è la macchietta scura 3 cm sotto il 7 necro = 8 foto, leggermente più vicina allo sterno rispetto al precedente.

Incidenza ortogonale, la quinta su 11 traiettorie.

Foro 9 necro : cm 5 lateralmente all´8 necro, corrisponde al 9 foto,

Eccentricità inferolaterale di orletto : provenienta dal basso e da lato dx vero sn.

Foro 10 necro : a circa 1 cm inferiormente e lateralmente al 9 : pertanto necro 10 e foto 10 corrispondono.

Questo foro si distingue nettamente dai primi 9 in quanto irregolarmente rotondeggiante e di diametro quasi doppio rispetto ai primi 9 : cm 1,2 invece di 0,7.

Anche l´orletto ecchimotico escoriato è irregolare, con maggior sviluppo inferomediale pure qui, cioè provenienza dal basso e da sn a dx dal punto di vista del killer.

Questo è il foro suppongo, che ha fatto ipotizzare a molti che sia doppio, e che pertanto i proiettili in tutto siano 12 non 11.

Solo che di questo ipotetico 12esimo proiettile non s´è mai trovata traccia. Le radiografie sono sparite, ma dubito che i medici non l´ avrebbero visto se vi fosse stato evidenziato come gli altri.

Il fatto è che questo foro è diviso in due da un ponte di tessuto trasversale : in questi casi siccome il foro è diviso in due, si pensa intuitivamente di primo acchito a 2 proiettili ma non è detto. Per quanto possa sembrare strano e sia certamente controintuitivo, succede talora che un singolo proiettile lasci una striscetta di pelle in mezzo al foro penetrando.

Tendo a pensare che questo sia il caso qui, anche perché se i fori fossero due da due proiettili, avremmo anche 2 orletti ed invece se ne descrive uno solo.

Ritroviamo il ponte cutaneo nella necroscopia di Zizzi (CM 44 : 886 sqq.), ma lì siamo certi che i due fori divisi dal ponte sono prodotti da 2 proiettili perché i fori d´ingresso sono 3 e quelli d´uscita 3.

D´altro canto, il diametro quasi esattamente doppio del foro 10 lascia il dubbio che non si possa trattare di 2 proiettili 7,65.

Ma forse invece è uno solo calibro 9.

Foro 11 necro : è quello più in basso di tutti, e corrisponde all´11 foto.

Anche questo ha diametro maggiore dei primi 9, di cm 0,9 il che rimanda al calibro 9 di cui però su 11 proiettili repertati ve n´è uno solo, quindi resta il dubbio se appartenga al foro 10 o all´11.

Pure qui eccentricità inferomediale dell´orletto, quindi provenienza basso – alto e da sn a dx dal punto di vista del killer.

Si tenga presente che descrizioni come basso -alto sono relative alle posizioni reciproche di killer e vittima : non coimplicano pertanto necessariamente, che a sparare sia stato il nano Tremotino. Se ad esempio Moro fosse stato supino ed il killer lato piedi vittima con canna inclinata e qualche metro distante, quel basso-alto diventerebbe quasi orizzontale ed alto-basso.

La cute circostante i fori 10 e 11 appare annerita, il che rimanda possibilmente a colpi di grazia ravvicinatissimi anche se non a contatto. Ma come dicono i periti Ugolini/Boragine nella relazione balistica di allora, ci sono 2 o 3 colpi a contatto sulle vesti di Moro perché loro hanno potuto osservare anche microscopicamente aloni di residui di sparo attorno ad altrettanti fori. Per questo vedi la mia discussione nelle parti precedenti del presente studio.

ALETH

COPYRIGHT ALETH 23.4.2026

ALL RIGHTS RESERVED