ALDO MORO : WUNDBALLISTIK – 7.2
seconda edizione riveduta corretta ampliata
Nono foro descritto dai medici :
https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/201/045%20%20volume%20XLV?keyword=
656.
Corrisponde al 9 nella foto qui :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
p.2 foto 1A.
Questo nono foro al solito è rotondeggiante, diametro cm 0,7 come tutti gli altri finora. Ancora una volta i medici ne chiamano l´orletto concentrico quando invece presenta eccentricità inferolaterale dove tocca i cm 0,4 di ampiezza contro i soliti 0,1 delle restanti parti della sua circonferenza.
Abbiamo qui ancora pertanto, traiettoria basso-alto e da lato dx verso sn, quindi non perpendicolare e non frontale.
Anche questo nono foro, visti forma e diametro, dovrebbe venire dalla Skorpion o comunque da un´arma 7,65.
Esso corrisponde al foro nel gilet che i cc del RIS dicono prodotto da colpo con silenziatore, di cui si vede impronta :
https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0888_002.pdf
52, foto 227.
https://www.camera.it/leg17/1058?idLegislatura=17&tipologia=audiz2&sottotipologia=audizione&anno=2017&mese=02&giorno=23&idCommissione=68&numero=0125&file=indice_stenografico
14 :
„Abbiamo portato altre foto per far vedere meglio. La foto di destra (227 del fascicolo fotografico) dà l'idea ragionevole che il foro accanto alla striscetta metrica sia stato un colpo sparato con il silenziatore a contatto, in maniera ortogonale: ci è rimasto lo stampo, l'immagine a corona circolare.“ .
Penso dicano con silenziatore perché il cerchio-impronta della bocca è alquanto più grande del piccolo vivo di volata della Skorpion non silenziata.
Solo che il corrispondente foro necro 9 sulla pelle non è ortogonale, bensì eccentrico anche se non di molto, inferolateralmente, a indicare traiettoria leggermente dal basso verso l´alto e da lato dx verso sn.
La leggera sfasatura ( anche i medici definiscono l´orletto cutaneo concentrico nonostante la leggera eccentricità inferolaterale) tra apparente ortogonalità del silenziatore sul gilet e leggera lateralità e basso-alto sulla cute forse si deve alla curvatura della superficie attinta (emitorace, costole non sono superfici piane).
Per essere il 9 colpo a contatto, non vedo bruciacchiatura e annerimento attorno ad esso come usuale in questi casi. Ma questo può dipendere dal silenziatore, che rallenta, contiene e raffredda i gas esplosivi.
Gli ultimi due fori, i più bassi, sono nettamente diversi dagli altri 9 :
il decimo è irregolarmente rotondeggiante ed anche il diametro è nettamente maggiore : cm 1,2 invece di 0,7 : 5 mm di differenza, molti per i fori d´ingresso. Si direbbe dunque che l´arma qui sia diversa, di calibro maggiore, come la presunta Walther PPK calibro 9 corto. Detta pistola normalmente sparava anch´essa il 7,65 Browning come la Skorpion, ma pare che la Walther usata per Moro fosse stata modificata in 9 corto, anch´esso compatibile col modello.
Se ne dedurrebbe dunque, che il foro 10 sia da Walther non da Skorpion, e da calibro 9 e non 7,65. Uso il condizionale perché il diametro dei fori d´ingresso non corrisponde quasi mai esattamente a quello dei proiettili per tutta una serie di ragioni, ma ci si avvicina abbastanza.
Quindi se abbiamo in ballo un´arma 7,65 ed altra 9, sul piano probabilistico si devono attribuire i fori 0,7 alla 7,65 ed i fori più grandi alla 9.
Anche perché la Walther aveva solo 6 o 7 colpi nel caricatore, mentre i fori 0,7 sono 9. La Skorpion invece aveva 10 colpi nella versione standard, 20 con caricatore esteso.
Ma torniamo al foro 10. Anche il suo orletto ecchimotico escoriato è irregolare come la forma del foro, ma è più largo nel quadrante inferomediale, cioè nella parte dell´emicirconferenza inferiore dal lato dello sterno - ancora una provenienza basso-alto dunque, e sn-dx dal punto di vista del killer : la sua canna spara dalla sinistra rispetto al polmone sn di Moro.
Altra caratteristica importantissima di questo foro 10, che lo distingue da tutti gli altri finora, oltre al fatto che è suddiviso in due metà da un ponte di tessuto (forse è per questo che alcuni autori hanno ipotizzato 12 fori non 11, perché è strano – ma NON impossibile ! - che un proiettile solo lasci un ponte di cute in mezzo al foro), è che la cute circostante presenta tracce di materiale nerastro : se fosse residuo di sparo, potrebbe trattarsi di colpo quasi a contatto, quasi a bruciapelo (non proprio a contatto, sennò vedremmo ustione) - di colpo di grazia, quindi tra gli ultimissimi se non l´ultimo, sparato con la Walther quando Moro è già nel bagagliaio e il o i killer si accorgono che non è morto.
Stando al nostro autore :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
p.6, figg. 4A e 4B, questo foro 10 corrisonde a foro nel gilet : quindi ci aspetteremmo nerastro anche sul gilet, ma non ne vedo ; ed anche sulla camicia sottostante, ma non ne vedo anche perché il foro è coperto dai pallini blu coi numeri. Però a p.692 i medici rilevano sul quarto superiore sinistro anteriore della camicia, "residui pulverulenti di materiale nerastro" che farebbero pensare a fuliggine o residui di combustione tipicamente lasciati dai colpi quasi a contatto, e quindi non sarebbero questi, aloni di detersione. Vedi la foto nella relazione della Scientifica di allora :
https://memoria.cultura.gov.it/documenti-online/-/doc/detail/279/123%20%20volume%20CXXIII?keyword=
p.516 sq., foto 233 e 234.
Il gilet senza scritte sopra sta a p.2 qui :
https://drive.google.com/file/d/1CZkeXhRgcHtiugbsu17vrWk3_cRXaB7z/view
e non vi vedo nerastro attorno a quello che dovrebbe essere il foro in esame.
Dov´è l´analisi chimica dei vestiti di Moro ?
Anche l´ultimo foro, l´undicesimo nella lista dei medici 657, pur tornando rotondeggiante come i primi 9, ha diametro maggiore : 0,9 invece di 0,7. Inferiore a quello del decimo foro, ma pur sempre attribuibile probabilisticamente al calibro 9 e non al 7,65. Anche questo ha orletto eccentrico inferomedialmente come il decimo, con stessa ampiezza massima di cm 0,5 : Si direbbe pertanto che questi due fori siano stati prodotti, in via probabilistica, dalla Walther calibro 9, nella medesima posizione relativa di killer, arma e vittima, dunque presumibilmente, a Moro nel bagagliaio per via dei bossoli e proiettile ivi rinvenuti.
Anche attorno al foro 11 la cute appare annerita, segno possibile di colpo quasi a contatto, ma in tal caso dovremmo avere annerimento pure su gilet e camicia, che invece nelle foto non riesco a scorgere.
Anche i RIS nella relazione alla Moro2 cit., ibid. parlano di colpo a contatto pure qui :
„ LUIGI RIPANI. Se torniamo sulla foto di sinistra (slide 52), che si vede meglio rispetto a quella di destra, si può osservare un ulteriore colpo a contatto (ore 7 rispetto a quello precedente), forse non in maniera ortogonale, ma probabilmente obliquo. „ :
è il nostro foro necro 11. Sul gilet non noto impronta di silenziatore né di vivo di volata qui, perché come dicevo, il colpo è quasi a contatto ma non proprio a contatto.
Penso che qui sia stata usata la Walther non silenziata, altrimenti non avremmo annerimento della cute come non lo abbiamo per il colpo a contatto silenziato del foro 9 supra, che dev´essere invece Skorpion.
Che il gilet attorno a questo foro non sia annerito e bruciacchiato può dipendere dalla non ortogonalità, dal non contatto, oppure anche la Walther era silenziata. Il silenziatore infatti contiene, raffredda e rallenta i gas esplosivi che accompagnano lo sparo e causano annerimenti e bruciacchiature.
Mi parrebbe strano se per quest´omicidio, dovunque sia avvenuto, non si usasse silenziatore per entrambe le armi – non si voleva certo attirare l´attenzione di vicini e passanti !
Poi se la cute mostra annerimento attorno ai fori 10 e 11 ma non al 9, può anche dipendere dal maggior calibro della Walther rispetto alla Skorpion, e quindi dalla maggior forza di penetrazione dei gas esplosivi che accompagnano lo sparo.
I fori 9,10 e 11 nel gilet e nella cute formano gruppetto a sé, e verosimilmente sono 3 colpi di grazia sparati nel bagagliaio.
ALETH
COPYRIGHT ALETH 19 + 24 + 25.4.2026
ALL RIGHTS RESERVED