COSÌ PARLÒ GIAN.ARMENI
https://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/stenografici/html/68/audiz2/audizione/2015/11/04/indice_stenografico.0058.html
È l´audizione di gianremo armeni alla Moro2 del 4.11.2015. In essa, il primo scandalo è quello dei commissari e presidente : quando l´armeni erra dicendo che la moto durante l´azione la videro solo marini e intrevado, mostra di non conoscere le escussioni di Eleonora Guglielmo e di Gianni De Chiara sempre alla Moro2, che precedettero di molti mesi la sua : la Guglielmo fu sentita il 9.4.2015, De Chiara il 10 : entrambi attestano la moto che fugge dalla scena del crimine :
https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/2018-02-22/0117_003.pdf
Posso capire che armeni ignorasse queste due testimonianze, che magari non erano ancora di pubblico dominio. Ma non posso accettare che né presidente né commissario non gli facciano notare che sbaglia quando afferma :
" Stando alle dichiarazioni degli unici due testimoni che notarono il passaggio della motocicletta, Intrevado e Marini – nel prosieguo spiegherò perché non contemplo né Luca Moschini né Bruno Barbaro – mentre l'azione era in corso, il mezzo non era presente nella zona interessata. Sopraggiunse soltanto a sequestro concluso, dalla parte alta di via Fani, dopo che le auto del commando avevano già preso la via di fuga." :
i commissari dovevano a quel punto sapere, che oltre a marini e intrevado la moto era stata attestata da Guglielmo e De Chiara. Moschini, è vero, la vede solo prima dell´agguato ma la vede. barbaro si contraddisse sulla moto, ma affermò di averla vista nell´ intervista a sassoli. In ogni caso, abbiamo almeno 4 oculari che attestano la moto e non due - ma nessuno lo fa notare ad armeni il 4.11.2015.
Inoltre intrevado e marini non dicono affatto che la moto durante l´ agguato non fosse presente sulla scena del crimine, e che sopraggiunse solo dopo : marini e intrevado la notano in fuga, ma nulla dicono di essa precedentemente alla fuga.
Quindi già il primo presupposto dell´armeni è sbagliato. Come anche il secondo :
" Un secondo punto fermo delle loro dichiarazioni è costituito dal leggero ritardo, forse un minuto, con cui la moto giunse all'incrocio rispetto all'allontanamento del convoglio brigatista. Questi sono dati di fatto e solo all'interno di queste evidenze io ho ritenuto di dover svolgere le mie analisi." : la Guglielmo afferma di aver visto una moto e una macchina che partivano insieme.
Ergo quella di armeni è una falsa certezza pure qui.
" I brigatisti iniziano a sparare, i mitra si inceppano e la moto non c’è." : e chi ti dice che la moto non c´è ? marini nella sua prima deposizione in questura :
https://www.memoria.san.beniculturali.it/documenti-online/-/doc/detail/186/030%20%20volume%20XXX?keyword=
p. 45 sqq., afferma l´esatto contrario di quel che va cianciando armeni : che la honda blu con i due a bordo riparte da Fani INSIEME alla macchina del caricamento - contemporaneamente : quindi armeni distorce del tutto quando asserisce, che la moto arriva a giochi fatti sulla scena, un minuto dopo la fine di tutto : questa è una balla, un´ invenzione sua di sana pianta.
Anzi, marini non esclude che i due sulla moto siano quelli sbucati tra le due macchine in sosta davanti all´olivetti che uccidono Iozzino a raffiche di mitra.
marini non menziona la moto prima della fuga : ma questo non coimplica necessariamente che non ci fosse, semplicemente che lui non l ´ha notata, preso dalla terribile scena della strage e del rapimento - magari la moto durante l´agguato era ancora parcheggiata davanti al bar dove la vide Moschini.
Le conclusioni di armeni sono arbitrarie, inventate di sana pianta, e provano solo ignoranza completa degli atti CM.
marini disegnerà perfino uno schizzo per imposimato :
https://www.memoria.san.beniculturali.it/documenti-online/-/doc/detail/198/042%20%20volume%20XLII?keyword=
p. 100, in cui la honda è presentissima, insieme con la grande scura e la 128 bianca, a chiudere il terzetto - altro che sopraggiungere dopo a giochi fatti come mente armeni.
Anche intrevado, contrariamente a quel che ne distorce armeni, conferma che la moto parte contemporaneamente alla 132 ed alla 128 (CM 30 supra, 799 cart. : relazione Truzzi, prima attestazione della testimonianza intrevado agli atti CM). Lo stesso intrevado il 5.4.78 ad infelisi :
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/908822.pdf
414 cart., dipinge la partenza della moto come immediatamente successiva a quella delle vetture. Anche intrevado, come marini, non menzionano moto durante l´agguato ma non dicono affatto che non ci fosse - semplicemente non la menzionano - che non ci fosse è pura illazione di armeni che costui spaccia per fatto.
È veramente allucinante che la commissione lo lasci parlare senza contraddittorio, mentre sciorina una menzogna dopo l´altra.
Segue ciò :
" La moto non venne mai notata dai passanti che si ritrovarono nelle zone interessate dal percorso di fuga, i quali videro le auto e gli avieri, ma nessuno si accorse di una moto che seguiva il convoglio. Le auto utilizzate per la fuga vennero ritrovate. Della motocicletta nessuna traccia. " :
qui per una volta, armeni dice cosa parzialmente esatta : che dopo gli oculari dell´incrocio che la attestano (almeno marini, intrevado, Guglielmo e De Chiara), nessun altro oculare vede la moto in fuga : nessun altro agli atti CM e Moro2 a me noti. E questo indubbiamente, è sorprendente e degno di riflessione. Secondo Truzzi, la moto chiude il convoglio in fuga ; ovviamente anche per Intrevado di persona ; idem per marini. Anche De Chiara alla Moro2, fa capire che la moto è l´ultima a fuggire perché lui non vede fuga di vetture ma solo appunto della moto. Invece la Guglielmo sembra intendere, che la moto sia partita per prima, perché dice che la macchina col rapito parte nella stessa direzione della moto.
Quindi anche qui, non abbiamo certezze sull´ordine di partenza. La cosa è rilevante, perché una moto di grossa cilindrata presumo acceleri molto più rapidamente di 132 e 128 con diverse persone a bordo (chiedo conferma a Gianni, esperto di moto, su questo), quindi la moto potrebbe essersi eclissata in avanti su Stresa prima ancora che gli oculari di Stresa si affacciassero, distanziando subito le vetture del convoglio in fuga. Oppure superandole, se invece era partita per ultima.
Tuttavia, qui armeni tocca un punto effettivamente dolente : dopo l´ incrocio, la moto sparisce, abbiamo diversi oculari della vetture ma nessuno della moto e questo è crux.
Ma non è vero quel che aggiunge : non tutte le auto della fuga vennero ritrovate : i due furgoni sono spariti ; la seconda 128 bianca sparita ; non mi interessano particolarmente la dyane e la ami8 presuntissime della fuga, ma non mi risulta siano mai state ritrovate neppure quelle - ammesso e non concesso che vi fossero realmente. Quindi che la honda sia sparita, non significa niente.
Inoltre la honda potrebbe benissimo essersi infilata in un garage compiacente vicinissimo all´olivetti, sottraendosi così subito alla vista degli oculari di Stresa testi delle vetture.
Salvini 2022, nella relazione dell´antimafia :
https://www.parlamento.it/application/xmanager/projects/parlamento/file/Doc.%20XXIII_n37_sez%20_7_5a.pdf
p.42, aggiunge un altro oculare della moto a Fani :
" Gerardo (rectius Gherardo, ndr) Nucci, carrozziere che, a bordo della sua autovettura, proveniva da via della Camilluccia, diretto verso via Fani e durante la sparatoria aveva visto una persona che si trovava in mezzo alla strada salire a bordo di una motocicletta, guidata da un altro soggetto, che si era subito allontanata dirigendosi in via Stresa in direzione di via Trionfale " : Salvini non dà però la fonte, quindi lascio per ora Nucci in sospeso perché non ne ho memoria e non sono in grado al momento di verificare.
armeni procede poi col cercare di smontare la testmonianza di Moschini asserendo che non era la stessa moto di marini perché Moschini la dice bordeaux e marini blu : questo è assurdo : pretendere precisione cromatica dai testimoni è assurdo, come provato dal fatto che marini dà a Di Berardino pochi minuti dopo l´ agguato, la targa della 128 bianca però la dice blu ! Ricordo che il colore bordeaux , come il blu, son colori scuri, molto scuri, confondibili in quella giornata nuvolosa in mezzo a quel trambusto.
armeni poi cavilla sulla cilindrata del Moschini, 125 o 350, dimenticando che nella prima testimonianza di allora, Moschini aveva detto MI SEMBRA 125 o 350 - che poi già 350 ad esempio, non è certo piccola come cilindrata. armeni sfacciatamente sottolinea l´incertezza sul modello di Moschini 1978 - ma non quella sulla cilindrata. E questo sarebbe il metodo storiografico vantato dall´armeni.
Non vi può esser dubbio invece che la moto sia la stessa, al di là di dettagli come il colore, francamente di lana caprina : Moschini vi vede un aviere a cavalcioni, vede altri avieri aggregarsi all´olivetti - e tutto questo alle 9 circa, a pochissimo dalla strage.
Ancora arbitrarie illazioni di armeni :
" Quattro anni dopo, all'udienza del Moro uno, (Intrevado) aggiunse che la moto gli passò accanto a una distanza di circa tre metri, facendo intuire che provenisse dalla parte alta di via Fani, perfettamente in linea con la testimonianza di Alessandro Marini." :
falso : né Intrevado né marini affermano mai che la moto provenisse da Fani alta, né lo si può intuire dalle loro dichiarazioni.
Poi armeni cerca, sempre per bias pregiudiziale morucciano, di smontare Intrevado con altro argomento assurdo :
" Un testimone che non riesce a scorgere nemmeno un impercettibile dettaglio fisionomico di due soggetti che egli ritenne parte integrante nell'attacco, che non è in grado di acquisire un paio di numeri di targa perché comprensibilmente scosso dalla carneficina, e la cui unica preoccupazione sono le condizioni di salute degli agenti di scorta come può, quattordici anni dopo – e sottolineo quattordici anni dopo – all'udienza del Moro quinquies, affermare di aver notato il particolare del caricatore che fuoriusciva dall'ascella del passeggero ? E perché un dettaglio così basilare è stato omesso nelle precedenti dichiarazioni ? Vorrei porre l'accento su quest'anomalia perché è proprio da questo dato, non da altri, che il teste ritenne che la moto seguisse il corteo, e lo disse apertamente al giudice Marini. " :
un solo esempio di come ciò sia ben possibile : la Gabriella mi ha riferito nel 2024, che il leit-motiv del racconto della madre sulla sbarra fatto in privato alla famiglia per una vita intera, fu che il chino era nella bianca : questo dettaglio esplosivo manca in tutti i verbali De Luca : ma il passaggio di 46 anni non lo inficia minimamente.
Si prosegue col bias morucciano :
" Ma ci sono altre circostanze singolari di cui dibattere. Tra la dichiarazione (di Intrevado, ndr) del 5 aprile 1978 e quella del febbraio 1996 esiste un'ulteriore discrepanza degna di attenzione. In un primo momento il teste sostenne che la moto gli sfrecciò accanto, mentre successivamente rilasciò questa dichiarazione: «Quasi a passo d'uomo si sono sincerati della cosa, diciamo, che non c'era nessuna reazione, hanno preso la stessa direzione che ha preso il corteo e si sono dileguati». Questo è un altro particolare che lui aggiunge soltanto nel 1996, quattordici anni dopo. Ma allora la moto la vide sfrecciargli accanto, oppure andare a passo d'uomo per sincerarsi dei corpi esanimi ? " :
non vedo propio l´incompatibilità della falsa dicotomia posta dall´armeni : la moto poté benissimo prima sincerarsi a passo d´uomo, per poi partire a razzo per la fuga sfreecciando.
A questo punto armeni sconfina nel delirio :
" E ancora, se un caricatore che fuoriesce leggermente da un'ascella rappresenta veramente un dettaglio, una minuzia a cui prestare attenzione, e se veramente la moto si fosse fermata nei pressi delle auto, a tre metri da lui, com’è possibile che egli non riuscì nemmeno ad avere una visione d'insieme sulla fisionomia dei due passeggeri – che so io – capelli corti o mori, alti o bassi, magri o paffuti, con la maglietta o col giubbotto ? " :
1. la moto non si fermò affatto accanto a Intrevado : passo d´uomo non è fermarsi ;
2. uno dei due in moto era mascherato stando a marini 1978 almeno, quindi come poteva Intrevado notarne i capelli. Anche la Guglielmo 2015 dirà che il paseggero non aveva casco, ma nulla dirà del conducente .
3. in generale, Intrevado come tutti gli oculari non stava lì a fotografare mentalmente l´identikit degli assassini, bensì a capire e soccorrere, in stato di shock, quindi pretendere ogni volta perfette descrizioni è assurdo ;
4. non vedo come capire se uno seduto su una moto sia alto o basso ;
5. quanto a magliette e giubbotti, vedi punto 3, più questo : che se uno vede un caricatore, il suo sguardo su quello si concentra, non su magliette giubbotti e capelli, perché ne va della sua vita !
Poco infra, armeni rivela tutto il suo livore anticomplottista lanciandosi in una diatriba demenziale contro la presenza della moto da lui come visto NON demolita affatto ; e soprattutto, dicendosi certo che nessuno aveva sparato a marini. Citando la foto di insorgenze del suo sodale persichetti. Ora : una cosa è dire che nessun colpo ha raggiunto quel parabrezza, cosa effettivamente dimostrata dalle foto dove appare intatto e non spezzato, a parte il famoso scotch risalente a prima del 16.3 come ammesso infine dallo stesso marini ; ben altro è dire che nessuno gli sparò : potrebbero infatti benissimo avergli sparato, quelli in moto o altri, senza colpire il parabrezza.
Il salto pseudologico dal parabrezza non colpito al niente tentato omicidio, è assurdo, e lungi dal provare che nessuno abbia tentato di uccidere marini, prova solo i pregiudizi fanaticamente e violentemente vulgatari di armeni gianremo.
Né vale invocare la mancanza di reperti balistici a Fani bassa, primo perché dubito che qualcuno ne abbia mai cercati con scrupolo ; e secondo, perché i bossoli sono 93 e non è detto sian tutti, ma i proiettili ritrovati molti di meno.
Un altro mitologema che si deve al prolifico armeni, è che il tizio somigliante a de filippo visto da marini (sulla moto) fosse casimirri (non sulla moto) : sfido chiunque a raffrontare la nota foto di casimirri giovane :
https://it.wikipedia.org/wiki/Alessio_Casimirri#/media/File:Alessio_Casimirri_1988.jpg
con una foto qualsiasi di de filippo, giovane o vecchio :
https://it.wikiquote.org/wiki/Eduardo_De_Filippo#/media/File:Le_ragazze_di_piazza_di_Spagna_(film_1952)_Eduardo_De_Filippo.png
e ravvisarvi somiglianza !
Questa ennesima puttanata di armeni è stata ripresa anche da quel demente di lofoco in suo post derivativo su agoravox.
Inoltre uno dei due al cancelletto superiore era mascherato con una sorta di calzamaglia o tuta da sub : se era casimirri e non lojacono, nessun marini lo avrebbe visto in volto.
Il seguito dell´audizione di armeni raggiunge ulteriori vette di parossismo fanatico, come il negare la funzione di ostacolo dell´austin di bonanni perché Ricci avrebbe potuto passare tra austin e CD : quando Leonardi tenta di uscire, non può nemmeno aprire tutto lo sportello perché l´austin lo impedisce. Per non parlare del fatto che con tutta probabilità, Ricci arriva a fermarsi già moribondo perché colpito prima dai cecchini - la austin serve a bloccare Leonardi, non Ricci.
Poi fa il negazionista sull´annuncio di rossellini, contro ogni evidenza documentale incluso lo stesso rossellini.
Risparmio il resto della polemica sterile tra grassi gotor e compagnia bella, e l´armeni : incredibile che nessuno gli rinfacci Guglielmo e De Chiara escussi 7 mesi prima !
Che dire ? In conclusione : ad armeni vanno riconosciuti due meriti : 1. l´aver evidenziato la crux della mancanza di oculari della moto dopo l´incrocio : ma gli oculari di Stresa ad esempio, per lo più attestano grande scura e piccola chiara insieme - non attestano la 128 blu, tranne buttazzo ma solo dalla fine di Stresa : se ragionassimo come armeni, dovremmo dubitare della 128 blu perché dopo Fani, in paticolare su Stresa, nessuno la vede.
Inoltre : se davvero, come sembrano indicare quasi tutti gli oculari, la moto è ripartita per ultima, dopo il giro di damage assessment magari, allora l´intervallo intercorso anche se brevissimo, può spiegare perché gli oculari di Stresa non la videro : erano già rientrati.
Eleonora Guglielmo aveva attestato la moto già il 16.3 , a Moreno Marcucci del Messaggero (la data è 17.3, quindi l´intervista dev´essere del giorno prima) : https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/2018-02-22/0119_001.pdf 9 scan=cart. : " Eleonora Guglielmo si è svegliata di soprassalto: ha sentito la voce di
un uomo anziano che gridava lasciatemi, lasciatemi, uno sbattere di sportelli e uno stridio di gomme seguito dal rombo di una moto». Evidentemente, armeni non si dette pena di andare in emeroteca. Interessante qui, che a differenza della sua escussione di 37 anni dopo, la Guglielmo sembra concordare, con gli altri oculari della moto, che questa riparta in coda al convoglio, non prima. Se dunque la moto ha lasciato la scena del crimine per ultima, anche dopo la 128 blu che sicuramente (le fonti testimoniali su questo concordano) è stata l´ultima delle 3 vetture a lasciare Fani, in ritardo rispetto a 132 e 128 bianca ; e dato che gli oculari di Stresa non vedono nemmeno la 128 blu, allora a maggior ragione si spiega perché non abbiano visto la moto : perché erano già rientrati in casa dai loro affacci prima del suo passaggio. Dopo Stresa, o forse fin da prima, la moto ha abbandonato il convoglio delle vetture, eclissandosi per vie traverse od in qualche garage compiacente : è per questo che nessun oculare del convoglio dopo Stresa la vide.
Ancora su Il Tempo del 18.3.78 a Ruggiero Marino, Eleonora Guglielmo (ibidem p.12=12) dichiara : " Ho visto i due sulla moto,
la donna con lo chignon; lo ha portato via a spintoni uno vestito con qualcosa di chiaro e quello che poi era steso in terra non c'era ancora. " : qui la Guglielmo sembra dire addirittura, che i due sulla moto erano già lì prima che Iozzino venisse ucciso, quindi DURANTE la strage : passa in emeroteca gianremo, così la prossima volta risparmi figuracce.
Ancora su La Stampa del 18.3.78 a Fabrizio Carbone, la Guglielmo riconferma la moto (ibid. 15=15).
Infine, va riconosciuto ad armeni il merito, accanto alle foto di insorgenze o che so io, di aver smontato i colpi al parabrezza : ma non ha affatto smontato eventuali colpi a marini. Ieri per ultima controprova, ho postato questa singola osservazione sotto il post di contropiano con le foto del ciclomotore di marini : cancellazione immediata.
Anche i vulgatari dunque vanno scorsi, perché accanto alle idiozie che sparano per pregiudizio anticomplottista, di rado ma possono azzeccarci per sbaglio.
Concludo sull´ inclita figura di armeni riproponendo la lista di recente convegno fascistoide antidietrologico alla casanatense :
https://cultura.gov.it/evento/dietrologie-e-false-notizie-sul-caso-moro-convegno
" Intervengono:
Cristiana Aresti
Direttrice della Biblioteca Casanatense
Franco Ionta
già Procuratore Aggiunto
Vladimiro Satta
Storico, Saggista
Orson Francescone
Ad Financial Times
Eventi
Gianremo Armeni
Storico, Saggista
Claudio Ternullo
Filosofo, Ricercatore
Fabrizio Mignacca
Psicologo, Psicoterapeuta
Gabriele Paradisi
Giornalista, Saggista
Modera: Imma Giuliani
Criminologa " :
bastano ionta (il magistrato preferito di morucci, et pour cause) e quell´idiota congenito di regime di satta per capire, a quale mai eletta schiera appartenga l´armeni : a quella dei tromboni di propaganda del terrore capitalnazista, nero o scheinrosso che fosse e che sia. Amen.
