{"article":{"id":170519,"heading":"Estados Unidos: siempre al lado de Israel","author":"Enrique Torres","created":"2006-07-26 11:41:16","modified":"2013-11-11 00:42:31","last_modified":"Mon, 11 Nov 2013 07:42:31","article":"<p>Redacci&oacute;n Central, 24 jul (PL) La negativa de Estados Unidos a promover el cese al fuego en la agresi&oacute;n israel&iacute; contra L&iacute;bano y la entrega de bombas de alta precisi&oacute;n a Tel Aviv corroboran la complicidad de Washington en la embestida b&eacute;lica.\r\nSe repite el espaldarazo ofrecido por la Casa Blanca al Estado hebreo en 1967, durante la guerra de los Seis D&iacute;as, y en 1973, a ra&iacute;z de la contienda del Yom Kippour. \r\n\"Oficiales de alto rango creen que Israel tiene la aprobaci&oacute;n de Estados Unidos para continuar las operaciones contra Hizbol&aacute; al menos hasta el pr&oacute;ximo domingo\", destac&oacute; este s&aacute;bado el diario hebreo Haaretz en su sitio de Internet.\r\nHasta ahora Washington hizo o&iacute;dos sordos a las voces que en diferentes partes del mundo condenan la agresi&oacute;n armada de Tel Aviv y exigen el cese inmediato de los bombardeos, que hasta la fecha ocasionaron la muerte de casi 400 personas y heridas a m&aacute;s de mil.\r\nEmpero, en su matrimonio incondicional con Israel, el gobierno del presidente George W. Bush parece no estar consciente de lo contraproducente que puede resultar para Estados Unidos que su gran aliado en el Oriente Medio hiciese despegar los bombarderos. \r\nTodo indica que la Oficina Oval olvid&oacute; que, precisamente, el nacimiento de Hizbol&aacute; fue consecuencia directa de la agresi&oacute;n israel&iacute; contra el pa&iacute;s &aacute;rabe hace m&aacute;s de 20 a&ntilde;os. \r\nLa milicia, devenida tambi&eacute;n partido pol&iacute;tico, surgi&oacute; como expresi&oacute;n de la resistencia popular contra los ocupantes.\r\nPara una buena parte de los estadounidenses, influidos por sus medios de comunicaci&oacute;n, Hizbol&aacute; fue el responsable del atentado de 1983 contra el cuartel general de la Infanter&iacute;a de Marina en Beirut, acci&oacute;n que desat&oacute; la estampida norteamericana de L&iacute;bano.\r\nParecer&iacute;a que lleg&oacute; para la Casa Blanca la hora del desquite, por intermedio de su ahijado, y nada ha hecho para ocultarlo el presidente Bush, quien en cada discurso insiste en etiquetar de terrorista a la milicia libanesa.\r\nEn su alocuci&oacute;n radial del s&aacute;bado, el gobernante arremeti&oacute; contra Hizbol&aacute;, Siria e Ir&aacute;n, tres de sus grandes dolores de cabeza en la zona.\r\nSeg&uacute;n Bush, s&oacute;lo se pondr&aacute; fin al conflicto \"haciendo frente a Hizbol&aacute;\", as&iacute; como a Damasco y Teher&aacute;n.\r\nY ese es el mensaje que la secretaria norteamericana de Estado, Condoleezza Rice, presentar&aacute; a los l&iacute;deres de la regi&oacute;n en la gira que inicia hoy por varias naciones del Medio Oriente.\r\nEste fin de semana, trascendi&oacute; que Estados Unidos acelera la entrega a Israel de bombas GRU-28 de alta precisi&oacute;n, destinadas a perforar los b&uacute;nker bajo tierra.\r\nFuentes gubernamentales citadas por el diario The New York Times dijeron que el armamento fue despachado por mar, como parte de un negocio multimillonario entre Washington y Tel Aviv.\r\nSeg&uacute;n los funcionarios, la venta hab&iacute;a sido pactada desde hace un a&ntilde;o, pero las autoridades israel&iacute;es exigieron de manera apresurada en d&iacute;as recientes que se consumara el env&iacute;o de las bombas, las cuales pueden ser guiadas por sat&eacute;lites y sistemas l&aacute;ser.\r\nRice, admiti&oacute; la v&iacute;spera que el gobierno de Bush rechaza un cese al fuego inmediato en el conflicto, pese al llamado de la comunidad internacional a que finalice la agresi&oacute;n.\r\n\"Un alto al fuego evitar&iacute;a eliminar la amenaza que representan los militantes de Hizbol&aacute; para Israel y dejar&iacute;a abierta la posibilidad de m&aacute;s violencia en el futuro\", aleg&oacute; la diplom&aacute;tica, al intentar justificar la controversial postura de Washington. \r\nExpertos aseguran que la negativa de la administraci&oacute;n Bush a promover el fin de los bombardeos contra el pueblo liban&eacute;s responde al inter&eacute;s de que Tel Aviv disponga de mayor tiempo y finalice con &eacute;xito su ofensiva.\r\nSin embargo, en opini&oacute;n de algunos analistas, la agresi&oacute;n contra L&iacute;bano si a algo contribuye es a desestabilizar mucho m&aacute;s el ya convulso Oriente Medio.\r\nEs como intentar apagar con gasolina un incendio que desde hace tiempo ocasiona pesadillas en Washington, y que tiende a intensificar los sentimientos antiisrael&iacute;es y antinorteamericanos en una regi&oacute;n, que no olvida heridas como las del Sina&iacute; egipcio y los Altos del Gol&aacute;n sirios.\r\n<\/p>\n","contact":"","link":"http:\/\/www.prensalatina.com.mx\/article.asp?ID={E60FD4E7-B659-4A16-9A54-8BB661054968})#uage=ES","address":"","phone":"","parent_id":0,"mime_type":"text\/html","summary":"Redacci\u00f3n Central, 24 jul (PL) La negativa de Estados Unidos a promover el cese al fuego en la agresi\u00f3n israel\u00ed contra L\u00edbano y la entrega de bombas de alta precisi\u00f3n a Tel Aviv corroboran la complicidad de Washington en la embestida b\u00e9lica.","numcomment":0,"fileurl":"\/uploads\/","filesize":null,"article_url":"\/news\/2006\/07\/170519.php"},"attachments":[],"comments":[]}