{"article":{"id":134782,"heading":"El Poder de las Pesadillas","author":"yemeth","created":"2005-09-01 21:13:16","modified":"2013-11-11 00:35:19","last_modified":"Mon, 11 Nov 2013 07:35:19","article":"

artículo extraído de Decondicionamiento


\r\n\r\n\r\nEn el pasado, los políticos prometieron crear un mundo mejor.
\r\nTenían distintos caminos para conseguir esto:
\r\nsu poder y autoridad provenían de las visiones optimistas
\r\nque ofrecían a la gente.
\r\nEstos sueños fallaron,
\r\ny hoy la gente ha perdido la fé en las ideologías.
\r\nDe forma creciente, los políticos son vistos tan sólo como administradores de la vida pública.
\r\nPero ahora, han descubierto un nuevo papel para restaurar ese tipo de autoridad;
\r\nen lugar de traernos sueños, los políticos ahora nos prometen protegernos... de pesadillas.
\r\nDicen que nos rescatarán de horrendos peligros que no podemos ver ni entender.
\r\nY el mayor peligro de todos, es el terrorismo internacional;
\r\nuna poderosa y siniestra red internacional que se distribuye en células durmientes a través de países de todo el mundo,
\r\nla amenaza que es llamada \"terrorismo mundial\"
\r\nPero gran parte de esto es una fantasía
\r\nque ha sido exagerada y distorsionada por los políticos,...
\r\nuna oscura ilusión que se ha distribuido sin ser cuestionada
\r\npor los gobiernos en todo el mundo,
\r\npor sus servicios de seguridad y los medios de comunicación.
\r\nEsta es una serie de películas sobre cómo y por qué estas fantasías fueron creadas
\r\ny quién las inventó.

\r\n\r\nEn el corazón de esta historia hay dos grupos:
\r\nlos neoconservadores americanos, y los terroristas islámicos...
\r\n<\/i>\r\n


\r\n\r\nEl Poder de las Pesadillas: El auge de la política del miedo\r\n<\/b>

\r\n\r\nLa serie documental de la que trata esta reseña, tiene como título \"The Power of Nightmares: The rise of the politics of fear\". Escrita y producida por Adam Curtis como serie para la cadena británica BBC, los tres capítulos fueron emitidos en la cadena \"BBC Two\" tres miércoles consecutivos e otoño del año 2004. Ninguna cadena norteamericana se ha atrevido a emitir los documentales; según el director, la respuesta de un directivo de una de ellas fue: \"¿quién eres para decir esto? acabarían con nosotros si emitiesemos algo así\".

\r\n\r\nEl tema en torno al que gira es la Guerra contra el Terror, y para ello se encuentra dividido en tres partes, cada una de ellas de una hora de duración; aunque hay una versión editada de dos horas y media que fue mostrada en Cannes en Mayo del 2005 y distribuida en cines, el resumen que hacemos a continuación (que casi cuenta el documental entero, la verdad sea dicha) se refiere a la versión más extendida y completa, de tres capítulos de una hora de duración cada uno.

\r\n\r\nLa disponibilidad del documental es escasa; más allá de alguna distribución en cines no hay DVD editado, aunque ha sido emitido algunas otras veces como en Canadá en la cadena CBC; puede accederse al documental en estos momentos exclusivamente a través de redes de intercambio P2P.

\r\n\r\nResumimos a continuación los contenidos del documental al completo...


\r\n\r\n\r\nParte I: Baby It's cold outside (Cielo, hace frío fuera)<\/b>

\r\n\r\nLa primera parte del documental gira en torno a dos personajes que los autores del documental consideran esenciales para explicar la situación actual en la política mundial. Se nos presentan dos personajes, cada uno en un extremo: el egipcio TAL y el norteamericano Leo Strauss.

\r\n\r\n\r\nPor un lado, en los años 50 y 60, etapa en que reunió a un grupo de estudiantes en torno a sus teorías, Leo Strauss se encontraba preocupado por lo que consideraba la decadencia de los Estados Unidos: cómo lo que consideraba el centro del concepto de los \"liberales\" (casi traducible por \"izquierdistas\" en castellano) era el núcleo de esta disolución de la sociedad: la libertad individual llevaba irremediablemente a las personas a un fuerte egoísmo, un aprecio por lo material, que rompía la propia visión compartida en que según él debería basarse una sociedad.

\r\n\r\nLeo Strauss admiraba una serie televisiva de vaqueros llamada Gunsmoke, por el hecho de que transmitía una sensación clara de los valores sociales: una visión conjunta, facilmente comprensible; una división clara y radical entre el bien y el mal, donde siempre el bueno acababa por vencer. ¿Qué significa esto?. Somos América, somos los buenos, vamos a vencer. Su otra serie preferida, cuyo mito utilizaba para añadir a su ideología, era Perry Mason: alguien que en público promovería los mitos necesarios para rescatar a EEUU de la decadencia, pero que en privado no tenía por qué creer en ellos. Perry Mason, nos dice uno de sus antiguos acólitos, podría estar engañándonos, porque es más listo que nosotros.

\r\n\r\nLos alumnos de Leo Strauss serían la base ideológica de los neo-conservadores que ahora gobiernan Estados Unidos: algunos de los nombres de sus seguidores nos deberían resultar bastante familiares; Paul Wolfowitz y Fukuyama -el ideólogo tras el concepto de choque entre civilizaciones-. Aliados el grupo de neoconservadores de Leo Strauss en el gobierno de Gerald Ford con dos de sus miembros, Donald Rumsfeld y Dick Cheney, empezaron a derribar los esfuerzos por hacer tratos con la URSS para intentar empujar la política de \"el enemigo\"... en esta época, Donald Rumsfeld haría declaraciones acerca de que el desarme de los rusos era una mentira para cubrir un rearme; una amenaza secreta contra EEUU; toda una táctica de propaganda para dinamitar toda posible relación con la Unión Soviética que no les dibujara como ese \"mal\" a combatir... a través de la formación de un grupo gubernamental con acceso a documentos de la CIA, a pesar de la inexistencia de pruebas afirmaron que los soviéticos estaban desarrollando armas destructivas y todo tipo de amenazas para el ejército norteamericana; tal que al no encontrarse prueba alguna de su existencia, esto indicaría que serían además indetectables (¿nos suena esto de algo?).

\r\n\r\nIncluso a través de spots televisivos promocionados por el lobby \"Comité para el Daño Presente\" (Comitte on the Present Danger) del que formarían diversos políticos -como Ronald Reagan-, mostraron un mundo en el que EEUU se encontraba en un peligro constante por parte de fuerzas ocultas que podrían golpear en cualquier momento: el mito entre el bien y el mal recuperado, \"quizá no sería cierto, pero era necesario\", para llevar un propósito a la vida de los americanos y detener la decadencia en el único país que podría detener la amenaza.

\r\n\r\nUn aliado sería encontrado en las alas más religiosas de los republicanos,... un fundamentalismo religioso antes apolítico, sería empujado hacia la acción desde finales de los años 70; serían una parte importante de los votos y el gobierno de Reagan. Aunque este no aceptaría plenamente la visión frentista e intentaría negociar, parte de su gobierno se encontraba desarrollando teorías según las cuales todo terrorismo, de la Baader-Meinhoff en Alemania a la OLP, estaba dirigido de forma secreta por la Unión Soviética -a pesar de las declaraciones en contra de la CIA, quien desde que las teorías de los neo-conservadores aparecieron, se oponía a estos puntos de vista sin base real-. William Casey, líder de la CIA y parte de la red neo-conservadora, pediría a la CIA que generase informes que convencieran al presidente Reagan de la existencia de esta red mundial terrorista dirigida por la URSS: la CIA dijo que esto era imposible, ya que gran parte de las bases que podrían utilizar para ello era propaganda inventada por la propia CIA; ellos mismos habían fabricado la idea para llevarla a libros y demás medios de masas. A través de otros métodos -profesores universitarios-, consiguieron convencer a Reagan del peligro, y este llamaría en público a la Unión Soviética la \"cara visible del mal\" en el mundo. Se establecería la teoría de las revoluciones democráticas contra regímenes inconvenientes,... más adelante, se unirían con los islamistas para luchar contra la URSS en Afganistán, y derrotar el Mal en el mundo,...


\r\n\r\n\r\n\r\nPor otro lado, se nos presenta a un activista egipcio que vivió en Estados Unidos en un pueblo de Colorado: Sayed Kotb. Su desencanto con el país fue creciente, viendo que las cosas que superficialmente hacían que el país fuera próspero, en realidad eran la muestra de su corrupción, de su decadencia. Fue también ver este egoísmo, vulgaridad, simpleza materialista de la vida, lo que le inspiró como a Leo Strauss, pero de una forma distinta... lo que según el propio Sayed confirmó su forma de ver las cosas, fue una experiencia en una iglesia en la que se tocó un \"hit\" del momento, \"Baby it's cold outside\", bajando las luces y promoviendo lo que él veía como amor y lujuria: personas que creían ser libres, pero atrapadas por sus propios deseos y egoísmos. EEUU estaba convirtiendose en un lugar que caminaba hacia atrás a través del individualismo egoista; que ya se encontraba corrompiendo por su influencia Egipto y el resto de países árabes.

\r\n\r\nUna vez de vuelta en Egipto apoyaría a Nasser, sólo para ver cómo después este instauraría un estado secular. El Islam sería la única forma de unir de nuevo a las sociedades musulmanas para evitar ser arrastrados por la decadencia materialista de occidente. Detenido y torturado por el régimen de Nasser, esto sólo fortalecería sus puntos de vista: y mediante de los libros que escribió a escondidas en prisión hasta ser ejecutado en 1966, y a través de los Hermanos Musulmanes, Sayed Kotb tendría entre sus acólitos a quien continuaría el grupo en secreto una vez fue ejecutado Kotb; Ayman Zawahiri, quien precisamente sería el mentor de Bin Laden, y líder de los movimientos estudiantiles egipcios opuestos a la occidentalización del país en los tiempos de Sadat, quien públicamente denunciaría la corrupción como propaganda soviética.

\r\n\r\nLa vanguardia islámica, idea estructurada por Sayed Kotb y empujada por Zawahiri, debería derribar este régimen corrupto; todo aquel que se vendía a la concepción materialista autodestructiva de occidente, dejaba de ser musulman,... todo aquel que defendía la libertad que llevaría a la opresión de los individuos a través de los bienes de consumo, de la sociedad materialista sin objetivos; la cuestión no era rechazar sino aceptar los avances científicos y tecnológicos, pero situarlos dentro de un marco en el que el Islam proveyera de la serie de valores necesarios para mantener a la sociedad unida, y alejada de la corrupción que veía en las sociedades occidentales,... un paralelo tremendamente similar a la ideología neo-conservadora norteamericana.

\r\n\r\nInspirado por la revolución islámica en Irán, sería parte de los fundadores de una organización autoconsiderada vanguardia llamada Jihad Islámica, cuyo objetivo era asesinar a Sadat de un modo que impresionara a las masas. Aunque el asesinato de Sadat fue llevado a cabo por oficiales del ejército y no hubo revolución posterior, se arrestó a 300 personas, en un macrojuicio en el que Zawahiri sería designado como portavoz de los acusados: condenado a tres años de prisión, esto sólo radicalizaría su postura, interpretando de forma más radical las teorías de se su mentor Sayed Kotb; y no eran ya sólo los líderes los corruptos, sino la propia población infectada por el virus del individualismo norteamericano... y para Zawahiri, el terror permitiría que las personas, en shock por los métodos, vieran la realidad de otra manera. Si el camino de la perfección necesita de la muerte, así sea...


\r\n\r\n\r\n\r\nParte II: The Phantom Victory (La Victoria Fantasma)<\/b>

\r\n\r\nEn 1982, Ronald Reagan dedicaría a la resistencia muyahidin afgana contra la Unión Soviética el lanzamiento del Columbia al espacio: como una representación de su lucha por la libertad. Afganistán, era una de las piezas principales para tomar, de cara a derrotar el imperio del mal de la Unión Soviética. Ahora, para los luchadores islámicos, la obligación era acudir y este país y liberarlo del imperialismo soviético. A Abdullah Hassan, miembro de la Hermandad Musulmana líder de los voluntarios musulmanes para la liberación de Afganistán, se le permitiría visitar EEUU y reclutar personas allí para la jihad; sin embargo, veía la lucha allí tan sólo como un primer paso hacia la revolución islámica...

\r\n\r\nUno de los seguidores del Abdullah Hassan, sería una persona valorada en un primer momento especialmente por el dinero que podía aportar a la causa debido a sus orígenes en una rica famila saudí. Este personajes es, Osama Bin Laden. No obstante, una facción más radical empezaría a ganar poder en Afganistán: la Jihad Islámica dirigida por Zawahiri; rechazando la influencia americana, como la fuente de la corrupción de los países islámicos.

\r\n\r\nCon Gorbachov, las tropas soviéticas se retirarían de Afganistán; aunque intentaría pactar con EEUU un estado posterior a la retirada de las tropas, la respuesta fue clara. Si la URSS se iba de Afganistán, el problema del apoyo a los muyahidin se resolvería por sí sólo. La retirada y posterior caída de la Unión Soviética, daría a los neo-conservadores apoyo en su idea de que el uso de una política firme podría ayudar a combatir todo el \"mal en el mundo\"... se creó el mito de que las acciones políticas en EEUU fueron lo que llevó al colapso al malherido imperio soviético; Afganistán habría sido la piedra de toque que derribó a la URSS.

\r\n\r\nPara los islámicos, nació otro mito; fueron ellos quienes derribaron al enorme imperio soviético. Divididos entre quienes pensaban que esta victoria debía ser extendida por medios políticos, como Abdullah Hassan, y los que opinaban que la violencia era inevitable, como Ayman Zawahiri. Este último, convencería a Bin Laden de que podría ser el Emir de esta facción radical, la Jihad Islámica, y así lo fabricó.

\r\n\r\nLa propia Hermandad Islámica moderada de Abdullah Hassan, empezaría a considerar que si bien los medios serían políticos, una vez en el poder no harían falta más elecciones debido a que el estado islámico no las necesitaría; la democracia no es religiosa. En Argelia, el efecto contrario ocurrió en 1991: el ejército impidió la victoria democrática de los islamistas, y se arrestó a sus líderes, prohibiendo la Hermandad Musulmana. Para Zawahiri, esto sólo confirmaría la corrupción de la democracia occidental...

\r\n\r\nMientras tanto, la siguiente etapa en la ideología neoconservadora en EEUU sería designar como malvados a otros regímenes en el mundo; y la invasión de Kuwait a principios de los 90 por Saddam Hussein fue una excusa perfecta: Iraq y otras dictaduras podrían sustituir la posición de la URSS como fuentes del mal. Mantener viva, en definitiva, la idea de EEUU como mito del Bien en su lucha contra las fuerzas demoníacas del mundo. No obstante, Bush padre no serviría por completo al acabar las operaciones sin invadir Iraq, sin cambiar su gobierno, pretendiendo \"estabilidad\" en Oriente Medio en lugar de una confrontación directa. El problema para los neoconservadores como Paul Wolfowitz, quien era secretario de estado en ese momento, era principalmente lo que consideraban un cierto \"relativismo moral\" al dejar a estos regímenes en el poder; hacer concesiones, negociar, perdonar,... es decir, el problema no era Saddam en sí, sino la actitud de la sociedad liberal norteamericana abocada a la corrupción, carente de valores fuertes.

\r\n\r\nEl propio Leo Strauss, defendería la unión entre los valores de la derecha religiosa y aquellos de EEUU como símbolo del Bien contra el Mal, para refundar la sociedad estadounidense; ambos mitos, aunque falsos, son necesarios para salvar la sociedad. Una nueva moral que uniría la nación,... pero unas ideas tan radicales de pronto tomando el control en el partido republicano, que allanaron el camino para la victoria de Bill Clinton. Los ataques a Clinton, se basarían a partir de entonces en asuntos principalmente morales... que llegaron a su clímax en el asunto con Mónica Lewinsky.

\r\n\r\nLa Jihad Islámica, con su mito victorioso en Afganistán, empezaría a llevar a cabo atentados en los países árabes, incapaces de conseguir ante su sorpresa alzar a los propios árabes contra sus regímenes corruptos; los ataques se extenderían a los civiles, también corruptos por la influencia occidental y no verdaderos musulmanes. En Argelia, el propio ejército se infiltraría en los grupos islámicos, promoviendo acciones más indiscriminadas para acabar con el apoyo popular a los grupos islámicos y poder alzarse como protectores de la sociedad civil, a través del miedo. Grandes manifestaciones respondieron a los islamistas; y el GIA argelino, dirigido en sus ultimas etapas por Zawahiri, se disolvió con un comunicado en el que establecía que la sociedad argelina al completo debería ser aniquilada, a excepción de su grupo de islamistas puros, los únicos que entendían la verdad.

\r\n\r\nEn 1997, Bin Laden y Zawahiri regresarían con sensación de derrota a Afganistán; el único reducto que les quedaba, tras intentos revolucionarios fallidos en los que el pueblo no sólo no les había seguido sino que se había rebelado cuando la reacción de la \"vanguardia\" ante esta falta de apoyo era aumentar la magnitud de las sangrías... el problema era de las masas musulmanas, y se anunciaría una nueva Jihad. Si las mentes musulmanas habían sido corrompidas por el Oeste, la política debería ser clara; atacar a la fuente de la corrupción, Estados Unidos. Esta estrategia desesperada por parte de un grupo cuya revolución había sido derrotada, se combinará en el futuro con la revolución moral de los neo-conservadores en EEUU, marginados tras la derrota ante Clinton en las elecciones,...

\r\n\r\n...y en el ataque a las torres gemelas, nos dice el documental, los neo-conservadores alzarán los últimos coletazos de la revolución fallida de Zawahiri a lo que el líder islámico habría soñado; el grupo más exitoso entre aquellos con aspiraciones en pos de un movimiento revolucionario islámico.


\r\n\r\n\r\nParte III: The Shadows in the Cave (Las Sombras en la Cueva)<\/b>

\r\n\r\nPerdida la confianza en la capacidad espontánea de las masas para ser mobilizada, la estrategia sería cambiada por Zawahiri; lo que mobilizaría a las masas no sería atacar al enemigo cercano sino al lejano, al propio EEUU. La nueva estrategia comenzó en Kenia y Nairobi en 1998, asaltando con dos terroristas suicidas la embajada de EEUU y asesinando a cerca de 200 personas. A raíz de esto, el nombre \"Bin Laden\" empezaría a mencionarse en el Oeste... él, era quien había reclutado a los terroristas en un campo de entrenamiento islamista en Afganistán; sin embargo, la mayoría de quienes se entrenaban en estos campos no tenían nada que ver con Zawahiri o Bin Laden, ya que en estos campos el entrenamiento se destinaba a luchar contra regímenes en sus propios países, Uzbekistán, Cachemira, o Chechenia, con el objetivo de establecer regímenes islámicos en estos países. Bin Laden ayudó a financiar varios de estos campos, y a cambio se le dio permiso a reclutar voluntarios... no como una organización formal, sino como un reducido grupo de seguidores a sus ideas.

\r\n\r\nEn Enero del 2001, comenzó el juicio en EEUU a cuatro acusados por las bombas en las embajadas norteamericanas en el Este de África. También, se decidió procesar a Bin Laden en ausencia; para poder hacer esto se necesitaban pruebas ante la ley estadounidense de la existencia de una organización criminal. Así, se utiliza a un antiguo colaborador a principios de la década de los 90 de Bin Laden con no precisamente muy buenas relaciones con él después de haberle robado dinero, y que posteriormente formó parte de servicios secretos en países árabes. Así, junto con el FBI se construye un esquema de Al Qaeda que se corresponda con las leyes norteamericanas, describiendo una organización poderosa y de carácter internacional; sin una organización fija no hay forma de perseguir a quien ha reclutado a los terroristas, y se construye así la primera imagen de Al Qaeda...

\r\n\r\nSin embargo, se nos dice en el documental, Bin Laden y Zawahiri tan sólo tenían a su alrededor a algunos islamistas desilusionados atraídos por sus ideas de atacar occidente; estos islamistas planificaban y organizaban sus propias acciones, con la ayuda de Bin Laden para financiar y dar apoyo material a sus acciones -aun así, sin ejercer un mando directo-. Del mismo modo, el nombre Al Qaeda sólo sería utilizado por Bin Laden [i]después[\/i] del 11 de septiembre, al ver que era el término que los americanos le habían dado...

\r\n\r\nNi Zawahiri ni Bin Laden fueron quienes planearon el atentado a las torres gemelas; el cerebro detrás de los atentados, Khalid Shaikh Mohammed, acudió a Bin Laden proponiéndole un proyecto que necesitaría de su financiación, y solicitándole ayuda para encontrar voluntarios... los políticos, sin embargo, utilizarían el modelo establecido en el juicio meses antes para mostrar este ataque como la punta del iceberg en una enorme red internacional llamada \"Al-Qaeda\". Como diría George Bush, \"Al-Qaeda es al terror lo que la mafia es al crímen\", anunciando más de mil terroristas en más de sesenta países incluyendo los Estados Unidos; y aún más ámplio, los que los ocultan, los que les proporcionan materiales, los...

\r\n\r\nOtro efecto del 11-S fue fortalecer la influencia de los neo-conservadores en el gobierno de EEUU. Aun si Paul Wolfowitz y Donald Rumsfeld ya formaban parte del equipo de gobierno, aún la idea del \"papel de América en el mundo\" era ignorada de cara a la propaganda. En septiembre del 2000 Bush decía que no creía que fuera parte del papel de EEUU \"salir al campo\", ellos no se comportaban de esa forma... sin embargo, tras los ataques los neo-conservadores obtendrían una influencia enorme al ver probado aquello que todas sus predicciones catastrofistas a lo largo de los 90 habían anunciado: que EEUU estaba en peligro ante tremendas fuerzas en un mundo hostil. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Richard Perle, que sólo habían coincidido juntos en el poder en su fracaso en los 80 con Reagan al intentar proponer a la URSS como origen del mal a ser radicalmente combatido, tendrían ahora en el centro del poder una oportunidad dorada... el propio Perle, describiría esta batalla como una lucha entre el bien y el mal, donde el mal es el afán por convertir el planeta en un universo musulmán donde todos tendrían que seguir los dictados del Islam. Como hicieron construyendo a una Unión Soviética que se estaba derrumbando como un imperialismo devastador que amenazaba con armas secretas e indetectables a los Estados Unidos, ahora crearían una red internacional con Bin Laden en su centro a partir de los escasos restos de los movimientos revolucionarios fallidos de él y Zawahiri, una enorme organización con capacidad para crear el Universo Islámico del Mal...

\r\n\r\nY qué mejor comienzo que la invasión de Afganistán, acabando con los campos de entrenamiento y mostrándolos como lugares donde se fabricaban a los terroristas de Al-Qaeda: eliminados los taliban (cuyo objetivo era la sociedad islámica en Afganistán) y los extranjeros que entrenaban en campos para cambiar regímenes en sus propias sociedades, la fantasía del poder de Al-Qaeda tan sólo crecería. Bin Laden, decía la alianza del norte, se escondía en las montañas de Tora Bora. Se nos muestra incluso en el reportaje una entrevista con Donald Rumsfeld en la emisora de televisión norteamericana NBC, diseños de lo que podrían ser los inmensos complejos de cuevas en los que Bin Laden y los suyos se escondían; dotados no sólo de todas las comodidades sino de sistemas informáticos, telefónicos, e incluso literalmente, \"con entradas lo suficientemente grandes como para meter camiones, o incluso tanques\". Y como diría Rumsfeld, no es que hubiera una de esas cuevas tan complejas, es que habían muchas... pero como sería de esperar, cuando se registraron las montañas, a lo sumo se encontraron pequeñas cuevas con munición escondida... la Alianza del Norte, pagada para el registro por los norteamericanos, entregaría prisioneros acusados sin pruebas de pertenecer a Al-Qaeda, como también harían con varios de los prisioneros de campos de entrenamiento que acabarían muertos o en Guantánamo (pues los norteamericanos pagaban por cada hombre capturado y entregado).

\r\n\r\nDondequiera que buscasen, Al-Qaeda parecía haber desaparecido... lo único que quedaba, nos dice el reportaje, es precisamente la idea de organización, de falta de necesidad de organización, y la idea de poder atacar a occidente; que podría reproducirse alzada por su aparente éxito, en grupos sin relación entre ellos... pero en EEUU, los neo-conservadores empujarían tanto la búsqueda a gran escala fuera, como dentro de sus fronteras. Se dijo a todas las fuerzas de seguridad que detuviesen e interrogaran a todo aquel que les pareciera sospechoso, y no tiene precio ver a Bush listar preocupado las ciudades en las que han detenido terroristas, acuñando entonces el término de célula durmiente; \"en Buffalo, en Seattle, en Portland, en Detroit, en...\". En un caso concreto que se nos relata, el fiscal del estado acusaría a una \"célula durmiente\" a través de un video grabado sobre Disneylandia, hecho con tanta astucia que parecía de un turista normal,... pero ya que en un determinado momento sale en cámara un contenedor de basura, esto sería una señal sobre dónde colocar las bombas; el resto de la grabación, pretendía disimular su verdadero objetivo. Y no sería la parte más increíble de las \"pruebas ocultas\", de los códigos que esta célula utilizaba para planear no sólo atacar Disneylandia sino bases militares norteamericanas a lo largo del mundo... ni la última célula hablando \"en clave\" como parte (durmiente) de la poderosa Al-Qaeda. De las 664 personas detenidas desde el 11 de septiembre, ninguna ha sido condenada por pertenecer a Al-Qaeda, y sólo 3 por asociación con algún grupo islámico.

\r\n\r\nAun habiendo grupos extremistas islámicos como los ha habido también en otros tiempos pero ahora inspirados por la ideología en decadencia de Zawahiri y Bin Laden, la diferencia, se nos dice en el reportaje, es que la respuesta de las sociedades estadounidense y británica ha sido la construcción de una fantasía simplista de una red todopoderosa que puede atacar en cualquier lugar y en cualquier momento; esto, conviene por un lado a los propios islamistas radicales que alimentan este mito, hasta el punto de que islamistas cercanos a Bin Laden detenidos y llevados a EEUU han hecho confesiones tremendas de atentados futuros increíbles (incluso detallando como se inspiraban viendo Godzilla en Afganistán para pensar en su magnitud y destruir el Golden Gate), incluyendo las \"bombas sucias\"; explosivos normales con material radioactivo, que se explica en el documental cómo resultarían según los estudios científicos y los experimentos del ejército norteamericano un material demasiado disperso como para que la radiación matara a nadie, y sin efectos a largo plazo con una limpieza adecuada de los residuos, idea abandonada por su inefectividad como arma.

\r\n\r\nPor supuesto, todo esto convendría a los neo-conservadores; ahora sería el momento de establecer a EEUU como el país capaz de luchar contra el mal a lo largo del mundo, dando sentido y significado a los ciudadanos americanos. Y el siguiente paso sería relacionar a Al-Qaeda con Iraq y meter las armas nucleares de por medio... \"Imaginen a los secuestradores [del 11-S] con otras armas, otros objetivos,... esta vez armados por Saddam Hussein\", diría George Bush. La política habría de basarse, tanto por parte de Bush como por parte de Blair, en la prevención de la peor pesadilla imaginable en el futuro,... es decir, que no tener pruebas de que algo pueda suceder, no debería ser impedimento para tomar medidas para evitar que suceda; lo que es lo mismo que decir que actuar sin prueba alguna está justificado, o borrar la línea entre el inocente y el culpable como anunciaría el fiscal general del estado en EEUU al hablar del paradigma de la prevención; deteniendo a individuos bajo las nuevas leyes terroristas no por lo que hubieran hecho, sino por lo que podrían hacer en el futuro... y este, es el precio que la sociedad ha de pagar al enfrentarse con un enemigo hecho en gran medida de fantasías como Al Qaeda: imaginando lo peor que podría suceder con una organización que tan siquiera existe... pero al fin y al cabo, ¿no se trata de imaginar el peor de los futuros sin prueba alguna? ¿Y cómo sabremos cuándo ha acabado, cuándo ha desaparecido la amenaza, si cuando bajemos la guardia será cuando probablemente haya otro ataque?

\r\n\r\nEn un momento en que el poder político pierde su credibilidad y carece de proyectos y de un sentido de la dirección, concluye el reportaje, lo único que le queda para sostenerse en el poder es el miedo a un enemigo fantasma.

<\/p>\n","contact":"","link":"http:\/\/www.decondicionamiento.org","address":"","phone":"","parent_id":0,"mime_type":"text\/html","summary":"An\u00e1lisis en profundidad del documental de la BBC "El Poder de las Pesadillas", centrado en la base ideol\u00f3gica y desarrollo hist\u00f3rico de la "Guerra Contra el Terror" desde la perspectiva neo-conservadora estadounidense proveniente de Leo Strauss, y la isl\u00e1mica de Sayed Kotb y Zawahiri.","numcomment":0,"fileurl":"\/uploads\/","filesize":null,"article_url":"\/news\/2005\/09\/134782.php"},"attachments":[],"comments":[]}