We had a server outage, and we're rebuilding the site. Some of the site features won't work. Thank you for your patience.
imc indymedia

Los Angeles Indymedia : Activist News

white themeblack themered themetheme help
About Us Contact Us Calendar Publish RSS
Features
latest news
best of news
syndication
commentary


KILLRADIO

VozMob

ABCF LA

A-Infos Radio

Indymedia On Air

Dope-X-Resistance-LA List

LAAMN List




IMC Network:

Original Cities

www.indymedia.org africa: ambazonia canarias estrecho / madiaq kenya nigeria south africa canada: hamilton london, ontario maritimes montreal ontario ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor winnipeg east asia: burma jakarta japan korea manila qc europe: abruzzo alacant andorra antwerpen armenia athens austria barcelona belarus belgium belgrade bristol brussels bulgaria calabria croatia cyprus emilia-romagna estrecho / madiaq euskal herria galiza germany grenoble hungary ireland istanbul italy la plana liege liguria lille linksunten lombardia london madrid malta marseille nantes napoli netherlands nice northern england norway oost-vlaanderen paris/Île-de-france patras piemonte poland portugal roma romania russia saint-petersburg scotland sverige switzerland thessaloniki torun toscana toulouse ukraine united kingdom valencia latin america: argentina bolivia chiapas chile chile sur cmi brasil colombia ecuador mexico peru puerto rico qollasuyu rosario santiago tijuana uruguay valparaiso venezuela venezuela oceania: adelaide aotearoa brisbane burma darwin jakarta manila melbourne perth qc sydney south asia: india mumbai united states: arizona arkansas asheville atlanta austin baltimore big muddy binghamton boston buffalo charlottesville chicago cleveland colorado columbus dc hawaii houston hudson mohawk kansas city la madison maine miami michigan milwaukee minneapolis/st. paul new hampshire new jersey new mexico new orleans north carolina north texas nyc oklahoma philadelphia pittsburgh portland richmond rochester rogue valley saint louis san diego san francisco san francisco bay area santa barbara santa cruz, ca sarasota seattle tampa bay tennessee urbana-champaign vermont western mass worcester west asia: armenia beirut israel palestine process: fbi/legal updates mailing lists process & imc docs tech volunteer projects: print radio satellite tv video regions: oceania united states topics: biotech

Surviving Cities

www.indymedia.org africa: canada: quebec east asia: japan europe: athens barcelona belgium bristol brussels cyprus germany grenoble ireland istanbul lille linksunten nantes netherlands norway portugal united kingdom latin america: argentina cmi brasil rosario oceania: aotearoa united states: austin big muddy binghamton boston chicago columbus la michigan nyc portland rochester saint louis san diego san francisco bay area santa cruz, ca tennessee urbana-champaign worcester west asia: palestine process: fbi/legal updates process & imc docs projects: radio satellite tv
printable version - js reader version - view hidden posts - tags and related articles

8.25 - 9.02 . 21 aprile 2019

by Aleth Sunday, Apr. 21, 2019 at 6:41 PM

8.25 - 9.02

di

Aleth



luglio 2018 - aprile 2019





CAPITOLO 1 : CECCHINI DALL´ALTO



Quand´ero piccolo, mio nonno mi raccontò 1000 volte che doveva la vita a un cecchino austriaco. Perché mentre pattugliava le Alpi, quello gli massacrò tutti i commilitoni attorno, ma lui lo prese solo a un piede. Si finse morto, e al calar delle tenebre, si trascinò fino alla base, donde lo rispedirono a casa. Grande Guerra finita.

Oreste Leonardi, Domenico Ricci, Giulio Rivera, Francesco Zizzi e Raffaele Iozzino non furono così fortunati.

Il primo punto centrale per quella "intelligenza degli eventi" a cui ci esortava il sommo statista, è che tiratori scelti militari spararono dall´alto in via Fani, e che furono essi a fare il grosso della strage.

Il primo a me noto a menzionare pubblicamente su internet cecchini a via Fani, anche se non esplicitamente dall´alto, fu il poster che si firma S. Piccardo il 31.1.2005 qui :

http://forum.radicali.it/content/moro-un-cadavere-senza-pace

sulla scorta di un articolo dell´ Unione sarda del 17.1.2005. Più dettagli qui :

http://www.italoeuropeo.com/2008/03/05/caso-moro-cap-4/

E qui :

https://www.riflessioni.it/forum/storia/9554-gladio-cosa-se-ne-sa.html

Seguì, il 13.2.2018, questo articolo, che accenna anch´esso a cecchini anche se non esplicitamente dall´alto :

http://www.iskrae.eu/sequestro-moro-bassi-servizi-via-fani/

Però il primo a me noto a parlare esplicitamente di tiri DALL´ALTO fu il poster che si firma Agora qui :

http://www.vuotoaperdere.org/casomoro/topic.asp?TOPIC_ID=135&whichpage=31

Ascoltiamo la sua brillante intuizione datata 24.04.2018, ore 7:10:41, dalla sua viva voce, passim :

" Zizzi verrà dichiarato deceduto al Gemelli dopo un trasbordo inspiegabilmente troppo lungo con un´ambulanza e una volante (mai individuata) che fa da apripista, per un percorso via Fani - Gemelli di non più di 8/10 minuti con quelle caratteristiche; in ogni caso per ora questo aspetto posso accantonarlo cercando di focalizzare la ricerca sul punto della dinamica dei movimenti di Zizzi in via Fani e della provenienza dei tiri che lo hanno attinto. Ricordiamo che l´ M12 citato non verrà ritrovato perché si dirà prelevato dai BR senza ulteriori spiegazioni. Perché non immaginare un inquinamento della scena del crimine da parte degli autori proprio per coprire presenze e posizioni di tiro anomale rispetto ad una "prassi" brigatista? Tornando a Zizzi ragionando con un amico ho scoperto che le caratteristiche dei fori di entrata e di uscita dal corpo umano se individuabili quando sono in seguito a proiettili esplosi in vicinanza diventa molto più difficile quando il tiro avviene da lunghezze superiori a 10 metri che sembrano lasciare quasi una medesima

impronta ; va detto che le caratteristiche dei fori di entrata e uscita sul corpo del V.Brigadiere di PS sono proprio di non facile individuazione tanto che ho cominciato ad ipotizzare di invertire la direzione che così si configurerebbe da avanti e da alto verso il basso come di un tiratore posizionato in un luogo sopraelevato al piano stradale. Ricordiamo che in verità a via Fani si hanno altri tiri con direzione alto verso il basso che hanno impegnato la Scientifica che ha trovato una soluzione per me non convincente per esempio rispetto a tre tiri di tale caratteristica sul Caposcorta che i periti finiscono per concepire quasi sdraiato in auto - si ritorna alla fattispecie di uomini di scorta preparati che si vuole far comportare da inesperti - come nella mossa di girarsi verso il Presidente ma in una posizione che deve essere quasi orizzontale al finestrino sinistro della Fiat 130 per ottenere quelle direzioni che appariranno ai periti percorrere longitudinalmente il corpo del Caposcorta da alto verso il basso; questi stessi tiri se ipotizzati provenienti da tiratore posizionato su un luogo sopraelevato al piano stradale di via Fani sarebbero compatibili come per Zizzi e avrebbero anche quella caratteristica di imprevedibilità che anche una scorta professionale non potrebbe parare stante una contemporanea presenza sul piano stradale di situazioni equivoche che attirino l´attenzione degli agenti. Ricordiamo che in verità anche Rivera l´autista dell'alfetta di scorta presenta una ferita da tiro da alto verso il basso che nessuno è riuscito a spiegare. Ricordiamo che sulle facciate esterne del palazzo di via Fani lato Austin cioè lato opposto al Bar cioè lato sopraelevato al fianco destro della Fiat 130 e dell´ alfetta cioè lato del caposcorta e di Zizzi rispettivamente, sono state riscontrate escavazioni cioè segni nel muro di proiettili che hanno raggiunto le finestre e i balconi sia del piano che si vuole chiamare in perizia terra ma che in realtà è quanto meno rialzato e al piano secondo sopra quello citato che hanno anche avuto al loro interno il ritrovamento di frammenti di proiettili e proprio di un proiettile che fu scovato in un armadio dopo aver trapassato il legno del montante di una finestra dell´appartamento al piano rialzato e il montante della porta del bagno, e aver trapassato la porta dell'armadio al cui interno fu appunto ritrovato dagli abitanti dell'appartamento stesso . Ricordiamo che quello stesso bravo perito che individuò i bossoli dell´ M12 tra i tanti repertati in via Fani (questo per un particolare segno che si ritrova su tutti i bossoli sparati da tutti gli M12 sul retro del bossolo, segno a forma di finestrella) nel 1994 dedusse che questo proiettile apparteneva all´ M12 di via Fani. Ricapitolando, un M12 in via Fani spara certamente e ha un bossolo che verrà ritrovato sul paraurti dell' alfetta e proiettile in un appartamento posto sul lato destro della 130 e dell´ alfetta, il lato da cui due esperti uomini di scorta scendono in prossimità di una fermata del convoglio con auto ancora in movimento e che solo un tiro da una postazione sopraelevata poteva sorprendere come i balconi di quel palazzo che ha il segno di un M12 che spara in quella direzione, M12 che esiste con certezza in via Fani ed è senza alcun dubbio quello di Zizzi che non si ritroverà come per una ulteriore forma di inquinamento della scena del crimine, che così concepita assume le sembianze di una imboscata militare ad opera di cecchini. "

Preciseremo meglio questa brillantissima, articolata e completa intuizione infra. Citano poi i tiri dall´alto con una breve accenno Paola Baiocchi e Andrea Montella il 16.5.2018, qui :

http://www.iskrae.eu/mister-m-capo-007-trasmissione-rai-3/

" Domenico Ricci, l’autista dell’auto di Moro, ha ricevuto un colpo frontale sparato da molta distanza e dall’alto, visibile grazie al foro sul parabrezza, riprodotto in tutte le foto agli atti. Chi può aver sparato con tanta precisione da una distanza considerevole e perché nessuno ne vuole

parlare? "



Parliamone dunque, del famoso foro nel parabrezza della 130 di Moro: esso sta nella parte alta del parabrezza, ed è davvero poco plausibile che sia stato prodotto da tiro dal piano strada, come la scientifica ha voluto di recente far credere alla commissione Moro 2 che se l´è bevuta senza fiatare.

https://www.youtube.com/watch?v=V3y7FnTF15Q

https://drive.google.com/file/d/0ByocqqHXudT-VnJKQTFkNjNTZlE/view

Osservatelo bene, ancora e ancora quel foro, sia nel noto servizio di frajese su youtube, sia nelle foto sul web, sia sul sito assai ambiguo del collettivo 16 marzo.

Quel foro come traiettoria può ben venire dall´alto, checché ne dica la scientifica. E non è affatto un foro di uscita, come lo pastorizza il 16 marzo: già in frajese, nonostante inquadrature non nitidissime, è possibile se fate fermo-immagine, vedere che il cratere di quel foro è introflesso. E anche la prima foto di esso in primo piano che trovate come quarta foto sul post dedicato del 16 marzo, mostra slabbratura interna introflessa se vista dall´esterno.

Bisogna anche considerare che le foto del 16 marzo sono quelle recenti della scientifica, sulla 130 restaurata per essere esposta a via di Settebagni - e sicuramente una gelida manina ha inquinato le prove, come avvenne in modo brutale per l´alfetta della scorta - e per tutto il resto della scena del crimine fin dai primissimi istanti.

Come può quel foro essere di uscita, come ipotizzarono i primi periti decenni fa ? Chi avrebbe sparato dall´interno della 130 ? O dall´esterno, con una traiettoria così assurda, senza riscontri in fori di uscita ? La scientifica nella sua relazione finale alla Moro 2 del 2015 sostiene che il foro sul parabrezza della 130 è bensì di entrata, ma il proiettile probabilmente andò a infilarsi nello sportello posteriore destro della 130 : però c´è l´impatto, ma non c´è il proiettile. E non è affatto sicura questa traiettoria e corrispondenza solo ipotetica tra fori.

Inoltre il segno di impatto sullo sportello posteriore destro è troppo più in basso rispetto al foro nel parabrezza, anche tenuto conto dell´angolo di deflessione causata dal vetro - la traiettoria sarebbe dunque in ogni caso dall´alto, mentre la scientifica ipotizza assurdamente un tiro dal piano strada, da sinistra a destra, da parte di un brigatista che spara alla 130 mentre questa arriva : tale presunto killer dovrebbe aver alzato l´arma e poi averla inclinata assurdamente, per ottenere una tale traiettoria alto-basso !

https://www.panorama.it/news/cronaca/le-auto-della-strage-di-via-fani-40-anni-dopo-foto/#gallery-0=slide-5

https://www.panorama.it/news/cronaca/le-auto-della-strage-di-via-fani-40-anni-dopo-foto/#gallery-0=slide-3

Idem se si ipotizzi, come si è fatto qui :

http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0477a995-d122-41eb-9979-562b90e66e34.html

che il foro del parabrezza è di uscita, prodotto da uno sparatore a destra e dietro rispetto al senso di marcia della 130, che sparando quel singolo colpo infrangerebbe tutto il finestrino posteriore destro per poi colpire non si sa come la parte alta e inclinata del parabrezza...E tutto questo magari mentre gli sparatori di sinistra rischiano di ammazzarlo per fuoco incrociato, e lui loro !

L´altro argomento del 16 marzo, che quel foro è di uscita perché presenta sfaldamento del vetro superficiale esterno, non ha senso, primo perché si basa su foto fatte quasi 40 anni dopo, secondo perché non è affatto detto che fori di entrata in un parabrezza non sfaldino il vetro superficiale, come una panoramica di fori di entrata in parabrezza sul web vi suggerirà immediatamente.

Le prove di tiro infine, addotte dal 16 marzo come prova, sono irrilevanti perché condotte su parabrezza staccati e isolati, e da distanze arbitrarie, senza tenere in minimo conto la possibilità di tiro dall´alto da lunga distanza.

Inoltre, quel foro se inteso dall´alto, è proseguibile idealmente tirando una linea che arriva diritta a impattare la mascella sinistra dell´autista Domenico Ricci, il proiettile penetrandogli il cranio per poi fuoruscirgli alla base sinistra della nuca. Il foro sul parabrezza della 130 sta in alto, quanto più in alto possibile, perché un cecchino esperto sa che il vetro deflette la traiettoria abbassandola : dunque se vuoi prendere Ricci al cranio, devi mirare il più in alto possibile sul parabrezza : la deflessione di qualche mm o cm porta il proiettile a impattare la mascella sinistra di Ricci.

Queste cose le sanno solo i cecchini...

https://www.quora.com/Can-a-sniper-really-shoot-someone-through-glass-accurately

Fu questo il primo colpo sparato a via Fani - a neutralizzare il primo autista come era militarmente logico aspettarsi - da tiratori scelti, dall´alto, con le auto ancora in movimento, magari in rallentamento per via dello stop.

Possiamo dunque postulare un primo cecchino militare che spara dall´alto, da davanti al convoglio, da oltre l´incrocio con Stresa, da finestra o balcone o tetto o elicottero - o anche dal secondo piano del civico 106, come vedremo infra.

Ricci fu attinto al cranio attraverso il foro nel parabrezza, e se questo proiettile, come tutti gli altri che lo attinsero, non fu ritenuto, come attestato dall´autopsia, allora :

1. questo conferma che dietro non c´era Moro perché un tiro del genere avrebbe potuto ucciderlo dopo aver trafitto Ricci davanti - delle due l´una : o ai rapitori non importava nulla di prenderlo morto o vivo o ferito, il che è assurdo ; o Moro non era a Fani ;

2. dov´è finito questo proiettile che trafisse Ricci al cranio ? Eccolo forse, almeno in parte :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD20/0197_003.pdf

p. 36, basata sulla benedetti/salza, accettata dalla scientifica per la Moro 2 :



" BLINDATURE

1 sul pianale retrostante il sedile

guida Fiat 130 "

Se anche uno sospenda il giudizio o contesti che il foro nel parabrezza viene dall´alto : vi rendete conto che, se Moro fosse davvero stato seduto lì dietro, questa blindatura è arrivata al suo posto ? Vi basta questo per aprire finalmente gli occhi per favore, sull´impossibilità assoluta di garantire l´incolumità di Moro in circostanze del genere, anche per supersniper blue light o comsubin o sas ?

E anche il foro di proiettile sullo sportello interno posteriore destro della 130, qualunque sia stata la sua traiettoria, attesta pericolo prossimo per Moro, se presente e se per esempio si fosse sdraiato sul sedile per evitare i colpi, o in quel momento stesse allungando un braccio a prendere giornali, etc.

Per favore : basta col Moro a Fani.

Qualcuno dirà : ma la scientifica attribuisce detta blindatura a pistola smith&wesson, e i cecchini dall´alto non usano certo tale arma...

Rispondo : è la scientifica che distorce la benedetti/salza, la quale descrive detta blindatura così, a p.25 qui :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD12/0018_005.pdf

" 9) frammento di blindatura, proveniente da pallottola di calibro 9 parabellum di marca fiocchi, rinvenuta sul pianale retrostante il posto di guida della fiat 130, che pesa 0,828 grammi.

Presenta impronte di una rigatura di canna a sei righe destrorse con larghezze comprese tra 1,4 e 1,50 mm." :

ora, benedetti/salza a pag. 48 affermano che TUTTI i reperti attribuibili furono sparati da armi con canna a 6 righe destrorse.

E quasi TUTTE le pallottole sono cal.9 parabellum.

Inoltre gli stessi benedetti/salza si contraddicono : dopo aver asserito a pag. 25, come abbiamo visto, che le larghezze d´impronta di rigatura di quella blindatura rinvenuta dietro Ricci, sono comprese tra 1,4 e 1,50 mm, essi poi a p. 55 assegnano la medesima blindatura al gruppo D, tra 1,60 e 1,65 mm !

Dunque, la blindatura in questione appartiene al gruppo C, sparata da mitra, e non al gruppo D della

smith&wesson !

Spero ce ne sia abbastanza per convincervi che le perizie balistiche di Fani sono, in buona sostanza anche se non necessariamente in tutto e per tutto, una farsa . Tenete sempre presente che uno stesso calibro e stesse rigature possono provenire da armi diverse. Le perizie balistiche di Fani furono pilotate a sancire pseudoscientificamente il dogma della vulgata : Fani opera delle sole br che spararono solo da sinistra e solo dal piano strada.

Torno a insistere sul punto principale dal quale mai non torcer gli occhi : che non solo quella blindatura, qualunque fu la sua provenienza, ma tutti i proiettili sparati alla 130 avrebbero potuto uccidere o ferire Moro se fosse stato presente, non foss´altro che per rimbalzo o deviazione post-primo impatto in abitacolo stretto e chuso anche se non mirate a lui , o al minimo, procurandogli un infarto per shock, visto che era un uomo di oltre 60 anni. (Invece come vedremo infra analizzando i referti necroscopici, il cuore di Moro era in perfetta efficienza al 9.5.78).

E QUESTO È ASSURDO NELL´OTTICA DI UN RAPIMENTO, UNA SPARATORIA DEL GENERE HA SENSO SOLO QUANDO SI VUOLE UCCIDERE E NON RAPIRE !

Per favore, ancora una volta : basta col Moro a Fani.

Sui proiettili della 130 :

- Ricci viene attinto da 7 colpi stando a quel che ufficialmente si è scritto

- Leonardi da 9 e fanno 16 : io tendo a pensare che Leonardi sia stato colpito anche fuori della 130, comunque certo in sua prossimità

- tenete conto delle incertezze balistiche ammesse da tutti i periti : della concretissima possibilità cioè, che molti proiettili, bossoli e frammenti di entrambi siano andati perduti per caso o per inquinamento deliberato

- 4 blindature ritrovate nella 130 e non sicuramente attribuibili, e fanno comunque 20, perché anche se esse appartenessero ai proiettili che trafissero i poveri Leonardi e Ricci, proiettili o frammenti di essi non ritenuti possono uccidere altre persone che si trovino in prossimità, sia su traiettoria sia no, per rimbalzo/deviazione in abitacolo chiuso e stretto o frammentazione

- 6 pallottole integre ritrovate nella fiat 130, per le quali vale il discorso fatto al punto precedente, quindi fanno 26

- dei 7 proiettili che uccidono il povero Ricci, nessuno è ritenuto : altissima la possibilità che attingano Moro dopo aver attinto Ricci, ripeto o per traiettoria ( quello avanti-dietro che impatta mascella sinistra e fuoriesce da nuca a sinistra) o per rimbalzo in abitacolo stretto e chiuso

- dei 9 colpi che attingono Leonardi, 5 non furono ritenuti.

Se sommiamo anche approssimativamente tutta questa girandola di colpi, ripeto considerando che i non ritenuti possono essere mortali sia su traiettoria sia per rimbalzo o deviazione post-impatto sia per frammentazione, allora le possibilità per un eventuale Moro a Fani, di essere colpito da una pallottola o un frammento di pallottola sono decine.

Vi consiglio quest´ottima sintesi sul quadro ufficiale, per quanto pedissequa e superata dalle osservazioni di Agora supra e mie :

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

In tali condizioni, cioè con 2 massacrandi a pochi centimetri da un sequestrando, è impossibile anche per un guglielmi o pastore stocchi o moscardi, pianificare militarmente un agguato, da cominciare si badi bene, ad auto ancora in movimento, che lasci sicuramente incolume l´ostaggio. E questo sarebbe vero anche se le possibilità matematico-fisiche che Moro si beccasse una di quelle pallottole o un suo frammento, invece che decine come sono, fossero state solo 3 o 4.

La pianificazione militare dell´agguato è comprensibile, da angolazione militare e logica, solo ed esclusivamente senza Moro a Fani : con Moro nella 130, tutto diventa talmente aleatorio da non avere alcun senso per nessuno, e non garantire affatto il successo del golpe : strage degli agenti e sequestro di Moro illeso per inscenare lo psicodramma collettivo dei 55 giorni sul modello della riuscita operazione Schleyer.

Mi pare fin troppo evidente che immaginare Moro come si è fatto, accucciato dietro lo schienale di Ricci in compagnia di una blindatura proprio lì sul pianale dove sarebbe stato accucciato, cioè del durissimo involucro esterno di una calibro 9 sparata da arma automatica che raggiunge velocità all´impatto di centinaia di metri al secondo al minimo anche dopo trafittura di altro corpo non durissimo come un corpo umano o vetro di parabrezza o telaio di macchina non blindata : e moltiplicando per decine di proiettili (e loro possibili deviazioni, rimbalzi, trafitture multiple) che raggiungono la 130 : immaginare uno scenario del genere, ha meno probabilità dell´esistenza di babbo natale. Nessuna chirurgia o geometrica potenza strombazzatata dai pappagalli del mossad, possono garantire l´incolumità di uno lì dietro, accucciato o no.

Viene prima l´effetto sorpresa, poi la reazione istintiva : e l´effetto sorpresa del tiro dall´alto o non dall´alto che centra il povero Ricci al cranio con direzione avanti-dietro e lo trapassa, avrebbe potuto senz´altro cogliere Moro, come concretissima possibilità . Nessun cecchino può garantire dove va a fermarsi il suo proiettile, o l´esatta cinetica dei suoi eventuali rimbalzi e sue eventuali deviazioni e trafitture multiple in abitacolo stretto e chiuso.

Il punto logico non è che Moro sarebbe uscito illeso come prova la sua autopsia ; il punto è l´impossibiltà di garantire la sua incolumità in partenza, nella pianificazione tattica di un agguato del genere, con il sequestrando a pochi centimetri dai massacrandi.

Dunque se davvero Moro fosse stato nella 130, può logicamente significare solo che a kissinger e compagni di merende non importava assolutamente nulla se ne uscisse vivo morto o ferito : il che è assurdo, perché a quel punto lo avrebbero fatto saltare in aria subito con gli altri e buonanotte.

A proposito sempre di pianificazione militare, il cui scopo data l´importanza globale e strategica della posta in gioco in questo caso, non può che essere ridurre l´alea a tendente a zero, ripeto: si tenga conto che Moro, pur essendo un uomo eccezionalmente coraggioso, aveva pur sempre 61 anni quel 16 marzo del 1978 : il trovarsi in mezzo a una improvvisa, anche se messa in conto da tempo, sparatoria di tale entità, era cosa da far possibilmente cedere il cuore anche a un veterano del Vietnam. Invece lo si voleva vivo. E il suo cuore, stando alle perizie necroscopiche di cui infra, era in perfette condizioni al 9.5.78.

Togli Moro dalla 130, e tutta la strutturazione dell´agguato in ogni sua fase ridiventa d´incanto logica e coerente, e relativamente facile la mattanza, perché tale fu : quel tiro al bersaglio tanto paventato dal povero Leonardi.



Al primo proiettile, quello che fora il parabrezza in alto della 130, corrispondono da dietro, i 3 fori nel lunotto dell´alfetta di scorta, di cui parla nessuno... 3 colpi di cecchino posteriormente appostato in alto, indirizzati al povero Giulio Rivera l´autista dell´alfetta di scorta, oppure a Iozzino e Zizzi (vedi infra). Osservateli bene, li trovate ovunque sul web, a partire da frajese su youtube, poi vi darò citazioni precise dove si vedono particolarmente bene. Li troviamo solo nei filmati d´epoca, perché terroristi di regime per inquinare le prove hanno demolito quel lunotto e ora non esiste più - il che ha fornito la scusa all´ascientifica per omettere quei 3 fori dalla loro vergognosa e depistante ricostruzione in 3D.

Invece avrebbero ben potuto ricostruire le traiettorie di quei proiettili dai filmati e foto d´epoca. Ovvio che quei 3 fori, tutti a sinistra del lunotto, tutti dunque o con Giulio Rivera l´autista come obbiettivo, oppure Zizzi e Iozzino ( Iozzino infatti era seduto a destra ; vedi infra per la leggera obliquità di queste traiettorie), sono frutto di spari dall´alto : ben più difficile, ai limiti dell´impossibile, sarebbe stato produrre quei fori da sinistra del piano strada, o anche da destra del piano strada. Osservateli qui, a 3´34´´ :

https://www.youtube.com/watch?v=V3y7FnTF15Q

Dunque o sono stati casimirri e lojacono, che presuntamente stavano al presunto cancelletto superiore ma secondo la vulgata non avrebbero sparato - o sono stati tiratori scelti dall´alto, appostati a finestre o balconi di via Fani, probabilmente in questo caso, dal lato sinistro di essa rispetto al senso di marcia del convoglio, in quanto presentano asse più lungo leggermente inclinato verso destra, il che potrebbe indicare che quei colpi erano mirati a Iozzino e Zizzi, non a Rivera, che fu invece preso di mira inizialmente lateralmente, attraverso il finestrino sinistro e quello destro, ma sempre dall´alto :

http://www.expertwitnessnews.com/lateral-angle-determination-bullet-holes-windshields/

Colpi singoli di cecchini, sparati ad auto ancora in movimento, anche se in rallentamento per via dello stop, come attestano i frammenti dei vetri dei finestrini in terra dietro ai finestrini stessi di qualche metro.

Aveva dunque ben ragione Mino Pecorelli : l´agguato di via Fani è un atto di guerra, preparato e attuato con tattica militare da professionisti addestrati in scuole di guerra di altissimo livello - i tiratori scelti dall´alto - e da manovalanza reclutata su piazza, ma comunque preparata militarmente, per il piano strada. Il tutto è coordinato via radio da guglielmi camillo e altri agenti di gladio.

Il via è dato da cecchino militare dall´alto che centra l´autista di Moro, Domenico Ricci. Gli agenti di destra, Leonardi Zizzi e Iozzino, escono istantaneamente dalle auto con le armi in pugno - pistola per Iozzino, M12 per Zizzi e Leonardi. Forse sono feriti, perché cecchini appostati lateralmente in alto, sul civico 106, e probabilmente anche sul 109, hanno cominciato a sparare attraverso i finestrini . E non è detto che non sia uscito anche Rivera, forse solo ferito (vedi infra per questo). Almeno 2 agenti riescono a fare fuoco, Iozzino e Zizzi o Leonardi, e a colpire sia il primo e secondo piano di via Fani 106, dove evidentemente hanno avvistato almeno uno dei cecchini dall´alto, sia uno o più dei "brigatisti" sul piano strada, come attesta la pozza di sangue in una delle auto usate per la fuga attestata dall´agente Adelmo Saba alla Moro 2 : perché qualcuno avrebbe dovuto alzare il tiro, se non perché vide cecchini dall´alto ? Ma andiamo con ordine :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD12/0018_005.pdf

Si tratta della relazione balistica Benedetti/Salza, depositata il 21.12.1994. A p. 27 di 81 digitale, abbiamo descrizione dei proiettili rinvenuti nelle immediate adiacenze. Mi soffermo solo sui reperti che mi interessano. Noto però e sottolineo che diversi proiettili erano stati catalogati senza indicazione di luogo di reperimento. Quindi possono benissimo provenire anch´essi da piani sopraelevati. Iniziamo dal reperto 11 a p. 33 di 81 :

" Frammento di nucleo in piombo di pallottola di calibro e marca imprecisabile, che fu trovato nell'appartamento del dr. CUCCO al 2° piano di uno stabile che non è stato indicato . Pesa 3,481 grammi (foto n° 101) " . Tenuto conto che per il catasto, il piano rialzato è detto primo piano, questo secondo piano potrebbe in realtà essere un primo piano, ma il discorso non cambia molto ai fini dei tiri dall´alto.

Lo stabile non indicato è il civico 106 di via Fani, come risulta dall´elenco del telefono del 1978, che attesta un Fabrizio Cucco colà, notizia fornitami dalla cortesia di conoscenti. Siamo alla scala (palazzina) A, ala destra di essa, piano secondo, int. 4, vedi infra. La pallottola è frammentata. Non mi risulta che Fabrizio Cucco sia mai stato interrogato, nemmeno come teste. Incredibile. Potete vedere il 106 A (ultimo palazzo a destra del senso di marcia del convoglio di Moro, quindi ultimo palazzo su via Fani a destra) molto bene qui :

http://contropiano.org/documenti/2017/10/04/

Purtroppo le foto non sono numerate, ma è la sedicesima dell´articolo. Cliccateci sopra per ingrandirla. Si capisce subito che non si può colpire dal piano strada non dico il secondo piano di cucco, ma nemmeno il piano rialzato (primo piano catastale, dunque subito sotto cucco) senza mirarci deliberatamente per qualche motivo. Anche la forza di penetrazione con cui le pallottole sono penetrate in casa cucco indicano mira deliberata e non rimbalzo o deviazione accidentale (vedi infra).

Su pagine bianche non trovo nessun Cucco attualmente (2019) a via Fani. Ma ripeto : risulta nell´elenco telefonico del 1978 come abitante, o almeno intestatario di un´utenza telefonica, in via Fani 106. Incrociando dati catastali con dati anagrafici, un cucco fabrizio risulta effettivamente risiedere a Roma negli anni ´70 insieme con la moglie cuniolo maria grazia, ma NON a via Fani 106 - almeno, non ufficialmente. Riassumo sin qui : cucco fabrizio è registrato nell´elenco del telefono del 1978 come abitante a via Mario Fani 106 : ma questo non risulta all´anagrafe. E nemmeno al catasto, ma i dati digitali del catasto da me consultati partono dal 1988, perché quelli precedenti non li hanno meccanizzati. Ulteriori riscontri incrociati con le conservatorie catastali mi hanno consentito di appurare che cucco fabrizio non risulta intestatario a via Mario Fani 106, né ad alcun altro indirizzo, negli anni ´70, nel senso che non risulta aver stipulato atti di compravendita o successione in quel periodo. Né è probabile che lo avesse fatto prima, dato che aveva tra i 16 e i 26 anni negli anni ´60. Pare dunque di dover concludere ragionevolmente che cucco non era il proprietario di via Mario Fani 106, scala A, int. 4, secondo piano. Ancor meno probabile è che lo fosse la moglie, cuniolo maria grazia, di 4 anni più giovane.

Ma allora a che titolo e a che scopo avevano la disponibilità dell´appartamento, e un´utenza telefonica colà, al 16.3.78 ? Chi aveva messo a loro disposizione quell´appartamento, a quale titolo e a quale scopo ? E perché cucco fabrizio dichiara all´anagrafe, il 15.5.1977, che il suo domicilio fiscale, che manterrà fino al 1989, è in via Fezzan 41 a Roma - mentre solo 10 mesi dopo, lo troviamo con la moglie, inquilino di via Mario Fani 106, in tutt´altra zona di Roma - domicilio che cucco non dichiarerà mai all´anagrafe ?

La cosa si complica vieppiù, facendo riscontri incrociati con stradari dell´epoca e elenchi telefonici alfabetici dell´epoca : un conoscente :

" Ecco i risultati del controllo incrociato degli elenchi alfabetici e degli stradari in nostro possesso:

CUCCO Fabrizio, via Mario Fani 106 - tel. 340507 - è presente nello stradario 1972, in quello del 1975/76 e in quello del 1977/78, sempre con lo stesso numero di telefono; manca nello stradario 1969, ma è presente nell'elenco alfabetico 1967/68 in via Fezzan 41 con il numero 83 85 481." :

da questi dati parrebbe doversi desumere che cucco aveva disponibilità dell´appartamento a via Fani 106 almeno dal 1972 - quando aveva 28 anni ; e di quello di via Fezzan 41, addirittura dal 1967 - quando aveva 23 anni. Però all´anagrafe, cucco fabrizio dichiarerà via Fezzan 41 come proprio domicilio fiscale solo il 15.5.1977. Mentre a che titolo avesse disponibilità fin dal 1972, anche di via Fani 106, non è dato sapere e all´anagrafe non risulta. In base ai dati delle conservatorie catastali, che oggi si chiamano uffici di pubblicità immobiliare, possiamo dire che cucco fabrizio non risulta mai intestatario, cioè proprietario, di alcuna unità immobiliare a Roma fino a tutti gli anni ´70. E nemmeno la moglie.



Ovvio che una pallottola che arriva al secondo piano dal piano strada è sospetta : come è giunta così in alto ? Purtroppo essendo lo stato del reperto quel che è, non è possibile attribuzione ad arma stando alla perizia.

Ma qualcuno ha sparato rivolgendo l´arma verso l´alto. Potrebbe averlo fatto perché ferito, dopo aver perso il controllo. Oppure lo ha fatto deliberatamente per colpire un cecchino a quel misterioso secondo piano. E anche al primo, come vedremo.

Ripeto : qualcuno ha sparato al 106, mirando in alto. Chi altri poté essere, se non Zizzi e/o Leonardi e/o Iozzino ?

Comunque, quella pallottola ( e diverse altre che vedremo) su Fani 106 sta a dimostrazione ulteriore, casomai ve ne fosse ancora bisogno, che vi erano cecchini appostati in alto - come in ogni agguato che si rispetti. È tatticamente, logicamente inconcepibile un agguato militare in cui si spari dal piano strada, o solo dal piano strada, alla stessa altezza di bersagli armati e addestrati a reagire : sia Leonardi sia Iozzino almeno, stando a mie fonti, erano tiratori scelti. E gli altri 3 erano comunque i migliori nelle loro specialità. Gli agguati si fanno appostandosi in alto .

Sempre a p. 33 di 81 della perizia balistica benedetti/salza, il reperto 12 è :

" Blindatura di pallottola cal. 9 Parabellum di marca Fiocchi, del peso di 0,87 grammi, che è contenuta nello stesso sacchetto assieme ad un bottone metallico per uniforme di Carabiniere e che fu trovata da CUNIOLO Maria Grazia nella camera da letto della sua abitazione di via M.Fani n.o 106 - scala A - int. 4 (vedi foto n. 102). Per quanto mancante di una grossa porzione di metallo lato del fondello è ancora visibile la zona cilindrica della blindatura su cui sono visibili le tracce lasciate da una rigatura assolutamente irregolare ".

Il punto è : a che piano è questo interno 4 ? In base a dati catastali, questo int. 4 della scala A è da collocare al secondo piano - sempre tenuto conto che il piano rialzato è catastalmente il primo piano. Via Fani 106 constava allora di 3 edifici - tralasciando per ora quello in mezzo che non si capisce dalle stranamente incomplete planimetrie catastali che cosa sia e a cosa serva, vi erano una palazzina A e una palazzina B, dette anche scala A e scala B. Ciascuna di queste palazzine era poi suddivisa in due ali, destra e sinistra. L´ala di cui parliamo è la destra (vedi infra). Come è finito questo frammento di pallottola nella camera da letto della signora ? Cuniolo maria grazia non risulta su pagine bianche a via Mario Fani 106 proprio come non vi risulta il marito cucco fabrizio. Ma vedremo che questi due sono con certezza quasi assoluta, a meno di doppia omonimia e altre coincidenze meno probabili di un 13 al totocalcio, marito e moglie e che dunque i due reperti o frammenti di pallottole numeri 11 e 12 della benedetti/salza appartengono allo stesso

appartamento : via Mario Fani 106, scala o palazzina A, ala destra, interno 4, secondo piano (tenendo conto che il piano rialzato del dottor de chiara, dove piovono altri proiettili della scorta, di cui parleremo infra è catastalmente denominato primo piano, e dunque stava proprio sotto a cucco/cuniolo).

La relazione della scientifica alla Moro 2 del 2015 parla di una cuntolo [sic] maria grazia in cucco. Dati catastali e anagrafici incrociati ci dicono che la coppia che cerchiamo è invece questa :

lui : cucco fabrizio, nato a Biella il 3.5.1944

lei : cuniolo maria grazia in cucco, nata a Desenzano del Garda il 13.12.1948.

Non li sto affatto accusando con certezza probatoria di aver ospitato cecchino/i il 16.3.78 ; né sto accusando con certezza probatoria cucco fabrizio di esser stato uno dei cecchini; ma non è da escludere che lei e il marito da giovani siano stati complici nella strage di via Fani, se non altro in funzione logistica - cioè ospitando uno dei cecchini nato dall´alto.

Ripeto : i dati anagrafici ci dicono che cucco fabrizio non ha mai avuto il suo domicilio fiscale

(= residenza anagrafica) a via Mario Fani 106 : il giorno della strage, il suo domicilio fiscale era in via Fezzan 41 a Roma - lontanissimo da via Fani : a via Fezzan abitò ufficialmente dal 15.5.1977 al 31.5.1989, verosimilmente con la moglie cuniolo maria grazia in cucco. Però abbiamo visto supra come da stradari e elenchi telefonici d´epoca, cucco fabrizio risulti intestatario di un´utenza telefonica in via Fani 106 fin dal 1972, e come risulti avere un´altra utenza telefonica a suo nome a via Fezzan 41 fin dal 1967.

Dunque : che ci facevano costoro a via Fani 106, scala/palazzina A, ala destra, int. 4, piano secondo, il 16.3.1978 ? Certo, potevano benissimo aver in uso questa come seconda casa, o prima, ma non risulta all´anagrafe che mai vi abbiano eletto domicilio ufficiale. Né risulta al catasto, i cui dati digitali da me visionati però partono dal 1988. Dal 1988 in poi, cucco/cuniolo non risultano accatastati a via Mario Fani 106. E mai vi risultano avervi abitato ufficialmente per l´anagrafe. Per l´anagrafe, all´epoca della strage essi abitavano in via Fezzan 41. Non è impossibile, però è rimarchevole che 2 giovani di 33 (cucco) e 29 (cuniolo) anni avessero, al 16.3.78, ben 2 appartamenti a disposizione, e che appartamento, quello di Fani 106: consta di 6,5 vani in base ai dati catastali dal 1988 ; mentre via Fezzan 41 è lontanissima, molto più modesta, squalliduccia e piccoloborghese :

https://www.google.com/maps/place/Via+Fezzan,+41,+00199+Roma+RM/@41.928153,12.5238914,127a,35y,45t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x132f615bde61cf8f:0x5a320d175c4c0c8c!8m2!3d41.9293005!4d12.5238092

A che servì loro dunque, e da chi fu loro messo a disposizione, l´appartamento di via Fani 106 contro cui spararono membri della scorta di Moro ? Come si può non sospettare che cucco e cuniolo siano coinvolti quanto meno nella logistica della strage, se non altro come prestanome per i criminali che plausibimente usarono quel balcone o finestre affacciantisi su via Fani/Stresa per piazzarvi uno o più cecchini che massacrarono gli agenti ?

Dal 1988 in poi, e fino ad oggi (1.4.2019) cucco/cuniolo risultano al catasto come comproprietari in comunione di beni di un garage di 20 mq a via Cina 450, Roma. Il domicilio fiscale di cucco fabrizio risulta all´anagrafe essere il medesimo : via Cina 450, Roma, zona eur/torrino, a partire dal 31.5.1989, e fino al 2004. Un´altra zona lontanissima da via Fani. Dal 30.4.2004, cucco risulta residente a Desenzano del Garda, via san Zeno 90, CAP 25105, in provincia di Brescia - il paese natale di cuniolo. Lei però risulta anagraficamente abitare al medesimo indirizzo dal 31.5.1999. Una cosa è certa : si sono fatti cancellare dagli elenchi telefonici : su pagine bianche online non ci sono. Insomma, tengono molto alla privacy...

Insomma, ce n´è già davvero abbastanza per chiedersi cosa facessero cucco e cuniolo a Fani 106 il 16.3.78 - e perché la scorta spara al loro appartamento. E dove fossero loro due, il 16.3.78 tra le 9 e le 9.15 del mattino.

Ancora un conoscente su via Fani 106 :

" Ho tutte le visure; molti rogiti sono del notaio fenoaltea, uno dei Servizi , parente dell'ambasciatore fascista e piduista fenoaltea; molte unità locali sono sempre, dal 1962 in poi, intestate alla Cooperativa Fani-Stresa; ho anche le mappe e i nomi (Ferrari B. ecc. ecc.) che abbiamo già trovato. " :

furono forse i servizi deviati e la p2 a mettere quell´appartamento, strategico per la strage, a disposizione di cucco/cuniolo ? E se sì, perché ? Purtroppo non sono riuscito a tracciare eventuali contratti di locazione - ammesso che ne siano mai esistiti. Ricordiamo che il duo repubblichino moscardi/iannaccone aveva avuto disponibilità del loro appartamento di Fani 109 da anonimi "amici" mai scoperti...

Via Fani 106 è un civico interessante. Stando a google, sta a 40 metri dall´agguato - da Fani/Stresa. Tenendo conto della lunghezza del convoglio, diremo a 30 metri circa dalla sua coda. Molto vicino. Ancor più vicino e quasi di fronte all´inizio dell´agguato, se ricordiamo che questo inizia con le auto ancora in movimento, quindi distanti decine di metri dall´incrocio. Come sono finite queste pallottole a 30 metri o 40 , o anche molto meno, al primo e al secondo piano ? Qualcuno - qualcuno della scorta plausibilmente - sparò rivolgendo l´arma in alto verso primi e secondi piani.

La benedetti/salza ( p.64 di 81) riporta anche di una blindatura di proiettile trovata in un armadio nell´appartamento del dottor Chiara al piano terra di un civico imprecisato, che la Moro 2 ha appurato essere ancora il 106. Ciò è importantissimo, perché stando ai periti, quella pallottola proviene da mitra M12 - quello che avevano in dotazione i capiscorta Leonardi e Zizzi. Questo mitra sarebbe poi stato ritrovato sempre stando alla perizia, a casa di un certo falcone piero nel 1980. Penso si tratti di uno dei due M12 della scorta fatto sparire dopo la strage.

In ogni caso : questo proiettile trovato in casa del dottor Chiara è calibro 9 parabellum come quello trovato in casa cuniolo al primo o secondo piano di Fani 106.

Notate come fino alla benedetti/salza, cioé fino al 1994 almeno, ma in realtà fino al 2015, quando la scientifica rivelò alla Moro 2 che il civico di de chiara era il 106, nessuno la aveva mai saputo - come nessuno sapeva che l´appartamento di de chiara al piano rialzato/primo piano sta proprio sotto quello di cucco/cuniolo al secondo piano.

Ancora : la benedetti/salza a p. 27 di 81 descrive un secondo proiettile e un frammento del primo ritrovati sempre nel medesimo appartamento del dottor chiara e nel suo cortile rispettivamente :

anche la seconda pallottola, estratta dal muro, è calibro 9 parabellum.

Ho trovato qui :

https://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/documentiparlamentari/indiceetesti/023/010/00000007.pdf

(relazione finale della scientifica alla Moro 2, p.12 di 16 al cursore)

il seguente brano :

"Sono state acquisite, infatti, le dichiarazioni di Giovanni De Chiara, che abitava in via Fani 106, al piano terra, e di Eleonora Guglielmo, allora « ragazza alla pari » presso l’abitazione di De Chiara.

Non risulta che tali due testimoni oculari siano mai stati ascoltati in precedenza, o almeno non che siano state verbalizzate le loro dichiarazioni.

Giovanni De Chiara ha ricordato di essere tornato verso casa la mattina del 16 marzo 1978 dopo aver accompagnato i bambini a scuola, di aver udito colpi di arma da fuoco e di aver visto allontanarsi a sinistra, su via Stresa, una motocicletta con a bordo due persone, delle quali una

aveva sparato verso qualcuno.

Eleonora Guglielmo ha riferito ai collaboratori della Commissione di aver sentito la voce di una persona anziana che gridava « lasciatemi, lasciatemi » e poi voci che dicevano « achtung,

achtung ». La signora Guglielmo quindi scorse alcune persone che spingevano un uomo dentro un’auto, che partì immediatamente, e vide partire anche una motocicletta di grossa cilindrata; l’auto andò nella stessa direzione della motocicletta che l’aveva accompagnata, dirigendosi da via Fani in direzione opposta verso via Stresa. La motocicletta aveva a bordo due persone; il passeggero aveva capelli di colore scuro, con una pettinatura a chignon e un boccolo che scendeva e pertanto la signora Guglielmo ritiene che fosse una donna.

La teste ha, altresì, riferito di aver ritrovato nel giardino dell’abitazione, due o tre ore dopo la strage, una fotografia Polaroid raffigurante due persone su una motocicletta e di averla consegnata

ad una persona in abiti civili, di cui non ricorda altri dettagli. Ha specificato che le persone ritratte nella fotografia erano due giovani, un uomo e una donna, dei quali si vedevano chiaramente i volti sebbene indossassero il casco." :

tutte menzogne probabilmente.

Comunque procediamo per gradi : de chiara non parla di proiettili né qualcuno gliene chiede ! Ma dove stanno i verbali originali di queste 2 dichiarazioni ?

Perché mai de chiara va lui a accompagnare i bambini a scuola , che ce l´ha a fare la ragazza alla pari ?

E poi alle 9 di mattina di un giovedì feriale che fa, torna a casa ? Non faceva nulla nella vita il de chiara ? Non era dottore ? O aveva lo studio in casa ?

Notate come non c´è nessun dettaglio specifico che consenta di posizionare de chiara e capire se davvero poteva vedere la fantomatica motocicletta. Idem per quel che segue della guglielmo.

Quanto alla guglielmo che recita il copione di regime sulla persona anziana che grida lasciatemi lasciatemi , è talmente pietosamente attrice da non meritare che stroncature.

Gli achtung achtung servono ovviamente a sancire la presuntissima presenza della raf a fani... Ma dov´era la Guglielmo ? In strada è difficile, perché si sarebbe trovata in mezzo al fuoco incrociato. Era in casa ? E dopo che diversi proiettili avevano colpito appartamento, lei invece di nascondersi sotto al letto si mette a osservare la scena alla finestra e scorge il caricato, la moto etc. ?

E nonostante i presunti 2 in presunta motocicletta indossassero il casco, almeno se la moto della presunta polaroid è la stessa che avrebbe visto lei, riesce pure a vedere il colore dei capelli e lo chignon ? .

La moto potrebbe esser solo un altro assurdo depistaggio, non esser mai esistita, de chiara e la guglielmo potrebbero essere 2 terroristi di regime, oppure esser stati costretti a firmare un verbale falso.

Idem per la foto polaroid che potrebbe non esser mai esistita ma serve a persuadere la gente che siccome c´era la foto, c´era la moto. Foto>moto... Ma la foto non c´è, non si sa che fine abbia fatto, e manco la moto.

E NESSUN COMMISSARIO CHIEDE LORO DELL´ UNICA COSA VERAMENTE IMPORTANTE QUI : I FRAMMENTI DI PROIETTILI RITROVATI IN MURO, CASA E GIARDINO DEL DOTTOR CHIARA CITATI NELLA BENEDETTI/SALZA.

QUESTO DOTTOR CHIARA DELLA BENEDETTI NON PUÒ CHE ESSERE IL GIOVANNI DE CHIARA DEL 106 DELLA FIORONI : NOTATE COME LA GUGLIELMO SOSTITUISCA, DEPISTANDO INVOLONTARIAMENTE O DELIBERATAMENTE , IL FRAMMENTO DI PROIETTILE TROVATO NEL CORTILE CON UNA FANTOMATICA FOTO POLAROID CHE INSABBIA TOTALMENTE IL FATTO ORMAI PROVATO CHE ZIZZI E/O LEONARDI SPARARONO CON L´ M12 ALMENO UNA RAFFICA DI MITRA CONTRO IL 106 PERCHÉ EVIDENTEMENTE LO AVEVANO INDIVIDUATO COME PROVENIENZA DI TIRI SULLA SCORTA.

ANCHE LA FANTOMATICA MOTO SERVE ALLO STESSO SCOPO : DEPISTARE DAI PIANI ALTI AL PIANO STRADA, INSABBIARE LA REAZIONE DELLA SCORTA E IL FATTO PALESISSIMO CHE TUTTI DICO TUTTI I MEMBRI DELLA SCORTA FURONO COLPITI ANCHE DA TIRI DALL´ALTO.

Sul web ho trovato questa citazione, purtoppo senza fonte :

" " Omissis...si trasmettono i seguenti altri atti:

- relazione di servizio del brig.di PS ......del Comm/to di PS Montemario, concernente il rinvenimento di un frammento di proiettile da parte di Grieco Adele nella sua abitazione sita in via Mario Fani n.106......è allegato detto frammento che viene sequestrato..." "



La citazione è del nostro poster Agora 9.4.2019, ore 19:30:31, p. 94 del forum ricostruzione/dinamica dell´agguato qui :

http://www.vuotoaperdere.org/forum.asp

Questa Grieco Adele dovrebbe essere la moglie di de chiara, se coincide con questa su pagine bianche :

GRIECO DE CHIARA ADELE

VIA RUPE MAGGIORE 15

01030 CALCATA (VT)

0761 58 77 00

La compagnia telefonica però mi dà "numero inesistente", quindi non ho potuto verificare.

Tutti misteriosetti, questi ex del 106...



Il proiettile di casa Cucco al secondo piano è detto troppo danneggiato per stabilirne il calibro, ma è chiaro che potrebbe esser sempre lo stesso M12 di Zizzi o Leonardi ad aver preso di mira il 106.

Ancora la relazione della scientifica alla Moro 2 :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD20/0197_003.pdf

p. 16 del cartaceo, 19 di 22 al cursore :

" Si riportano i dati acquisiti dal sopralluogo relativamente all’ala destra dell’ultimo stabile contrassegnato con il civico 106 è [sic] ubicato sul lato destro di via fani direzione via

camilluccia. " : lo vedete bene qui, ancora :

http://contropiano.org/documenti/2017/10/04/

Le foto non sono numerate, ma è la sedicesima.

Il civico 106 di via Fani, al 16.3.78, constava di 3 edifici separati. Qui si sta parlando della palazzina A, come dice la benedetti/salza quando parla di cuniolo :

a p. 33 di 81, il reperto 12 è :

" Blindatura di pallottola cal. 9 Parabellum di marca Fiocchi, del peso di 0,87 grammi, che è contenuta nello stesso sacchetto assieme ad un bottone metallico per uniforme di Carabiniere e che fu trovata da CUNIOLO Maria Grazia nella camera da letto della sua abitazione di via M.Fani n.o 106 - scala A - int. 4 (vedi foto n. 102). " :

questo è quanto asserito dalla benedetti/salza. La palazzina A dunque, corrisponde a quel che la scientifica nel 2015 chiama ultimo stabile del 106, dunque l´ultimo edificio sul lato destro di via Fani nel senso di marcia della scorta : e siamo nell´ala destra di detto stabile.

Nella relazione della scientifica alla Moro 2 leggiamo :

" In particolare sono state rilevate delle escavazioni nella struttura muraria e dei fori negli infissi di due finestre del bagno e nell’appartamento della famiglia De chiara ed altri nella struttura posta a protezione della finestra e nel soggiorno dell’appartamento della famiglia Cucco.

In ultimo risulta che in data 23/03/78 la sig. Cuntolo [sic!] Maria Grazia in Cucco consegna, al personale del commissariato monte mario, un frammento di proiettile rinvenuto nella camera da letto della sua abitazione " :

mi appunto che parrebbe, se davvero la signora consegnò il frammento sua sponte, doversi concludere che lei non fu complice e non ospitò cecchini, altrimenti non sarebbe stato nel suo interesse consegnare quel frammento che attesta che la scorta sparò al suo appartamento. E tuttavia, non si può neppure escludere che lo abbia fatto per precostituirsi un alibi, per mostrarsi innocente e collaborativa con la giustizia. Anche moscardi tullio e la moglie iannaccone maria furono sentiti dalle autorità alla fine dei ´70, e resero testimonianze su fantomatici diabolik complici della strage, e renault rosse etc. - ma fatto sta che la mini cooper dietro la quale sparò uno dei killer del piano strada, era proprio del moscardi, ex membro della x mas e poi dei servizi deviati... Sospendo il giudizio dunque per ora su cuniolo maria grazia in cucco e cucco fabrizio - restano sospetti.

Nella relazione alla Moro 2 del 2015, la sciatteria depistante della scientifica tocca vette sublimi : anzitutto qual è la fonte delle osservazioni citate ? Non penso che escavazioni e fori sussistessero ancora dopo quasi 40 anni, dunque qual è la fonte qui ?

Cominciamo col rilevare che, se almeno il dato delle escavazioni al plurale e dei fori al plurale da de chiara e cucco è vero, allora Zizzi e/o Leonardi spararono parecchi colpi verso il 106.

La relazione della scientifica la chiama CUNTOLO, invece si chiamava cuniolo.

E alterare i nomi dei coinvolti, cose tipo ranti per rauti al catasto, è tipico depistaggio di ogni terrore di regime (ricorderete l´usama bin laden dei poster fbi invece di osama della vulgata

massmediatica).

Lei era la signora CUNIOLO MARIA GRAZIA IN CUCCO.

Vorrei ancora notare la stranezza tra le stranezze che il bagno di de chiara è detto avere due

finestre : mai visto un bagno con due finestre, ma tant´è, a via Fani tutto pare possibile.

I seguenti individui sono sospetti di complicità con la strage di via Fani, se non altro nel ruolo logistico e disinformator/depistatore, se non direttamente in quello di cecchini dall´alto :

- DE CHIARA GIOVANNI alias DOTTOR CHIARA nella benedetti

- GRIECO ADELE IN DE CHIARA

- GUGLIELMO ELEONORA

- CUNIOLO MARIA GRAZIA IN CUCCO

- CUCCO FABRIZIO

- RAVENNI MARIANGELA IN FIANI ( l´inquilina del terzo piano sopra cucco ).

A meno che ovviamente, i verbali delle loro dichiarazioni non siano stati manipolati per far loro dire cose che non dissero o non dissero in quel preciso modo.

Ritengo non sia da escludere che de chiara, cucco, cuniolo e ravenni/fiani o almeno parte di essi misero i loro appartamenti a disposizione per i cecchini.

Non sto accusando nessuno con certezza probatoria. Non intendo calunniare o diffamare alcuno. Sto dicendo che vi sono pesanti indizi che la scorta sparò al 106 perché ne provenivano tiri dall´alto, e dunque sto invitando la magistratura a svolgere tutti gli accertamenti necessari su de chiara giovanni, grieco adele in de chiara, guglielmo eleonora, cucco fabrizio, cuniolo maria grazia e ravenni mariangela in fiani.

I più sospetti per me, ripeto senza voler spacciare false certezze, parlo solo di sospetti, ma fondatissimamente, sono cucco fabrizio, che non mi risulta essere mai stato audito dalle autorità se non altro come testimone della strage, visto che affacciava proprio sul tratto dell´agguato ; e la moglie, cuniolo maria grazia, che a parte la menzione della consegna da parte sua del frammento di proiettile trovato nella sua camera da letto al commissariato monte mario, non è mai stata audita come teste perlomeno, nemmeno lei, a quanto mi risulti sinora. Invece de chiara e la sua au pair guglielmo sono stati auditi, o meglio schein-auditi, anche se per interposta persona, dalla Moro2 che ha acquisito loro dichiarazioni ; e ravenni mariangela in fiani del terzo piano fu audita nel 1978, interrogata come teste dal commissariato monte mario. Perché solo cucco e cuniolo non furono interrogati ? Eppure in casa loro, al secondo piano, piovvero proiettili attraverso l´imposta della finestra, nel soggiorno e in camera da letto !

Continuiamo con la relazione della scientifica, pp. 16 sq. :

" Nell’appartamento della famiglia de chiara, sito al piano terra dello stabile, sono stati evidenziati e rinvenuti:- nella struttura muraria esterna:

- 3 escavazioni nel tratto di muro tra la finestra del bagno e lo spigolo dello stabile a m 2,50 dal pavimento

- un frammento di proiettile si rinviene sul pavimento sottostante le escavazioni

- due fori con margini frastagliati nel pannello di vetro della finestra del bagno.

Il primo foro, del diametro di cm 2,5, con tipico cratere dal lato interno, a cm 20 dallo stipite destro e a cm 200 dal pavimento.

Il secondo foro, del diametro di cm 1,5, con tipico cratere dal lato interno a cm 15 dallo stipite destro e a cm 210 dal pavimento.

Un foro con i margini introflessi del diametro di cm 1,5, nella parte interna architrave della porta del bagno, che comunica con il disimpegno. Detto foro trova corrispondenza nella parte esterna del telaio con altro foro che si presenta più grande e con i margini estroflessi.

In corrispondenza della porta del bagno, addossato alla parete posteriore del disimpegno, è ubicato un armadio a muro a sei ante, tre superiori e tre inferiori. Nello sportello inferiore destro, che si trova in corrispondenza della porta del bagno, si rilevano, ad una altezza di cm. 250 dal pavimento, due fori del diametro di cm. 1,5 che trovano corrispondenza con altrettanti fori che si

presentano più grandi e con i margini sollevati. Sul ripiano interno del primo scomparto dell’armadio si rinviene un frammento di proiettile.

Nella parete posteriore del disimpegno, a destra dell’armadio e di fronte alla porta del bagno, sopra

l’architrave della porta che immette nell’ingresso, si rinviene a cm. 15 dallo spigolo superiore dello stipite destro un’escavazione nella struttura muraria nella quale si rinviene un proiettile."

Fanno almeno 5 proiettili - e ricordiamo che la benedetti/salza, che li considera 2 e non 5, afferma trattarsi di proiettili di M12.

A leggere con attenzione la classificazione delle armi che spararono i proiettili attribuibili ( ve ne sono molti non attribuibili ad arma) che attinsero scorta e loro macchine, si nota che NESSUNO DI ESSI È ATTRIBUITO DA BENEDETTI/SALZA A M12.

Dunque non può essere il presunto M12 del presunto fiore ad aver sparato quei colpi al 106. Né il presunto fiore avrebbe avuto alcuna ragione di mirare così in alto ! Devono esser stati Leonardi o Zizzi con i loro prima di cadere. Non c´è più alcun dubbio su questo. Dall´alto del 106 si sparava alla scorta, i capiscorta se ne accorsero e provarono disperatamente a reagire con l´ M12. Ecco perché i loro M12, o almeno uno di essi non ho capito ancora bene, fu fatto sparire da chi inquinò la scena subito dopo la strage : perché nessuno doveva sapere che la scorta aveva sparato a cecchini dall´alto. Ed ecco perché fu poi diffuso dalla disinfo di regime il demenziale fattoide che i capiscorta erano 2 deficienti che avevano gli M12 chiusi nei portabagagli nella giornata più tesa nella storia d´Italia dalla fine della seconda guerra mondiale !

La vulgata di regime ha voluto farci credere per 41 anni che gli eroici agenti della scorta fossero degli incapaci se non anche dei vigliacchi. Ci fu un violentissimo conflitto a fuoco.

Né questa evidente conclusione circa i tiri dall´alto, e la risposta armata di Zizzi e/o Leonardi con l´M12, è inficiata dal fatto che l´appartamento del de chiara è detto al piano terra - i segni dei colpi stanno per lo più a 2 metri e mezzo di altezza, e inoltre non dobbiamo visualizzare detto appartamento come un basso napoletano a livello strada, bensì più come un piano rialzato come osservava Agora, il che aumenta ancora l´altezza. Al catasto ho appurato che trattasi effettivamente di piano rialzato, catastalmente detto piano primo. Dunque, in posizione sopraelevata rispetto alla scorta di Moro. Come vedete benissimo nella foto del 106 linkata due volte supra.

36,89 mb di depistaggi e menzogne : ecco la relazione della scientifica alla Moro 2.

Però speriamo sia attendibile almeno la descrizione dei proiettili repertati, e dunque entriamo ora in casa cucco, del dottor fabrizio cucco, via mario fani 106, scala A, int. 4, secondo piano, subito spra de chiara :

" nell’appartamento della famiglia cucco, sito al secondo piano dello stabile, sono stati evidenziati e rinvenuti:

un foro, dai margini introflessi, nella porta finestra del soggiorno, sulla faccia esterna del sesto elemento della serranda, a m 1,90 da pavimento; un’escavazione nel nono elemento della serranda;

un’escavazione nella struttura muraria del muro esterno sovrastante l’architrave della finestra;

un foro, dai margini frastagliati, del diametro di cm 4, con caratteristico cratere dal lato interno, nel pannello di vetro centrale dell’imposta interna, in corrispondenza del foro sul sesto elemento della serranda.

Due piccole escavazioni nella parete posteriore del soggiorno tra la porta del corridoio e l’angolo posteriore destro a m. 2,50 dal pavimento;

un´escavazione nel soffitto a pochi centimetri dal lampadario;

sul lato destro del pavimento dello stesso soggiorno si rinviene un frammento di proiettile. " :

aiutatemi a contare : fanno almeno 3 proiettili, che aggiunti ai 5 di casa de chiara, fanno 8. Una bella raffica di M12...Una cosa è certa : nessun altro aveva alcuna ragione di tirare al secondo piano di Fani 106 se non Zizzi e/o Leonardi e/o Iozzino. E l´unica ragione per farlo era che da lì, o da lì vicino, gli stavano sparando addosso.

Aveva dunque ragione il brillante volo pindarico di Agora e del suo anonimo amico con cui discusse di questo una sera di aprile del 2018 :

alla scorta spararono cecchini dall´alto, e almeno uno se non più, stava/stavano appostati a qualche balcone o finestra di Fani 106, probabilmente quelli di casa de chiara e casa cucco/cuniolo, o comunque nei pressi.

Dunque se la scientifica almeno su questo è nel vero, allora siamo a via Fani 106, scala A ( in realtà si tratta di una palazzina separata dalle altre due), ala destra: piano rialzato (= primo piano catastale) per de chiara, piano secondo (= il primo sopra de chiara) per cuniolo/cucco all´interno 4. E aggiungiamo ravenni mariangela in fiani al terzo piano, sopra cucco/cuniolo.

Forse i tiri disperati di M12 di Zizzi e/o Leonardi diretti agli appartamenti di detti soggetti o parte di essi, furono errori di tiro - O FORSE NO.

Mi appunto anche una mera ipotesi : che la presenza di due dottori alle possibili postazioni di cecchini (il dottor de chiara e il dottor cucco : sempre se quel dr sta per medico e non per notaio avvocato etc.) poté forse essere stata programmata in caso di necessità di primo soccorso a cecchini eventualmente feriti dalla scorta.

Insomma, da un qualche punto o più punti in alto del 106 si sparava addosso alla scorta, e forse Leonardi e/o Zizzi spararono alla disperata verso di esso, perché magari non vedevano il o i cecchini ben nascosti alla vista.

Ripeto : a leggere con attenzione la classificazione delle armi che spararono i proiettili attribuibili

( ve ne sono molti non attribuibili ad arma) che attinsero scorta e loro macchine, si nota che NESSUNO DI ESSI È ATTRIBUITO DA BENEDETTI/SALZA A M12.

Zizzi dovette avere il mitra M12 in dotazione, in mano a Fani, e non nel portabagagli come vuole la leggenda urbana della vulgata. Guido Zecca, dirigente dell´ispettorato generale presso il viminale, dichiara questo alla Moro 1 il 7.11.80 :

" sono sicuro che [ Zizzi ] al momento in cui ci ha rimesso la vita, impugnava il mitra, così come gli era stato raccomandato di fare, mitra che poi gli fu sottratto [...] dagli assalitori. "

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/479-volume-06-ocr.html

p. 67 ( 73 ).

Se invece di essere stati in mano a Leonardi e Zizzi, e poi sottratti ad essi, gli M12 fossero davvero stati nei portabagagli, ora dove sono ? Come avrebbero potuto essere sottratti dalla scena del

crimine ?

SPERO VIVAMENTE SIA ORMAI CHIARO COME IL SOLE A TUTTI QUEL CHE AGORA PUBBLICO´ IL 24.4.2018, E CHE IO HO ARGOMENTATO ULTERIORMENTE A IOSA E CHE ORA È UN FATTO ACQUISITO E INCONTROVERTIBILE : CECCHINI MILITARI SPARARONO DALL´ALTO ALLA SCORTA IN VIA FANI COME IN OGNI AGGUATO CHE ABBIA UN SENSO E IN CUI SAREBBE DEMENZIALE E SUICIDA AFFRONTARE 5 ARMATI SOLO DA POCHI METRI SUL PIANO STRADA.

QUEL CHE STO CERCANDO ORA DI SCOPRIRE È LA POSIZIONE ESATTA DEI CECCHINI, IL LORO NUMERO E IL LORO NOME, E CHI FORNÌ LORO LA LOGISTICA: QUALCUNO DOVETTE PUR APRIRGLI IL 106 ETC. PER FARLI ENTRARE, QUALCUNO DOVETTE PUR METTERE A LORO DISPOSIZIONE BALCONI E FINESTRE O TETTI - A MENO CHE NON VI SI CALARONO DALL´ALTO DAL FAMOSO ELICOTTERO BIANCO SENZA SCRITTE, MA QUESTO È MENO PROBABILE PERCHÉ LA DISCESA COSÌ IN BASSO DEL VELIVOLO SAREBBE STATA TROPPO VISIBILE E RUMOROSA : E QUESTO SIGNIFICA A SUA VOLTA, CHE LA ZONA ERA PRESIDIATA DALLA TRIMURTI GLADIO/CIA/MOSSAD (E SUOI BOIA DELLA ´NDRANGHETA COME VEDREMO) ALMENO DA ENTRAMBI I LATI DELL´INCROCIO : DAL 109 DI BONANNI MOSCARDI E COMPAGNI DI MERENDE, E DAL 106 DI PROBABILI DEPISTATORI COME DE CHIARA E GUGLIELMO.

Facciamo un passo ulteriore nel cercare di posizionare i cecchini dall´alto : non potevano stare solo sui tetti, né su piani troppo alti, direi senz´altro di poter escludere i piani dal quarto in su. Né avrebbero potuto tirare da elicottero. Perché da tali posizioni molto alte, puoi tirare a bersaglio umano in macchina scoperta, tipo Kennedy, perché lo vedi. Ma non puoi tirare a bersagli che non vedi perché in abitacolo chiuso e coperto. Ripeto : i tiri dei cecchini sicuramente cominciano con l´autista della 130 in testa al convoglio come bersaglio, perché nella logica militare di un simile agguato, devi per prima cosa bloccare gli autisti affinché non riescano a fuggire facendo fallire l´agguato. Da qui il foro nel parabrezza della 130. Però per centrarli, li devi vedere, specialmente Ricci che è in testa : fermato lui, si fermano tutti. E per vederlo, per inquadrarlo bene nel mirino, non puoi stare troppo in alto. Quindi van bene primo piano, secondo, al limite terzo, dipende anche dall´altezza dei piani. Ma dal quarto in su, il cranio di Ricci non lo vedi più, questo è sicuro. Poi ci poteva essere, e probabilmente c´era a giudicare da certe traiettorie quasi verticali che attingono Leonardi al capo, un´altra squadra di cecchini sui tetti o più in alto o su elicottero, incaricata di sparare agli agenti se fossero riusciti a uscire dalle vetture e dunque a diventare ben visibili anche da altezze notevoli.

E guarda combinazione, i piani del civico 106 verso cui Zizzi e/o Leonardi sparano con l´M12

sono : il piano rialzato = primo piano catastale di de chiara giovanni ; il secondo piano di cuniolo maria grazia in cucco e suo marito il dottor fabrizio cucco, ( scala A, interno 4) ; ma dobbiamo includere nel novero dei possibili posizionamenti di cecchini anche il terzo piano di ravenni mariangela in fiani, scala A, interno 6, presunta teste del presunto Moro-a-Fani (vedi infra), che dichiarò lei stessa che il balcone del suo salone dava sul punto dell´agguato - a casa sua non furono rinvenuti proiettili o frammenti che io sappia, tuttavia non è da escludere che il o i cecchini del 106 potessero stare appostati da lei, ma che Zizzi e Leonardi, non vedendoli bene, non li colsero. Stando alla visura storica catastale per soggetto, ravenni mariangela, nata a Siena il 14.6.1920, deceduta, era proprietaria dal 1980 al 1984 di un appartamento in via luigi arbib pascucci 64, Roma, in comunione dei beni col marito fiani, e in seguito fino al 2005, pare continuare ad abitare lì. Dunque, dato che non risulta intestataria di Fani 106 dal 1988 in poi, anche lei potrebbe aver usufruito di Fani 106 solo a cavallo della strage, ma devo ancora accertare da quando a quando vi abitò.

C´è poi una misteriosissima ferrari bonita a via Mario Fani 106 nel 1978, che da me contattata tramite terzi che la conoscono, non si è degnata di rispondere. Questa ferrari bonita è una specie di fantasma per l´anagrafe : mentre nell´elenco del telefono del 1978 risulta abitare a via Mario Fani 106, o almeno avervi un´utenza telefonica a suo nome, per la banca dati digitale del catasto che parte dal 1988, non risulta essere intestataria di unità immobiliari colà dal 1988 appunto. Per l´anagrafe di tutta Italia poi, è un fantasma : non risulta esistere né mai essere esistita ! Un conoscente :

" FERRARI B. TEL. 340275 . SI TROVA NELLO STRADARIO 1977-78 IN VIA FANI 106 ".

Il telefono è intestato ad una Bonita. Bonita Ferrari.

" INDIRIZZO NOMINATIVO TELEFONO STRADARIO ELENCO ALF.

Via Mario Fani 106

FERRARI Bonita

34 02 75

1972 1973-74 ". E poi ancora come detto, si trova nello stradario 1977/78.

Ecco di seguito la ferrari bonita che ho trovato, come età ci siamo, solo che non risulta su paginebianche ma solo qui :

https://it.linkedin.com/in/bonita-ferrari-1665b433

Ho trovato in questo elenco di iscritti alla p2 nel 1984 :

http://www.gerograssi.it/cms2/index.php?option=com_content&task=view&id=15984&Itemid=158

A p.14 di 34, 3 ferrari a Roma, però il loro nome non inizia per b. : i dottori alberto e aldo ferrari, e l´avvocato giuseppe ferrari. Mi sono ricordato del discorso di un conoscente, di come i nomi dei terroristi di regime a volte vengano deliberatamente registrati con varianti depistanti, tipo ranti per rauti a via Stresa al catasto di Roma . E occorrerebbe scoprire se quei 3 ferrari della p2 di Roma, anche se sono individui distinti da "ferrari bonita", siano suoi parenti .

Sempre sull´elenco di piduisti linkato supra, c´è anche, a p. 3 di 34, un guido barbaro di Torino, dottore, fascicolo 851 : chissà se è parente di bruno...

Sono i piani dal primo al terzo, quelli dove logicamente dovremmo cominciare a cercare il o i cecchini dall´alto. Perché, ripeto, il tiro al bersaglio comincia con gli agenti in macchina, in abitacolo chiuso, dunque invisibili da altezze eccessive. Altri cecchini si appostarono altrove e sono ancora da posizionare, ma al 106, tutto combacia...Dunque abbiamo almeno 3 lati di provenienza dei tiri dall´alto : da oltre l´incrocio o da un palazzo ad angolo per il foro del parabrezza della 130 che arresta Ricci ; da Fani alta per i 3 fori del lunotto dell´alfetta con bersaglio Rivera o Zizzi e Iozzino ; e da lato, dal 106, con obiettivi Leonardi, Zizzi e Iozzino. Infra vedremo che anche Rivera uscì dalla macchina, e un altro cecchino era ad attenderlo da sinistra : fanno 4 cecchini almeno, non ci può essere più dubbio su questo. E non è da escludere la presenza di ulteriori cecchini appostati ancor più in alto dei terzi piani, compresi teoricamente tetti e elicotteri, ma con la funzione non di sparare agli autisti e agli altri agenti ancora in abitacolo chiuso, che non avrebbero potuto inquadrare bene nel mirino, bensì agli agenti che prevedibilmente si sarebbero catapultati fuori dalle auto, come fecero, una volta colpito il Ricci. Certe traiettorie quasi verticali che attinsero Leonardi porterebbero a pensarlo.

Ancora : non sto asserendo con certezza che inquilini del 106 si macchiarono di favoreggiamento di strage ospitando i cecchini. Sto solo dicendo che ciò non è da escludere matematicamente, che pesantissimi indizi e logica deduttiva portano a ipotizzarlo, e che una magistratura degna di questo nome dovrebbe verificare, di tutte queste persone, cosa esattamente facevano nella vita oltre l´ufficialità. Io non ho il potere di convocarli in audizione : chi questo potere ha, non lo ha mai fatto in 41 anni, o se lo ha fatto, come con de chiara e guglielmo e ravenni, s´è bevuto le panzane che gli han raccontato senza fiatare.

È logicamente da escludere che i pianificatori militari della strage di via Fani non avessero il dominio pieno e incontrollato, per usare una famosa espressione attribuita a Moro, dei due stabili in mezzo ai quali si sarebbe svolto l´agguato : il 109 e il 106, almeno limitatamente agli appartamenti affacciantisi su Fani. Se lì dentro avesse abitato gente non complice e ignara, anche lasciando stare per un attimo la logistica dei cecchini dall´alto, essa uscendo di casa alle 9 o stendendo i panni sul balcone o semplicemente affacciandosi e vedendo tutto e tutti, avrebbe potuto interferire anche pesantemente con la sparatoria, o essere uccisa o ferita nel fuoco incrociato e complicare enormemente le cose per gli assassini; immaginate poi che disastro di immagine sarebbe stato, per le scheinbr "proletarie", far fuori per sbaglio che so, la proletaria au pair guglielmo eleonora o il proletario portiere massarelli alvaro e coniuge, o una colf filippina proletaria etc....E se tra gli inquilini del 106 con affaccio vi fosse stato per caso un cacciatore o altro detentore d´arma, questi avrebbe potuto magari aiutare la scorta impallinando qualcuno dei killer. Ecco perché, al di là di tutto il resto, chiunque avesse al 16.3.78 proprietà o disponibilità di appartamenti al 106 o al 109 con affaccio su Fani, è fondatissimamente sospetto di complicità nella strage e di essere stato preavvisato con largo anticipo di giorno e ora strage - se non altro, affinché si togliesse dai piedi in tempo.



Questo ragionamento mi porta a un´altra conseguenza importante : che la 128 CD non poteva essere arrivata a Fani/Stresa in testa al convoglio : proprio perché i cecchini non potevavo posizionarsi più in alto del terzo piano al massimo, per vedere bene ad esempio almeno Ricci, il primo e principale obiettivo tattico dell´agguato ( e il cecchino che tira a Ricci lo immaginiamo logicamente al di là dell´incrocio, o in un palazzo ad angolo, o anche su un balcone o finestra del 106, se spara al parabrezza di Ricci quando questo è ancora qualche metro prima del 106 ), è chiaro che la presenza della 128 CD davanti al bersaglio ne avrebbe ridotto la visibilità in modo assurdo, data l´altezza non elevatissima del posizionamento del tiratore. Dunque : la 128 CD sta lì a far teatro, messinscena post-agguato, è stata portata in quel punto DOPO. La farsa dei "cancelletti" è appunto il set di un film, esattamente come a Statz per Schleyer (vedi infra) : serve a occultare i veri killer principali di Fani : cecchini militari, o comunque con preparazione militare specialistica, dall´alto.

Ecco perché la 128 CD sporge di così tanto oltre lo stop : perché ci è arrivata dopo l´agguato, in retromarcia, e più spazio di quello ormai non aveva più, la 130 essendosi arrestata poco prima dello stop. Ed ecco perché non vi fu tamponamento tra la 130 e la 128 CD : perché quest´ultima non c´era.

Non dimentichiamo Pecorelli, opportunamente citato da di giovacchino 2003, p.231 :

" Si limitano a correre dietro alle pistole cecoslovacche, alle borse tedesche, ai berretti dell´Aeronautica, ALLE TARGHE DIPLOMATICHE E A TUTTI GLI ALTRI SASSOLINI CHE PUCCETTINO VORRÀ DISSEMINARE..."

La vulgata di regime ha voluto farci credere per 41 anni che gli eroici agenti della scorta fossero degli incapaci se non anche dei vigliacchi. Ci fu un violentissimo conflitto a fuoco.

Ma l´agguato è militare, la sorpresa è in parte riuscita, almeno 4 tiratori scelti dai 4 lati dall´alto colpiscono i 3 agenti di destra, e Rivera a sinistra, usciti dalle macchine, al cranio e al cuore con colpi mortali, tranne Zizzi gravemente ma non mortalmente ferito. Inquinatori poi, predisposti in attesa sul piano strada, come ad esempio barbaro bruno agente di gladio, rimetteranno in auto i corpi di Leonardi e Zizzi, preso per morto, ma non avranno il tempo di fare lo stesso con Iozzino, di cui però spostano il cadavere (vedi infra capitolo 2) e fanno sparire gli M12.

Zizzi è ancora vivo, i proiettili non sono mortali, ma l´ambulanza viene deliberatamente ritardata fino a fargli perdere troppo sangue per essere salvato. Sarebbe molto interessante sapere i nomi dei componenti l´equipaggio dell´ambulanza che portò Zizzi al gemelli. È da vomito, che in 41 anni nessuno li abbia interrogati. Quel che si conosce è il nome del primario chirurgo che lo operò : il professor castiglioni, lo stesso terrorista di regime che 3 anni dopo fece finta di operare l´attore wojtyla karol dopo il finto attentato al papa del maggio ˊ81. Quando si dice essere in buone mani...

https://www.youtube.com/watch?v=fLo8dzVLR4Q

https://www.youtube.com/watch?v=6BzsCUQqy2g

http://letsrollforums.com//fatima-hoax-and-staged-t29187.html



Paradossalmente e penso, involontariamente, è stata proprio la ricostruzione 3D della scientifica, commissionata dall´ultima commissione Moro, a fornire ulteriori prove, indicando graficamente come alcune delle traiettorie dei proiettili che raggiunsero l´alfetta di scorta provenivano dall´alto:

https://video.corriere.it/film-3d-sequestro-moro-spararono-solo-brigatisti/d4b9d55e-111d-11e5-b09a-9f9a058e6057

Osservate ad esempio il fotogramma a - 4´30´´: la freccia più alta piantata nello sportello anteriore sinistro dell´alfetta, ha una traiettoria estremamente ficcante. Nessuno sparatore dal piano strada avrebbe potuto ottenere una tale traiettoria alto-basso, nemmeno a sollevare assurdamente il mitra per aria, rivolgerlo verso il basso e poi sparare. Quel proiettile fu dunque sparato dall´alto, da finestra o balcone o tetto, direi a occhio e croce come minimo, da un secondo/terzo piano.

La traiettoria di questo proiettile è evidenziata ancor meglio dalla ricostruzione 3D, come si può osservare a - 4´13´´: la linea rossa è troppo angolata alto-basso per poter provenire dal piano strada. Stesso discorso vale anche per la seconda linea rossa sotto di essa, che la incrocia.

Osservate le stesse 2 traiettorie a -1´35´´ e -1´09´´: esse provengono da molto più in alto delle teste dei (presunti) brigatisti, e pertanto non possono fisicamente provenire dal piano strada.

Si vede bene la differente angolazione del foro superiore dall´alto e dei fori inferiori dal piano strada sullo sportello esterno anteriore dell´alfetta qui :

http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-471e9f8b-35d1-4573-ad79-64a7523ea6be-tg3.html#foto-19

e qui :

http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4d9416e6-d7a0-4b14-b76a-12cea30b27ed.html

a 2´42´´.

L´ascientifica nella sua relazione alla commissione di qualche anno fa, se la cavò ipotizzando che quei 2 proiettili fossero stati sparati da brevissima distanza - ma questo non spiegherebbe l´inclinazione quasi verticale delle traiettorie, perché gli sparatori avrebbero dovuto inclinare l´arma in un modo assurdo, e fare cilecca da pochi centimetri.

Ma la cosa veramente scandalosa dell´immagine a - 4´13´´, è che essa finge di ignorare completamente i 3 fori di proiettile nel lunotto dell´alfetta, con la scusa che quel lunotto è stato misteriosamente demolito, insieme a molto altro della macchina, in questi 40 anni: i poliziotti dell´ ascientifica avrebbero ben potuto ricavare quelle 3 traiettorie da filmati d´epoca come questo citato già supra:

https://www.youtube.com/watch?v=V3y7FnTF15Q

TG 1 annuncia il rapimento di Aldo Moro 16 Marzo 1978 Frajese

a 3´34´´.

Nello stesso celebre servizio, si vede chiaramente il foro superiore dello sportello anteriore sinistro dell´alfetta di scorta, prodotto da tiro ficcante, tra 1´55´´ e 2´00´´.

Torniamo sulla vexata quaestio del foro in alto nel parabrezza anteriore della 130: è quello contrassegnato A1 nel video del 3D, a - 4´04´´:

https://video.corriere.it/film-3d-sequestro-moro-spararono-solo-brigatisti/d4b9d55e-111d-11e5-b09a-9f9a058e6057

l´ascientifica lo dà come sparato leggermente dal basso verso l´alto, dal piano strada, da sinistra avanti verso destra indietro, e a - 0´32´´, fa credere che il "brigatista" di sinistra abbia sparato quel colpo per primo, con la 130 ancora in movimento, posizionato a sinistra ma prima del veicolo, quindi sparando obliquamente da sinistra a destra, avanti-dietro. Tutto ciò non ha alcun senso. Anche perché quel colpo secondo la scientifica andò a vuoto (non dicono come fanno a dirlo). E non si capirebbe proprio a quel punto perché la scorta o almeno Leonardi non abbiano avuto il tempo di reagire. Come è discutibile l´altra pastorizzazione di detto foro come foro di uscita, risalente alle prime perizie balistiche di decenni fa: da dentro la macchina non sparò nessuno, e ben difficilmente un colpo a vuoto o trafosso dei "brigatisti" avrebbe potuto finire in quel punto.

Il collettivo 16 marzo:

https://drive.google.com/file/d/0ByocqqHXudT-VnJKQTFkNjNTZlE/view

sostiene con labilissimi argomenti schein-tecnici che il foro è di uscita perché tali fori presenterebbero sfaldamento del vetro di superficie: ma le foto che mostra, come potete vedere, sono state fatte a via di Settebagni decenni dopo, quando la 130 era stata "restaurata" per l´esposizione, e una gelida manina, magari la stessa che demolì il lunotto dell´alfetta per obliterare i 3 fori dall´alto, potrebbe avere cambiato le carte in tavola anche sulla 130:

http://www.cronaca-nera.it/4964/auto-delitto-moro

Infatti nel famoso servizio di frajese linkato supra, a 1´26´´, il foro anche se non si vede troppo nitidamente, non pare mostrare sfaldamento, e il suo cratere appare introflesso. Peraltro anche nella quarta foto esibita dal collettivo 16 marzo linkato supra, i bordi strappati dell´intercapedine marroncina tra i 2 strati di vetro componenti il parabrezza, appaiono introflessi - come anche qui:

https://www.youtube.com/watch?v=kk_2AN5srZY

a O´O7´´.

Quel foro fu prodotto da un tiro ficcante di cecchino militare, che ferì mortalmente, bloccando lui e la 130, il Ricci alla guida: infatti una sua possibile traiettoria corrisponde a occhio alla ferita da arma da fuoco che l´ascientifica ha graficamente direzionato, col proiettile che penetrò lo zigomo sinistro del Ricci, per fuoruscirgli poi dalla parte bassa a sinistra del collo:

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

(pagina 26 di 157).

Soltanto 4 cecchini sparanti dall´alto in basso potevano sparare da 4 direzioni diverse senza correre rischio di ammazzarsi tra loro.

Chi furono questi cecchini dall´alto ? Chi furono i killer dal piano strada, che pure agirono in seconda battuta, integrando e completando il lavoro dei cecchini e lasciarono tutti quei bossoli per terra ?

In Italia di gente che sparasse così rapidamente e con tale efficacia omicida, c´era il comsubin - un reparto di incursori specialisti, diretto erede della x mas. Quindi i killer reali di Fani, poterono forse essere stranieri - specialisti americani, inglesi o occidentali in genere o israeliani - o forse il comsubin. In ogni caso, chiunque fu, aveva preparazione militare specializzata. Comsubin e stranieri poterono forse agire insieme - i blue light americani o le sas inglesi con gli italiani del comsubin ad esempio. Questo non coimplica che sapessero a chi sparavano - un soldato obbedisce agli ordini e riceve solo le informazioni strettamente necessarie alla sua specifica parte nell´azione : on a need-to-do basis, in italiano, in rigida compartimentazione.

Comsubin e gladio andavano a braccetto in queste azioni sanguinarie della strategia della tensione.

L´ex membro del comsubin tombolini oreste, interrogato dalla Moro 2, si mostra molto reticente e imbarazzato. Ma alla fine, grazie ai commissari che lo mettono alle strette come si deve, sputa fuori i nomi dei suoi colleghi e l´uso da parte del comsubin di elicotteri da trasporto bianchi e senza scritte - come quello che un giornalista dell´ansa vide volteggiare sopra Fani poco dopo l´agguato...Poi tombolini si corregge e nega che fossero senza scritte...mmm...

A mio parere, sospetti cecchini dall´alto di Fani sono i seguenti membri del comsubin a marzo 1978 :

1. tenente di vascello tombolini oreste, che ebbe a dire alla Moro 2 parlando del 77/78 :

" In quel tempo mi stavo specializzando nell'impiego delle armi lunghe e stavo studiando un po’ di balistica. " - cioè, stava studiando da cecchino...

2. il suo collega tenente di vascello del comsubin ugolini

3. l´altro collega tenente di vascello vassale

4. l´altro collega tenente di vascello cespi .

Questi sono i nomi che tombolini, incalzato e minacciato di conseguenze giudiziarie dalla Moro 2, dopo lungo tergiversare sputa fuori - e soprattutto, dopo aver reiterato che non vuole coinvolgerli, che non vuole metterli in mezzo - espressioni che si confanno a azioni criminose, non a legali operazioni militari :

http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/stenografici/html/68/audiz2/audizione/2017/04/11/indice_stenografico.0131.html

p.17 del cartaceo ( i numeri di pagina li trovate inframmezzati tra le righe del testo ).

Direi che ancor più sospetto è un quinto soggetto, non comsubin, de vuono giustino, il famoso killer ex legione straniera, forse l´esecutore materiale dell´assassinio di Moro: stando al seguente servizio, anche lui era in via Fani il 16.3.78 :

http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0477a995-d122-41eb-9979-562b90e66e34.html

Da 56´11´´ in poi, e soprattutto a 56´16´´ : qui lo si vede proprio vicino al 106, sempre SE è davvero lui, anzi dentro il comprensorio del civico 106, vicino al balcone di de chiara giovanni al piano rialzato/primo piano...Da cui forse aveva sparato alla scorta poco prima, per poi confondersi tra la folla degli astanti accorsi. E chissà chi sono quei due con cui si sta intrattenendo...Ancora una terza foto a 56´21´´ parrebbe ritrarlo in compagnia del trio che appare anche nella foto precedente : e paiono avere un palco privilegiato, perché ci sono solo loro lì : vuoi vedere che anche gli altri, o almeno i due giovani, erano cecchini del 106 come de vuono ? Come hanno fatto quei 4 a entrare nel giardino privato del 106 ? Alcuni quella mattina vi entrarono scavalcando per vedere meglio e fotografare. Ma SE quello è de vuono, che ci fa un killer con preparazione militare, tiratore scelto, la mattina della strage ? Queste foto sono del fotografo Gennaro Gualerzi, che aveva negozio di fotografia lì vicino in via Stresa con la figlia Elisabetta (Studio Ottica GR2, oggi di Elisabetta Gualerzi, via Stresa 37/A

A 56´55´´ nello stesso servizio, si vedono i 2 fori da traiettorie dall´alto sul fianco sinistro dell´alfetta : v´erano dunque cecchini anche sul 109, infestato da terroristi di regime come bonanni patrizio e moscardi tullio. Ma anche da uno ´ndranghetista : nirta antonio detto due nasi.

https://www.lavocedinewyork.com/news/2016/02/01/il-caso-moro-e-la-pista-forte-della-ndrangheta/

http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/03/14/news/cosa-ci-faceva-il-boss-in-via-fani-una-foto-puo-riaprire-il-caso-1.319559

Un altro paio di killer completarono l´opera dal piano strada, forse sempre membri del comsubin, perché è più facile operare in team in queste cose, che con sconosciuti : o forse de vuono, nirta, membri deviati del comsubin ed ex repubblichini come moscardi etc., sas inglesi, blue light americani e simili, s´erano allenati insieme in prove generali tipo l´esercitazione rescue emperor coordinata da guglielmi camillo a inizio 1978...

È da escludere che una squadra di killer anche professionisti potesse massacrare la scorta lasciando Moro illeso o quasi, un solo esempio per ora : il proiettile che fora il parabrezza anteriore della 130 in alto, e che per me viene dall´alto ed è indirizzato al Ricci alla guida, da dovunque provenisse avrebbe potuto uccidere Moro, in caso di errore sia pur lieve o accidentale deviazione - Moro era seduto, o meglio sarebbe stato seduto dietro al Ricci. O avrebbe potuto uccidere anche Moro, perché la ferita di Ricci alla mascella sinistra con foro di uscita alla base sx del collo/nuca, è appunto trafossa - e dietro c´era Moro. Perché avrebbe bildinger/kisserberg dovuto correre simili rischi ? A meno che non volesse Moro morto subito, o gli andasse bene sia vivo sia morto subito.

Moro secondo me si sedette effettivamente sulla 130 quella mattina, e mise come al solito i giornali e le borse a occupare il posto posteriore destro, il cappotto sul davanzale dietro etc. - ma ne scese non lontano da casa sua, per non più risalirvi. Oppure non salì sulla 130 affatto, ma su altra macchina (vedi infra). Moro in macchina su 3 video/foto che ho trovato, usava sedere dietro Leonardi forse, perché in 2 immagini su 3 è seduto a destra, non a sinistra :

http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0477a995-d122-41eb-9979-562b90e66e34.html

55´40´´.

Anche qui sta dentro, e ancora a destra:

http://www.firenzetoday.it/cronaca/brigate-rosse-moro-libro-balzerani-cpa.html

Anche qui pare uscente da destra :

https://www.ilpost.it/2014/04/30/i-falsi-misteri-sul-caso-moro/

Cioè : in tutte le immagini che ho trovato in cui è seduto in macchina, sta a destra - il che è più logico, dato che così il caposcorta quando la macchina si ferma può più rapidamente scendere, aprirgli lo sportello e fargli scudo, cominciando la protezione fuori, senza dover perdere tempo a girare attorno alla macchina per aprirgli se stesse a sinistra, come si vede bene in questo video :

http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4d9416e6-d7a0-4b14-b76a-12cea30b27ed.html

a 3´14´´ : Leonardi fa scendere Moro da dietro a destra.

Non sono sicuro però che fosse sempre così : quel che posso dire, è che in tutte le immagini che ho trovato sinora sul web di Moro seduto in macchina, sta a destra. Da altre immagini invece, in cui non è seduto ma appare in procinto di sedersi o appena uscito, parrebbe essersi collocato a sinistra.



Concretamente : se guardo e riguardo e riguardo i dati, il corpus dei dati a mia disposizione finora , le foto e i servizi d´epoca, il corpus delle commissioni etc., allora ne evinco che nulla fu lasciato al caso in via Fani. Dunque se provo a calarmi nei panni di bildinger, delle due l´una : aut io voglio Moro vivo, e allora lo devo prelevare prima di Fani. Aut io voglio Moro morto, o è irrilevante per me se muore subito o in prigionia, e allora lo mando a Fani con la scorta. E sicuramente il bilderberg lo voleva inizialmente vivo, sia per estorcergli tutti i segreti di Stato che poteva, sia soprattutto per inscenare lo psicodramma collettivo dei 55 giorni, che imprimesse bene e per sempre nella memoria delle masse la malvagità del comunismo e le conseguenze a cui porta ogni apertura a sinistra. Sia infine per strombazzare le foto del prigioniero coi bandieroni br sullo sfondo, i volantini br e tutto il resto dell´armamentario visual-teatrale atto a spazzar via ogni possibile dubbio collettivo sulla responsabilità di Fani e infine di Caetani. Dubbio che sarebbe sorto e rimasto, se Moro fosse stato ucciso a Fani con gli altri.

La austin morris di bonanni non sta lì a far da cancelletto, a intralciare Ricci : Ricci arriva a quel punto dove si ferma la sua auto, già moribondo per il colpo alla testa del cecchino dall´alto. La sparatoria inizia ad auto in movimento molti metri prima della posizione finale, ricordatelo sempre, questo è provato dai cristalli a terra dietro le auto. E se Ricci non fosse ancora stato colpito quando fosse arrivato in prossimità dell´incrocio, e avesse voluto svicolare quando son cominciati a piovere i colpi, avrebbe potuto farlo a sinistra dove non c´era nessuno, non è che uno in mezzo a una sparatoria stia a rispettare i sensi di marcia. Ma avrebbe potuto farlo benissimo anche a destra, perché lo spazio tra la 128 CD, anche ammesso che si fosse bloccata lì a far da cancelletto fin dall´inizio dell´agguato, e l´austin morris parcheggiata a destra da bonanni è abbastanza grande per consentire alla 130 di infilarvisi :

http://www.archivioriccardi.it/archivio/archivio-storico/varie/rapimento-di-aldo-moro-1978/rapimento-aldo-moro-16-marzo-1978-via-fani-004-10265.html#joomimg

(foto 4 e 19 della gallery)

Si vede ancora meglio qui :

http://contropiano.org/documenti/2017/10/04/

( foto 9 , cliccateci sopra per ingrandire).

Il presunto cancelletto inferiore dunque, non serve assolutamente a niente, specialmente se ricordiamo che l´agguato inizia decine di metri prima dello stop, come attestano i cristalli infranti dietro al convoglio.

La 130 si ferma da sola, va in stallo dopo che Ricci colpito al cranio da cecchino dall´alto ha perso coscienza e rilasciato i pedali. L´austin è parte del depistaggio, del set di cinecittà, bonanni è solo un criminale fascista che si è fatto usare come moscardi e compagni di merende. Dietro alla austin non si nasconde nessun killer, è troppo vicina alla scorta, sarebbe stato un suicidio sparare da lì dietro.

LA AUSTIN STA LÌ A FAR MESSINSCENA, FILM SET, PER OCCULTARE I CECCHINI DALL´ALTO CHE SONO I VERI KILLER PRIMARI DELL´AZIONE MILITARE.

LA 128 CD VIENE POSIZIONATA DOPO LA STRAGE, NON SERVE ASSOLUTAMENTE A NULLA COME CANCELLETTO, ALLO STOP IL CONVOGLIO AVREBBE DOVUTO RALLENTARE COMUNQUE, DANDO MODO AI CECCHINI DALL´ALTO DI SPARARE A BOTTA SICURA O QUASI.

Ancora Pecorelli, citato in rita di giovacchino, il libro nero della prima repubblica, 2003, p. 231:

" SI LIMITANO A CORRERE DEITRO ALLE PISTOLE CECOSLOVACCHE, ALLE BORSE TEDESCHE, AI BERRETTI DELL´AERONAUTICA, ALLE TARGHE DIPLOMATICHE E A TUTTI GLI ALTRI SASSOLINI CHE PUCCETTINO VORRÀ DISSEMINARE..." .

Gladio era in via Fani, la austin morris blu a destra apparteneva a patrizio bonanni della società poggio delle rose legata ai servizi, con ufficio/appartamento in via Fani 109 e la mini minor verde a sinistra a tullio moscardi ( 1920-1997 ), ex decima mas, membro dei servizi deviati, che aveva in uso un appartamento al terzo piano di via Fani 109, scala B int.18. La mini forse è l´unica macchina sulla scena dell´agguato ad aver assolto anche a una funzione militare, occuoltando assieme alla 127 amaranto parcheggiata contromano accanto a essa, uno dei killer del piano strada che completeranno l´opera omicida dei cecchini dall´alto. Molti bossoli furono trovati lì in mezzo, e il fotografo Gualerzi li catturò in una delle sue immagini citate supra. Moscardi deteneva un fucile in casa, a detta della vedova maria iannaccone. Un conoscitore :

" Moscardi potrebbe forse aver sparato anche lui, ma non dal suo balcone, che rimaneva all'interno del profondo cortile tra le due ali (anche qui, scala A e scala B) e aveva una visuale troppo ristretta di via Fani [Moscardi non vedeva da lì nemmeno la sua Mini]. Il compito di Moscardi era forse quello di assicurare la logistica e di controllare che tutto fosse predisposto - così credo si possa interpretare il foglio con dei numeri che si trovava dietro il lunotto posteriore della sua auto. Del resto, anche se faceva sport e andava a caccia, la sua specializzazione era quella di arruolatore e organizzatore. C'era comunque un grande terrazzo con piante di ogni tipo al di sopra del bar - e nelle foto dall'alto è possibile vederlo. "



Altra inquietante presenza di terrorista fascista presso il luogo dell´agguato: barbaro bruno, cognato di fernando pastore stocchi istruttore di gladio, al 16.3.78 abita lì vicino, in via madesimo 40, e pure lui ha il suo ufficio di copertura dei servizi deviati a via Fani 109, con vista sull´agguato. Sarà tra i primissimi se non il primo a giungere, o meglio trovarsi, sul posto dopo la strage, e a inquinare la scena del crimine come vedremo.

Guglielmi, moscardi, bonanni, barbaro, pastore stocchi, rauti, e chi più ne ha... Dice quasi bene grassi che a via Fani c´erano ANCHE le "brigate rosse " - SE pure c´eran davvero. Ma non dimenticate che nel 1978, br = gladio, di cui erano agenti moretti morucci casimirri e lojacono almeno.

La zona dell´agguato era stata liberata nottetempo in qualche modo, inclusa la foratura delle ruote del furgone del fioraio Spiriticchio, da TUTTE dico TUTTE le macchine parcheggiate o che avrebbero potuto parcheggiarvi, non coinvolte nel massacro : mai visti tanti parcheggi liberi a Roma... Questo per non avere eventuali automobilisti in partenza tra i piedi la mattine del 16, ma anche per dare visuale libera ai cecchini dall´alto una volta che, prevedibilmente, gli agenti fossero usciti dalle macchine dopo i colpi agli autisti :

http://contropiano.org/documenti/2017/10/04/

( Sedicesima foto dell´articolo e della gallery, cliccateci sopra per ingrandirla)

Restano solo la austin morris dell´agente deviato bonanni patrizio a fare scena imitando il cancelletto della raf a Colonia l´anno prima ; la mini di moscardi, ex decima mas poi servizi deviati, che con la 127 amaranto, che risulterà rubata al quartiere Prati poco tempo prima, offre riparo a uno dei killer del piano strada ; e la 850 fiat di ascenzi cesare, ex decima mas pure lui quasi certamente...

Scordatevi i cancelletti, sono solo una messinscena : quello inferiore non serve a niente, quello superiore non è mai esistito - senza negare con questo, che ovviamente su Fani alta v´erano armati a impedire il transito durante l´agguato.

Ebbero però probabilmente un´altra funzione operativo/militare le macchine fasciste posizionate per l´agguato : guardate bene la foto ingrandita : austin morris e 850 delimitano, paiono proprio star lì a delimitare la zona dell´agguato, ai due estremi della palazzina A del civico 106 in mezzo ad esse, da cui sparano i cecchini o parte di essi ; non solo, ma la mini cooper di moscardi e la 127 amaranto, equidistanti da austin e 850, formano con esse i vertici di un triangolo.

È come se le 4 macchine stiano lì a orientare i cecchini su dove, a che punto, a che altezza della strada debbano iniziare a sparare al convoglio...Gli esperti di sabotaggio ex decima mas, moscardi tullio e ascenzi cesare, insieme con l´agente deviato bonanni patrizio, e con lo sconosciuto che porta lì la 127 amaranto la notte prima o la mattina presto, è come se avessero disegnato la trigonometria dell´agguato ad uso dei cecchini. Ed è esattamente al centro di quel triangolo, di fronte a mini e 127, che parte la sparatoria, come attestano i cristalli infranti dietro il convoglio, che stanno appunto in corrispondenza esatta con mini e 127, al centro del segmento delimitato da austin e 850 : ed è lì davanti che affacciano finestre e balconi di de chiara e cucco/cuniolo del 106, palazzina A, ultimo stabile a destra di Fani nel senso di marcia del convoglio, ala destra di detto stabile come dice la relazione boffi per la Moro 2...



CAPITOLO 2 : I 5 AGENTI COLPITI DALL´ ALTO



Altra prova provata che il grosso della strage fu compiuto da cecchini militari dall´alto, è nelle traiettorie di alcuni dei proiettili che uccisero i 5 agenti : prendiamo come base di partenza del nostro discorso la relazione boffi, cioè la relazione della polizia scientifica alla commissione Moro 2 del 2015 :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD20/0197_003.pdf

Da p. 28 in poi, abbiamo l´analisi delle traiettorie suddette :

- Ricci viene colpito da 7 proiettili, nessuno dei quali ritenuto : questo risulterebbe dall´autopsia.

Sia i patologi forensi del 1978, sia la boffi concordano sul dogma che Ricci fu attinto solo da sinistra e solo dal piano strada : ma c´è un piccolo problema : guardate la figura che accompagna il testo : l´ultimo manichino in basso a destra è trafitto da una traiettoria rossa che indica chiaramente direzione alto-basso, avanti-dietro : è il colpo che trafigge la mascella sinistra di Ricci e gli fuoriesce dalla nuca a sinistra : prudentemente, la relazione boffi non mette punta di freccia a questa traiettoria...ma noi la conosciamo bene ormai : è il proiettile di cecchino in alto che buca il parabrezza della 130, per bloccare ogni possibile fuga della scorta fermando l´autista della macchina in testa, e con lui l´intero convoglio, che da questo momento in poi diventa facile bersaglio del fuoco incrociato, prima dei cecchini dall´alto e poi dei maramaldi del piano strada.

- Leonardi : è talmente evidente che fu attinto da più colpi dall´alto, quindi fuori dalla macchina, che medici e periti di regime dovettero immaginare sue strane torsioni all´indietro per proteggere chissà come Moro, che nemmeno c´era...Invece ecco :

" un proiettile entrante “in corrispondenza della bozza parietale destra…che risulterà emergere

in sede nucale sinistra… situata immediatamente al di sotto dell’attaccatura dei capelli;“ " ;

" un secondo proiettile è penetrato “in regione temporale destra, cm 5 superiormente e cm 2 anteriormente al trago…si diparte un tramite che risulterà raggiungere con lieve decorso dall’alto verso il basso la branca orizzontale destra della mandibola; …predetto tramite avendo assunto un decorso dall’alto verso il basso e leggermente da destra verso sinistra l’apice [sic, citazione anacolutica] del polmone destro attraverso il cuore sempre da destra verso sinistra fino ad affondare nei tessuti molli paravertebrali a livello del VI spazio ove si rinviene un proiettile“ " ; cioè : questo proiettile ha avuto traiettoria quasi verticale, impensabile dal piano strada ; per seguire meglio, osservate l´ultimo manichino rappresentante Leonardi nella grafica, siamo a p. 33 di 122 : un terzo proiettile dalla traiettoria quasi verticale lo prende alla spalla destra ;

ancora altri due dei proiettili descritti nell´autopsia han traiettoria alto-basso :

" un sesto proiettile sempre sulla sommità della spalla a 6 cm dalla precedente lesione foro d’entrata "da cui si diparte un tramite che penetra con netta obliquità dall’alto verso il basso della cavità

toracica.“ " ;

" un nono entra all’ “epitorace destro, a livello del V spazio sulla linea ascellare e si approfonda

nella cavità toracica. Ha assunto un decorso obliquo dall’alto verso il basso interessando la cupola

disframmatica [sic] per raggiungere i tessuti molli pericostali a livello della VIII costola sinistra“ ".

In sintesi : Leonardi viene colpito dai cecchini dall´alto almeno 5 volte, con traiettorie impossibili dal piano strada, a meno di immaginare sue assurde torsioni in auto : Leonardi uscì dalla macchina, fece a tempo a uscire, forse ferito, e forse sparò con l´ M12 prima di cadere trafitto dall´alto.

Delle traiettorie che attinsero Rivera, Zizzi e Iozzino abbiamo citato qualcosa supra e diremo ancora, ma per ora vi basti guardare la grafica per capire con immediata evidenza come tutti e 3 furono attinti dall´alto, oltre che dal piano strada : mi limito per ora a indicare le traiettorie dall´alto che li attinsero :

Rivera : sono 4 : il proiettile al cranio, e i 3 alla regione addominale ;

Zizzi : tutti e 3 i proiettili che lo attinsero, non ritenuti, che la scientifica seguendo i medici legali del `78, inverte come basso-alto, il che costringerebbe a immaginare Zizzi come lo vuole la vulgata, un vigliacco che si acquatta sotto al cruscotto in macchina : invece uscì, sparò con l´ M12, arma che fu poi fatta sparire, e fu rimesso in macchina creduto morto, o forse lui stesso riuscì a rientrare in macchina ; ricordiamo l´ottima osservazione di Agora e del suo amico supra : i fori di entrata e di uscita in caso di tiri dalla lunga distanza, sono indistinguibili ;

Iozzino : come vedete dalla figura 28, sono almeno 5 le traiettorie dall´alto che lo attingono, e di cui al solito i legali invertono le direzioni...

Dunque, Leonardi, Zizzi, Iozzino e Rivera uscirono dalle macchine e i loro cadaveri furono poi rimessi in macchina per occultare i tiri dall´alto, da inquinatori come barbaro bruno dopo la sparatoria, eccetto quello di Iozzino che era troppo lontano, ma che fu probabilmente anch´esso spostato, come già notò un commentatore sul web, di cui mi scuso di non ritrovare più il link : le gambe incrociate sono innaturali per uno che cada morto o moribondo, perché incrociarle è atto volitivo richiedente attivo sforzo muscolare. La stria di sangue dal suo cranio alla pistola potrebbe essere prodotto di trascinamento anch´essa. Cioè : Iozzino ormai cadavere fu preso per i piedi e trascinato per alcuni metri, con la testa che strusciava sull´asfalto lasciando la stria di sangue. Scopo dello spostamento : far sembrare che guardava agli sparatori a sinistra e non a destra ( 106 ). Anche le braccia aperte sono troppo regolari e sulla stessa linea, la figura del cristo crocifisso coi piedi giunti e le braccia aperte sembra essere voluta. Se, come appare probabilissimo, anche il cadavere di Iozzino fu spostato, questo spiegherebbe anche perché la sua pistola è relativamente lontana dal corpo.

http://www.dagospia.com/mediagallery/Dago_fotogallery-205969/995387.htm

http://www.dagospia.com/mediagallery/Dago_fotogallery-205969/538785.htm

Iozzino fu spostato, e se come pare sparò 2 volte, sparò al 106, a destra, come gli altri, mentre se qualcuno della scorta tirò verso la mini cooper, dovette esser Rivera. Iozzino fu spostato e rivolto verso l´olivetti, per dar l´impressione che i colpi provenissero solo dal piano strada e da sinistra, come da copione preparato. Tutto ciò si vede ancor meglio dall´alto qui :

http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0477a995-d122-41eb-9979-562b90e66e34.html

57´43´´.

E chissè che fine fece la pistola d´ordinanza di Rivera, di cui parla nessuno da 41 anni...

In altri termini : l´agguato si suddivide in 2 fasi : nella prima, sparano solo tiratori scelti militari nato dall´alto ; nella seconda, entrano in scena maramaldi dal piano strada che fanno scena e inquinano la scena vera del crimine sforacchiando cadaveri, moribondi e macchine per dare l´impressione che si sia sparato solo da sinistra e solo dal piano strada. In una terza fase post-agguato, si inquina pesantemente la scena, spostando i cadaveri in modo che vengano occultati i tiri dall´alto e la loro provenienza.



CAPITOLO 3 : MORO NON ERA IN VIA FANI



Il nostro secondo punto, che Moro non era in via Fani, fu discusso per prima che io sappia, esplicitamente e pubblicamente, da Rita Di Giovacchino in un suo libro uscito in prima edizione nel 2003, Il libro nero della prima repubblica, fazi editore. Ma certamente altri avevano pensato a questa possibilità prima, a cominciare da Alfredo Carlo Moro già nel 1980, perché è illogico supporre che kissinger e compagni di merende, se davvero volevano catturare Moro vivo, avrebbero rischiato di esporlo a un fuoco incrociato di almeno 93 proiettili stando alla vulgata. E ritengo plausibile come ho già detto e non mi stanco di ripetere, che kissinger&co., cioè il bilderberg, volessero Moro vivo in un primo tempo, sia per estorcergli tutti i segreti di Stato che potevano, sia soprattutto per inscenare lo psicodramma dei 54 o 55 giorni, che restasse ben impresso nella memoria collettiva come opera esclusiva delle "br". Una stringente logica deduttiva vuole che Moro non fosse in via Fani.

Se non vi era, allora era stato prelevato prima. Uso prelevato non rapito, perché è il termine che si trova nelle prime lettere dalla prigionia pubblicate attribuite a Moro ; e perché non si può escludere, anzi è altamente probabile, che Moro stesso accettò di farsi prelevare per salvare la famiglia, e che almeno Leonardi fosse al corrente del piano. Una autoimmolazione dunque, o un finto sequestro, almeno inizialmente, che poi si sarebbe rivelato trappola mortale per il sommo statista. Su questo punto avremo altro e altro da aggiungere.

Moro non poteva essere in via Fani, perché altrimenti il rischio di finire ucciso o ferito gravemente nel tremendo fuoco incrociato sarebbe stato altissimo - e invece bildinger (il bilderberg attraverso il suo boia kissinger, il vero mandante di via Fani e dell´assassinio di Moro) lo voleva vivo. Dunque è fondamentale focalizzare la ricerca su ciò che accadde o non accadde tra quando Moro uscì di casa quella mattina fatale, e la strage di via Fani.

A tale scopo aiutano molto i primi dispacci d´agenzia e notiziari radio e tv, che tra le 9:25 e le 10 del mattino, sono concordi nell´ignorare completamente via Fani, e nel porre il rapimento di Moro davanti alla sua abitazione, nei pressi della sua abitazione. Infra vi fornirò al solito, tutte le fonti precise coi link. Dunque, prima che il velinaro di regime frajese dopo le 10 introducesse per la prima volta nella vulgata massmediatica , il nesso Fani/rapimento, strage/rapimento, nessuno lo aveva fatto : né selva, né vespa, né alcun altro. Et pour cause - Moro era stato davvero prelevato non lontano da casa sua in via del Forte Trionfale 79, o al massimo nella vicinissima chiesa di san francesco che era la sua parrocchia e una delle chiese dove andava a messa o a pregare o ricevere la comunione se aveva fretta, al mattino. Ma il viceparroco di san francesco di allora, don luigi capozzi, mi ha detto personalmente che Moro quella mattina non vi andò.

Santa chiara a piazza dei giuochi delfici era un´altra di queste chiese, ma il 16 marzo non gioca alcun ruolo, stando al parroco dell´epoca don todescato che ha negato che Moro vi si recò quella mattina - e se vi si fosse recato, sarebbe stato assurdo tornare indietro a via Fani invece di proseguire per il centro.

San francesco in piazza di Monte Gaudio, a due passi da casa Moro, è invece da prendere in considerazione per il 16 marzo, come scenario discreto di un possibile prelevamento di Moro avvenuto col consenso tragico dello stesso Moro per salvare la famiglia e la scorta ? Naturalmente quelli che lo prelevarono, cossiga in testa molto probabilmente, anche perché abitava lì vicino, non gli dissero certo che di lì a poco la scorta sarebbe stata massacrata comunque, per chiudere fin dall´inizio ogni sbocco alla trattativa - finta - con le finte brigate rosse, come presto capirono Eleonora e maria fida.

Dunque o presero Moro in consegna direttamente non lontano da casa, o lo presero a san francesco. Ma il viceparroco di san francesco di allora, luigi capozzi, ha negato che Moro si recò a san francesco quella mattina. Eppure maria fida Moro ebbe a dichiarare che vide il padre per l´ultima volta nel palazzo di via del Forte Trionfale 79 prima che uscisse, e che Moro insistette per portare con sé il nipotino luca a messa, e poi riportarlo a casa prima di recarsi in parlamento : dunque l´intenzione di Moro era quella solita di quasi ogni mattina : andare prima in chiesa : vi andò ? E se sì, a quale chiesa ? O l´intenzione rimase tale, perché qualcuno lungo il percorso, lo contattò per fargli cambiare programma ? Oppure ha mentito maria fida ?

Maria fida Moro ha raccontato alla Moro2, che sapeva di un piano di finto sequestro col consenso del padre e la complicità di Leonardi che avrebbe fatto finta di non vedere, allo scopo di salvare la famiglia Moro. Ma se davvero quella mattina Moro voleva andare a messa col nipotino e poi riportarlo a casa, per quando sarebbe stato poi previsto questo finto sequestro, e per dove ? Di certo non avrebbe voluto farsi sequestrare col nipotino, per il quale stravedeva. Oppure maria fida ha raccontato balle tanto per dare un ruolo al figlio e a sé in questa storia.

Ricordate che la stessa cosa avvenne a Craxi, nel maggio 1994 : dopo che i suoi figli avevano subito pesantissimi gesti intimidatori, egli si tolse di mezzo da solo, fuggendo prima in Francia e poi in Tunisia, per salvare la famiglia. Non lo uccisero perché tanto sapevano che era condannato a morte dal diabete. Analogamente forse agì Moro: si consegnò ai suoi carnefici (boia degli angloamericansionfrancotedeschi esattamente come di pietro), per salvare la famiglia e, come sperava, la scorta.

Ecco un primo buon link per introdursi alla finestra temporale e spaziale casa Moro/via Fani :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/Moro19-2010.pdf

Anche la seconda puntata di questa inchiesta del 2010 è interessante, ma non la trovo più, richiedetela alla segreteria di redazione di Oggi per motivi di studio, e ve la invieranno per email in allegato.

Quella mattina fatale e tragica per la nostra storia, il 16 marzo 1978, tra le 8.30 e le 9 del mattino, mentre Moro era in preghiera a san francesco o in altra chiesa, oppure non lontano da casa sua, successe qualcosa. Qualcuno di cui si fidava, quasi certamente cossiga, con o senza parlato, ferrara e guglielmi, separò Moro dalla sua scorta fidata. Eleonora Moro testimoniò che il marito era pronto per uscire alle 8.30, e che il maresciallo Leonardi interruppe per questo una telefonata alla moglie che stava facendo dalla portineria del palazzo di Moro in via del Forte Trionfale 79. Dunque possiamo essere ragionevolmente certi che Moro uscì di casa alle 8.30 circa o poco prima - a meno che anche Eleonora non abbia mentito su questo, ma perché mai avrebbe dovuto ? Maria fida Moro ha detto a gero grassi che Moro si congedò da lei quella mattina sul pianerottolo di casa in via del Forte Trionfale 79, alle 8.25 del mattino.

Il 30.9.80 alla Moro 1, Ileana Leonardi moglie del maresciallo Leonardi conferma quel che aveva già dichiarato Eleonora Moro, cioè la telefonata di Leonardi alla moglie il 16.3.78, che Eleonora pone alle 8.30. Nessuna delle due dice da dove Leonardi chiamò. Ileana aggiunse che Leonardi come ultima cosa le disse " Ti richiamo tra 5 minuti " - cosa che, è da desumersi, non avvenne. Invece Eleonora riporta la frase di Leonardi alla moglie come " Ti telefono più tardi ". Ma se il presidente era arrivato e pronto per uscire, che senso aveva dire alla moglie ti telefono tra 5 minuti ? A parte questo, il sito seguente :

http://win.storiain.net/arret/num201/artic1.asp

asserisce senza fonti che Leonardi fece detta telefonata dalla portineria, non da casa Moro : che ne sa ? Né Eleonora né Ileana dicono alla Moro 1 da dove Leonardi chiamava. La vedova del portiere di allora Teodoro Teofani mi ha detto che quella mattina, il 16 marzo del ´78, lei non vide uscire Moro perché stava pulendo una rampa di scale ( questo è confermato da maria fida: Moro era a un piano superiore, e prendeva l´ascensore), però sentì Leonardi e Ricci, che erano giù nell´androne e con cui lei e la sua famiglia avevano grande familiarità e affetto, intrattenersi con il professor Cataudella Antonino della Sapienza, che abita ancora là ed è quello che mi rivelò il nome del portiere, e che in quel momento stava uscendo. Questo se accurato, coimplica che la famosa telefonata di Leonardi delle 8.30 circa alla moglie, bruscamente interrotta per l´arrivo di Moro pronto, avvenne dalla guardiola del portiere.

In ogni caso, il minimo comun denominatore di tutto questo garbuglio pare essere che Moro uscì con Leonardi alle 8.25 circa o pochissimo dopo da via del Forte Trionfale 79. Se fu separato dalla scorta tra le 8.25 e le 9.02, nel famoso gap di mezzora abbondante che quasi nessuno ha mai indagato e riempito, dove e quando esattamente lo fu ? Da chi ? Come ? O forse, come ipotizzava la Carlizzi supra, fu Leonardi stesso ad accompagnarlo al luogo della concordata "consegna" o "prelevamento" per il finto sequestro ? Solo così si potrebbe forse spiegare la testimonianza di Ileana, che il marito le promise di richiamarla in 5 minuti : cioè, dopo l´avvenuta consegna concordata di Moro ad altra scorta nelle vicinanze di casa.

Che poi Moro si recò a san francesco, a pochi minuti di macchina da casa sua, si legge in diversi dispacci e articoli di stampa delle primissime ore e dei primi 2 giorni, giovedì 16 marzo e il giorno dopo - ma è stato smentito a me personalmente dal viceparroco di san francesco di allora. Santa chiara a piazza giuochi delfici allora ? Ma il parroco di quest´ultima ha fatto chiaramente intendere, nell´inchiesta di Oggi del 2010 citata supra, che Moro vi andò per l´ultima volta il 15 non il 16.

Dove andò Moro e cosa gli accadde tra le 8.25 e le 9.02 del mattino del 16.3.1978 ?

Quella mattina l´ordine di servizio per la scorta di Moro cambiò all´improvviso. Generalmente erano Moro e Leonardi a decidere l´itinerario del giorno all´ultimo momento – ma quel giorno qualcuno intervenne e fece loro cambiare programma.

Già da giorni il brigadiere della celere Gentiluomo, espertissimo membro della scorta di Moro, era stato messo in ferie, come lui stesso testimoniò nel 2010 al giornalista di Oggi:

” Ero un agente molto preparato a rispondere con decisione alle situazioni d’emergenza, con anni di militanza nella Celere. Eppure poco prima dei fatti di via Fani fui messo d’autorità in licenza.”

Era stato sostituito con il bravo ma inesperto Zizzi, al suo primo giorno con la scorta di Moro :

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2018/03/16/aldo-moro-la-scorta-trucidata-dai-brigatisti-in-via-fani-chi-erano_372d4924-87e7-4941-a6ee-a31f6f0ee199.html

Ma c´è di più. Oltre alla scorta che lo accompagnava, il convoglio di Moro era solitamente preceduto da un agente esperto che ne “bonificava” il percorso : cioè, partiva qualche minuto prima

e si accertava che non vi fossero stranezze lungo l´itinerario che di lì a poco Moro e la scorta avrebbero seguito. Questo agente si chiamava Adelmo Saba. Quel 16 marzo 1978, di mattina presto, il suo superiore dottor enrico marinelli , dirigente del commissariato di Monte Mario, sospende di colpo la consueta operazione di bonifica quotidiana, esentando dal servizio senza preavviso l´agente Adelmo Saba. Questo marinelli era già notorio per aver, nel 1968, intralciato le indagini del giudice Ottorino Pesce sul "suicidio" del colonnello Rocca. Adelmo Saba fu audito per la prima volta, dopo 38 anni, dall´ultima commissione Moro, e rilasciò dichiarazioni sconvolgenti : egli appunto svolgeva la sua ” bonifica ” quotidiana, precedendo di qualche minuto, in borghese, la scorta di Moro a bordo di un´auto civetta, insieme ad un collega. La mattina del 16 marzo, senza alcun preavviso, fu sollevato da questo incarico e messo in ufficio dal marinelli. QUINDI IL 16 MARZO LA BONIFICA NON VENNE EFFETTUATA. Saba fu poi richiamato in servizio solo a strage avvenuta. Saba aveva anche il compito di controllare i paraggi dell´abitazione di Moro, ma quella mattina marinelli gli impedì di farlo.

Specialmente quando si tratta di atti terroristici false flag, come nel caso di Moro e della sua scorta, a volte è proprio nei primissimi dispacci che si può trovare un barlume di verità, prima che il regime stringa la rete informativa eliminando tutto quel che non è velina dai massmedia : ore 9:25 : ” Il primo organo d’informazione a dare la notizia fu l’edizione straordinaria del Gr di Radio 2 con l’inconfondibile voce di Gustavo Selva che alle 9.25 disse con un tono emozionato: “Abbiamo ricevuto ora una drammatica notizia che ha dell’incredibile e che, anche se non ha trovato finora una conferma ufficiale, purtroppo sembra vera: il presidente della Democrazia cristiana, on. Aldo Moro, è stato rapito poco fa a Roma da un commando di terroristi. L’inaudito, ripetiamo, incredibile episodio è avvenuto davanti all’abitazione del parlamentare nella zona della Camilluccia” :

qui siamo addirittura DAVANTI ALL´ABITAZIONE DEL PARLAMENTARE ! Nessuno ancora parla di via Fani e del massacro della scorta. Nessuno collega il rapimento di Moro al massacro della scorta. Secondo altri, la voce non era quella di selva, ma poco importa.

Quel che voglio dire è che non si può escludere matematicamente che Moro fu rapito prima di via Fani, e che questo primo accadimento sia in qualche modo, per quanto distorto, riflesso nei primissimi dispacci di selva e vespa e orefice tra le 9 e le 10 del mattino – pochi minuti dopo, il celebre servizio di quell´altro velinaro di regime, frajese, introdurrà nella narrativa di massa per la prima volta la versione ufficiale, che Moro era stato rapito in via Fani DOPO e non PRIMA della strage. E da quel punto in poi, per 40 anni, pochissimi hanno messo in dubbio con solidi argomenti la vulgata. Nonostante l´assurdità totale, sul piano logico, che Moro possa essere uscito illeso da un inferno di fuoco incrociato di almeno 100 pallottole, senza nemmeno un frammento di vetro di finestrino in corpo, come attesta l´autopsia, senza prendersi un infarto per lo shock improvviso, niente. Chi lo voleva catturare vivo, cioè in primis bildinger (il vero mandante del sequestro Moro e della strage di via Fani) , per inscenare tutto lo psicodramma dei 55 giorni e imprimere bene nella memoria collettiva che le cattive br eran le sole responsabili e che a questo porta il malvagio compromesso storico, e per estorcergli sotto tortura tutti i segreti di stato che poteva prima di ucciderlo, non poteva rischiare che Moro fosse ucciso da un errore di tiro, che può capitare anche ai supercecchini nato utilizzati, o da un rimbalzo di pallottola, o da una traiettoria trafossa.

Nessun testimone credibile ha visto Moro trascinato in via Fani, e quei pochissimi che lo hanno affermato sono dei bugiardi di regime : lo prova un caso concreto per ora, ma molti altri ne faremo infra : il gioielliere Bruno Marocchini di via Fani 8 è portato ad esempio di uno che vide Moro passare quella mattina nella 130, poco prima dell´agguato : ma se uno si va a leggere bene l´inchiesta di Oggi del 2010 dove la sua testimonianza è pubblicata, egli dichiara solo di averlo visto passare varie volte PRIMA del 16 marzo, e non IL 16 Marzo:

http://www.gerograssi.it/cms2/file/Moro19-2010.pdf

pag. 62.

Idem dicasi per gli altri presunti testimoni citati nell´articolo : NESSUNO DI ESSI DICHIARA DI AVER VISTO MORO PASSARE IN VIA FANI IL 16 MARZO 1978 – essi narrano di averlo visto varie volte, ma PRIMA del 16 marzo. Certo che ci sono 6 o 7 testimoni noti che asserirono di aver visto Moro, o un vecchio, trascinato via in via Fani : ma 6 o 7 su 34 testimoni ufficiali e molti di più non ufficiali, è davvero pochino e puzza di menzogna predigerita.

Ricordo i 2 punti centrali attorno a cui ruota ogni serio tentativo di ricostruire la Verità :

1. Moro non era in via Fani

2. In via Fani, il grosso del massacro fu opera di tiratori scelti militari dall´alto.



Ecco il primo dispaccio dell´AGI:

https://www.agi.it/cronaca/moro_rapito_16_marzo_1978_documento_lanci_agi-3623648/news/2018-03-15/

“Alle 9:28 le telescriventi dell’Agi battono il primo, asciutto, lancio: “L’on. Aldo Moro è stato rapito. La notizia è stata confermata all’Agenzia Italia dal ministro degli Interni. Il fatto sarebbe avvenuto una ventina di minuti fa nei pressi dell’abitazione dell’on. Moro. Il capo della Polizia Parlato e il ministro degli Interni Cossiga si sono immediatamente recati sul posto”.”

Va da sé che cossiga e parlato erano in zona già da un pezzo...

Moro in via Fani non poteva assolutamente esserci – a meno che lo volessero prendere morto e non vivo. Se dunque, logicamente, Moro fu rapito prima, tra casa sua e via Fani, forse in chiesa, forse nei pressi di casa sua, allora era stato separato dalla scorta con una scusa che gli deve essere apparsa plausibile, perché comunicata da qualcuno che conosceva e di cui si fidava : un improvviso cambio nell´ordine di servizio della scorta non sarebbe stato altrimenti accettabile. Forse tale cambio, consistente nel mandar via la scorta da sola lungo via Fani, con Moro affidato a un´altra ( falsa e traditrice) scorta, era stato addirittura comunicato segretamente a Moro la sera prima o ancor prima. Altrimenti non si spiegherebbe come tutto fosse pronto per l´agguato in via Fani, i cui esecutori erano certi che la scorta sarebbe passata di là. La falsa scorta poi probabilmente, consegnò Moro rapito direttamente alla cia o al mossad, che se lo portarono in qualche loro base dove nemmeno un Varisco o un Dalla Chiesa sarebbero potuti entrare.

L´altra ragione, già vista da Solange Manfredi ( e certamente da altri prima di lei a cominciare dal "sibillino suggeritore" anonimo ricordato dalla di giovacchino nel 2003 - il libero pensiero è sapienza collettiva, che nessuno deve arrogarsi il diritto di brevettare -) per la quale la scorta andava eliminata senza lasciar la loro sorte al caso, è che eran testimoni del Moro assente da via Fani, e prelevato prima dal terrore di regime.

L´inspiegabile ritardo dell´ambulanza per le vittime di Fani era preprogrammato - piano B, fu quello il vero colpo di grazia, perché era già stata messa in cantiere la possibile sopravvivenza di qualcuno dei 5.

Grassi ha ragione nell´elencare tutti gli stranissimi "casi" e "coincidenze" di Fani : moscardi con la sua mini, bonanni con la sua austin (cancelletto o messinscena), guglielmi autoinvitato a pranzo alle 9 del mattino, spinella che parte dalla questura mezzora prima, il bar olivetti gestito dalla banda della magliana, pino rauti che abita lì vicino, gladio e ordinovisti a go-go, pastore stocchi lì a 2 passi, moscardi che riceve in uso via Fani 109 poco prima della strage e lo lascia poco dopo, il velinaro numero uno del terrore di stato italiano vespa bruno che abita in via Fani ma ne trasloca poco prima del ´78...



CAPITOLO 4 : 8.25 - 9.02



Fondamentale dunque scoprire cosa accadde a Moro tra le 8.25 e le 9.02 del mattino del 16 marzo. Perché questo è il gap temporale che nessuno ha riempito sinora. Le 8.30 è l´ora a cui sarebbe uscito di casa in via del Forte Trionfale 79, stando all´ audizione della vedova nel 1980 alla Moro 1. Le 9.02 è l´ora vulgata dell´agguato a Fani. Giovanni Moro dichiarò di essere uscito di casa salutando il padre che si sbarbava, verso le 7.45/8 :

http://www.repubblica.it/online/dossier/moro/moro/moro.html



Dunque se si stava ancora sbarbando a quell´ora, le 8.30 circa come orario di uscita, che si ricava dalla deposizione della vedova, ne viene corroborato. La vedova disse che alle 8.30 Leonardi interruppe una telefonata alla moglie, dicendo che il presidente era pronto. Dunque, SE Moro uscì come pare, poco dopo le 8.30, che fece in quella mezzora ? Per arrivare a Fani ci vogliono pochi minuti di macchina. Mezzora è troppo, cosa accadde in quella mezzora ? Maria Fida Moro ha detto a Gero Grassi che la mattina del 16.3.78 Moro si congedò da lei sul pianerottolo di casa alle 8.25 del mattino.

Ileana la moglie di Leonardi alla Moro 1 , settembre 1980 :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/DVD132137/05%20DOC%20XXIII%20n.%205%20Vol.%2005%20-%20V.pdf

p. 222 digitale, 216 dell´originale :

" NOI ABBIAMO DUE TELEFONI IN CASA ED IO RISPOSI DA QUELLO CHE È NEL CORRIDOIO. LUI MI CHIESE DOVE MI TROVASSI, GLIELO DISSI E ALLORA LUI DISSE : VAI...POI PERÒ PROSEGUÌ : SCAPPO VIA, TI RICHIAMO TRA CINQUE MINUTI. FORSE AVEVA DIMENTICATO QUALCHE COSA DEGLI APPUNTI. PERCHÉ QUELLA MATTINA C´ERANO LE TESI ALL´UNIVERSITÀ ED ERA LUI CHE TENEVA I DOCUMENTI DI QUESTI RAGAZZI. IN SEGUITO HO CERCATO, MA NON HO TROVATO QUELLO CHE POTEVA AVER DIMENTICATO. "

Il dettaglio dei 5 minuti che Ileana aggiunge, rispetto alla versione della stessa telefonata data da Eleonora alla Moro 1, potrebbero significare che Leonardi intendeva richiamare la moglie dopo aver consegnato Moro alla nuova scorta per il finto sequestro non lontano da via del forte trionfale 79.

Eleonora comunque dovette apprendere della telefonata da Ileana, in quanto Leonardi non era salito su ma aspettava Moro in fondo alle scale, stando alla testimonianza a me resa dalla vedova del portiere Teodoro Teofani, e dunque la telefonata dovette farla dalla guardiola. Maria fida ha testimoniato che talora anche i figli di Moro telefonavano dalla guardiola, perché sapevano che casa loro era piena di microspie e il loro telefono sotto controllo. L´unico dubbio che ho è, se Moro davvero uscì quella mattina con le famose 5 borse, paltò cappello sul braccio in mano etc., il mazzo dei giornali del giorno, mica poteva caricarsi tutto questo da solo tra la porta di casa e la macchina.

Qualcuno deve averlo aiutato. Chi portò il fascio dei quotidiani quella mattina ? O era stato Ricci a comprarli e metterli già in macchina ?

40 anni e passa di disinfo di regime, depistaggi vari per addizione, o semplici leggende urbane e sciatteria schein-giornalistica, han fatto credere che Moro andò prima in chiesa, a santa chiara o a san francesco, a pregare o simili. Ma stando al parroco di allora a santa chiara, e al viceparroco di allora a san francesco, Moro quella mattina, tra le 8.30 e le 9 o a qualsiasi ora, NON andò né a santa chiara in piazza dei giuochi delfici, né a san francesco in piazzetta di monte gaudio - le 2 chiese che abitualmente frequentava, anche se occasionalmente andava ad altre ancora. In due dichiarazioni rese al quotidiano La Stampa e al settimanale Oggi, il parroco di santa chiara di allora, don todescato, ha detto che Moro NON andò a santa chiara il 16.3, e che anzi vi era passato il giorno prima a prendere la comunione, prevedendo che il giorno dopo non avrebbe avuto tempo. Il viceparroco di san francesco di allora, don luigi capozzi, 30enne allora, oggi padre superiore sempre a san francesco, da me personalmente sentito , ha detto che Moro il 16.3 NON andò a san francesco.

Confermando invece che vi giunse la moglie verso le 9, per fare catechismo o catechesi con adulti , e che verso le 9.30 o poco prima, agenti in borghese si fecero accompagnare da lui nella sala del catechismo per informare la vedova di Fani, al che lei scese immediatamente a Fani col parroco don quirino de santis, deceduto nel 2009.

Come facessero questi agenti in borghese, a sapere esattamente dove stesse la signora, e a raggiungerla pochi minuti dopo la strage, is anybody´s guess. Per rigore di metodo cartesiano, de omnibus dubitandum, dunque riformulo:

STANDO alle dichiarazioni rese da don todescato alla stampa, Moro non andò a santa chiara il

16.3;

STANDO alla dichiarazione resa a me personalmente da don luigi capozzi, allora viceparroco di san francesco, Moro il 16.3 NON andò a san francesco.

Torniamo al punto di partenza : che cosa fece Moro, che cosa gli accadde tra le 8.25 e le 9.02 del mattino ? STANDO a quel che si ricava dalle testimonianze della vedova e del figlio Giovanni e della figlia maria fida incrociate, che si confermano tra loro, Moro uscì di casa alle 8.25/8.30. Fani accade alle 9 circa. Da casa Moro a Fani son 4 o 5 minuti di macchina, 2 secondo google. Dunque restano scoperti almeno 25 minuti, che nessuno ha mai riempito sinora. E che sono fondamentali, perché proprio in quei 25 minuti, Moro potrebbe essere stato separato dalla sua scorta abituale.

Le fonti di queste nuove scoperte o aggiornamenti o precisazioni:

quella per don capozzi ripeto, è una mia personale intervista, che potete verificare telefonando a san francesco e chiedendo di lui voi stessi.

Per don todescato, abbiamo l´inchiesta di oggi, condotta dal giornalista raugei nel 2010.

E anche il seguente articolo su la stampa:

lastampa.it/2015/02/23/vaticaninsider/moro-don-todescato-i-miei-ricordi-custoditi-a-santagnese-in-agone-T7nPy9oR2UVDncDLDQKALM/pagina.html

Altra ottima linkografia sul tema:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/11/aldo-moro-fu-davvero-rapito-in-via-fani/4348946/

andate anche alla sezione commenti, saltando i troll di regime che la infestano, o meglio il troll multinick, e seguite soprattutto fausto di biase e atomic.

https://telegra.ph/via-Fani-prima-o-dopo-04-04

Maria Fida asserisce di essere sopraggiunta quella mattina quando il padre era già sulla soglia dell´ascensore - verso le 8.15, stando a una dichiarazione di maria fida a gero grassi. E di aver strappato luca, il figlio di 2 anni, dalle braccia del nonno, agitata da una premonizione notturna, noncurante della proposta di compromesso (Moro è sempre Moro...) del padre di portar con sé luca solo fino in chiesa, e poi riportarlo a casa. Dunque Moro aveva in programma, SE maria fida dice il vero con accuratezza, di andare prima a messa o in chiesa come al solito quella mattina : ma vi

andò ? E in quale chiesa, se sì ? Possibile mai che Moro davvero intendesse mettere a repentaglio la vita del nipotino portandoselo a messa con lui in un giorno teso come quant´altri mai ? È vera la storia che raccontò maria fida ?

L´episodio del nipotino se vero, non può riempire la famosa mezzora, perché fida era afflitta da una terribile ernia del disco e non era in grado di reggersi in piedi tanto a lungo ancora. Maria fida ha dichiarato a gero grassi che il litigio col padre per via di luca si svolse tra le 8.15 e le 8.25 - cioè, Moro uscì di casa alle 8.25, ben 37 minuti prima dell´agguato - troppi, inspiegati se Moro in chiesa NON andò. Dunque se voleva andarci, come sua abitudine alla quale solo eccezionalmente rinunciava, e poi non lo fece, cosa o CHI e PERCHÉ e DOVE e COME gli impedì di farlo in quei 37 minuti tra le 8.25 e le 9.02, orario ufficiale d´inizio della strage ?

Dall´audizione di maria fida Moro alla Moro 2, giovedì 11 febbraio 2016:

" Il 16 marzo mattina Luca era dai nonni e io, che non potevo camminare – erano già mesi che avevo l'ernia del disco e non potevo più camminare – ho attraversato il cortile tra queste due case in un modo proprio anomalo. Ci ho messo venti minuti a fare forse 50 metri, con il terrore che papà uscisse insieme a Luca. Avevo proprio un imperativo categorico kantiano che diceva « no, assolutamente no non può uscire con papà oggi, assolutamente no». Luca usciva sempre col nonno, erano contenti entrambi. Sono arrivata mentre papà stava uscendo con luca e l'ultima cosa che ho fatto per mio padre è stata strappargli questo bambino in modo molto scortese, come sono io, quando sono spaventata. Papà insisteva e diceva: « Ma vedi che non puoi camminare neanche se ti appoggi a qualcosa ? Te lo riporto dopo la Messa». E io: «No, no, assolutamente no. Non puoi, non puoi». Poi tutti e due abbiamo smesso questa discussione. Mi ha guardato, ci siamo guardati. Papà ha capito che cosa pensavo io e io ho capito che lui aveva capito. Allora non ha più insistito e se n’è andato con quel suo solito sorriso mesto. "

Detto litigio, secondo una dichiarazione di maria fida Moro a gero grassi, riferitami da grassi, avvenne tra le 8.15 e le 8.25 del mattino sul pianerottolo dell´appartamento di Aldo Moro in via del Forte Trionfale 79. Dunque Moro uscì alle 8.25: e poi ?

Link per la deposizione supra :

http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/stenografici/html/68/audiz2/audizione/2016/02/11/indice_stenografico.0070.html

Moro dunque, voleva andare a messa - ma NON lo fece ? Se non lo fece, perché ?

Ricordo che da via del Forte Trionfale 79 a via Mario Fani/angolo via Stresa ci vogliono 2 minuti di macchina :

https://www.google.it/search?source=hp&ei=KXynW4DGKcO5sQGoka2ACQ&q=durata+percorso+auto+da+via+del+forte+trionfale+79+a+via+mario+fani+angolo+via+stresa&oq=durata+percorso+auto+da+via+del+forte+trionfale+79+a+via+mario+fani+angolo+via+stresa&gs_l=psy-ab.12...1122.26563.0.29610.85.78.0.7.7.0.170.4791.67j7.74.0....0...1c.1.64.psy-ab..4.41.2132...0j0i131k1j0i3k1j0i22i30k1j33i22i29i30k1j33i160k1j33i21k1.0.WyiJlQHgtPA

E che l´orario di inizio dell´agguato, stando alla vulgata, è ore 9.02.

Ecco il verbale della dichiarazione di Eleonora Moro alla Moro 1, 1 agosto 1980, che qui interessa :

" QUELLO CHE SO CON SICUREZZA È CHE LEONARDI PRIMA DI ANDARE VIA CHIAMO´ LA MOGLIE AL TELEFONO PERCHE´ SI ERA DIMENTICATO QUALCHE COSA E VOLEVA CHE LA SIGNORA...SO CHE HA TELEFONATO ALLE 8 E MEZZA E DISSE:

- DOVE SEI ? SONO NEL CORRIDOIO: VAI NELLA NOSTRA STANZA, SCUSA ARRIVA IL PRESIDENTE : TI TELEFONO PIU´ TARDI - ; QUESTO E´ TUTTO. "

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/481-volume-05-ocr.html

Pag. 9 dell´originale, 15 della versione digitale.

Verbali della commissione Moro 1, vol. V.

Se quel che racconta Eleonora è vero, allora se ne evince che Moro potrebbe essere uscito pochissimo dopo le 8.30 ; se ci mettiamo su anche l´episodio di Maria Fida che gli toglie Luca prima dell´ascensore, sul pianerottolo dell´appartamento, anticipiamo l´uscita di casa di Moro alle 8.25. Se anche se la presero comoda a mettersi in moto con le macchine, arriviamo alle 8.30 per la partenza, al più tardi - troppo presto per arrivare a Fani/Stresa alle 9.02. Il gap misterioso c´è , non si può negare - sempre SE Eleonora e maria fida dissero il vero con accuratezza.

Non solo : Moro aveva PROGRAMMATO di uscire alle 8.20, e aveva dato appuntamento a maria fida a quell´ora, dicendole di non tardare a venirsi a riprendere luca perché lui doveva andare alla camera e aveva una mattinata densa di impegni :

https://www.msn.com/en-au/video/w/intervista-a-maria-fida-moro/vp-AAwMjQ0?fbclid=IwAR1aAkZ_Q3Uln4ibm47RC2crzJtNcU-uoIg4ylvdnbVwuTinh4nTTAtWKFI

Insomma se il portiere nell´intervista che linkerò infra, la vedova del portiere e Eleonora e Ileana e maria fida etc. hanno detto il vero con accuratezza, allora possiamo cominciare a ricostruire i primissimi minuti del gap misterioso :

8.25 circa : Aldo Moro si infila in ascensore, da solo (? Però : possibile che portasse le famose 5 borse, il paltò etc., da solo ? Chissà, forse Leonardi e/o Ricci erano saliti alquanto prima per portare giù in macchina quelle cose, e poi tornati nell´androne in fondo alle scale ad aspettare Moro) dopo che maria fida gli ha tolto il nipotino e l´ha mandato a farsi benedire. L´intenzione di Moro è quella di recarsi in chiesa (non specificata), come suo solito, stando a maria fida, che ci litiga perché non voleva che Moro si portasse luca in chiesa e poi lo riportasse dopo la messa. Dunque se ciò è vero, Moro non solo voleva andare in chiesa, ma voleva pure sentir messa. Pare che la messa mattutina a s.francesco iniziasse alle 8.30, l´ho letto non so più dove, questo collimerebbe con l´appuntamento che Moro aveva dato a maria fida a casa di lui per le 8.20 raccomandandole di essere puntuale stando al video con chiambretti che intervista maria fida linkato supra.

Ore 8.26 circa : Leonardi che aspettava nell´androne con Ricci, sta telefonando alla moglie dalla guardiola, vede Moro che esce dall´ascensore e taglia corto con la moglie perché arriva il presidente

ore 8.27 circa : Moro saluta rapido il portiere Teodoro Teofani, che non nota nulla di insolito stando alla vedova, si infila in macchina con Leonardi e Ricci, e supponiamo, l´alfetta che lo segue con dentro Rivera, Iozzino e Zizzi. Altre volte chiacchierava un po´ col portiere, quella mattina no stando all´intervista al portiere su youtube.

Dove siano diretti, non lo sappiamo ancora : da questo momento, e fino alle 9.02, buio completo : è su questo che dobbiamo accendere i riflettori.

Ho sentito anche un secondo scolopio di s.francesco, che all´epoca non c´era, ma mi ha confermato di aver sentito da capozzi e altri che Moro quella mattina non andò a s.francesco, e che difficilmente, se ci fosse andato anche solo per una breve preghiera come a volte era solito fare, don capozzi non se ne sarebbe accorto, perché le visite di Moro non erano semplici toccate e fughe, bensì prima doveva entrare la scorta o parte di essa e controllare che non ci fosse niente e nessuno di strano, e poi entrava Moro, dunque si creava trambusto, la cosa non poteva passare inosservata.

Ma allora dove è andato Moro in quella famosa mezzora ? Chi o cosa e come lo distolse dall´andare a messa, se non ci andò ? O ci andò, ma in un´altra chiesa ?

La mia attuale ipotesi di lavoro è questa, basata sulla mia elaborazione critica di ricerche si altri sulla topografia del 16 marzo ; e di rita di giovacchino (Il libro nero della prima repubblica, prima ed. 2003, fazi editore, sezione Moro) :

Moro esce di casa con la scorta alle 8.30 circa, poco prima ; poi o perché deviato con l´inganno da una comunicazione via autoradio da parte di cossiga parlato ferrara o simili circa un pericolo imminente che richiedeva cambio scorta e percorso (vedi sparizione del consueto brogliaccio di comunicazioni tra autoradio e centrale...), o perché ha un appuntamento per il finto sequestro concordato, si reca a via Massimi 91, stabile lì vicino di proprietà dello ior e covo della cia, dove nel garage sotterraneo avviene il cambio scorta con Leonardi che fa finta di non vedere ;

la durata del percorso auto da via del forte trionfale 79 a via massimi 91 è esattamente dei 5 minuti della telefonata di Leonardi alla moglie dalla guardiola del palazzo di Moro : " ti richiamo fra 5 minuti " ... :

https://www.google.it/search?source=hp&ei=9OqfXLP6B42VsAfa8YXwDQ&q=durata+percorso+auto+da+via+del+forte+trionfale+79+roma+a+via+massimi+91+roma&btnK=Cerca+con+Google&oq=durata+percorso+auto+da+via+del+forte+trionfale+79+roma+a+via+massimi+91+roma&gs_l=psy-ab.3...2588.21281..23638...1.0..0.100.5086.77j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131j0j0i131i70i251j0i3j0i22i30j33i160j33i22i29i30j33i21.NMjKpCv1tAc



Poi a Leonardi viene ordinato di fare Fani dove sarà massacrato con la scorta per eliminare i testimoni che Moro non è stato rapito dalle br, e per costringere il governo alla linea della fermezza preprogrammata ; Moro viene caricato su un furgone o simili, invisibile ai passanti, e scortato dalla 132 blu o dalla 128 bianca che poi si riaffaccerà a Fani dopo l´agguato per far scena, fino a un posto lì vicino boscoso, lontano da occhi indiscreti, con radura che funge da eliporto : il parco bisignani, affarista piduista, nei pressi di via marcello casale de bustis, dove infiorescenze spinose si impigliano nelle ruote della 132 e vi restano fino al suo ritrovamento a via licinio calvo poco dopo ; Moro viene caricato su elicottero come rivelava Pecorelli per sua solita preterizione ( "ESCLUSO l´elicottero...") e portato o sul lago di bracciano a Trevignano, in uno dei covi locali del mossad come la villetta di laura de nola intestataria del covo br (leggi: mossad) di via s.elena 8 al ghetto di Roma o quella dei suoi compagni di merende fratelli cecconi - i periti dopo caetani troveranno sulle suole di Moro uno strato di terriccio che può provenire geologicamente soloo dai monti Sabatini nel braccianese; o dai Colli Albani, il che ci porterebbe a hubert howard, agente della cia e signore di palazzo caetani in via caetani, che allora era proprietario del giardino di Ninfa appunto presso i Colli Albani, noto centro di addestramento di terroristi di gladio e mossad e meta dei politici italiani più compromessi con la cia ; poi Moro è trasferito a villa odescalchi presso il Tirreno, a Palo Laziale tra Focene e Marina di Palidoro, di proprietà del miliardario del petrolio americano paul getty senior, membro del bilderberg , villa con eliporto. I periti troveranno sabbia di quella esclusiva provenienza sotto le scarpe e nei risvolti dei pantaloni di Moro. In alternativa, Moro con la nuova scorta traditrice potrebbe aver raggiunto il lago di Bracciano o Ninfa in furgone - da Roma Nord ci vuole mezzora. Alle 9 - 9.15 del 16.3.78, quando si svolge l´agguato a Fani, Moro è già "al sicuro" fuori Roma, sorvegliato da cia, mossad e forse la mafia loro alleata. Il furgone con dentro Moro potrebbe esser partito anche un po´ dopo, una volta che i suoi sorveglianti sono stati informati che a via Fani tutti i testimoni della scorta sono stai massacrati : tanto i posti di blocco attorno a Roma saranno istituiti solo ore dopo : il dottor Ernesto Focà che abita in zona racconterà al giudice Imposimato il 21.11.78 che verso le 9.05-9.10 del 16.3.78 passeggiava col cane in via Casale de Bustis, e che pochi minuti dopo vide passare un furgone bianco seguito da un´auto bianca. Alcuni minuti dopo ancora, il dottore sente rumore di elicotteri - quelli che riportavano i killer di gladio alle loro basi dopo il massacro di via Fani, e Moro alla sua prigione fuori Roma, perché il furgone tornava in direzione via Massimi - da dove probabilmente era partito. Non potevano essere elicotteri della polizia : questa assicurerà al fotografo dell´ansa Ianni che nessun loro elicottero quella mattina s´era levato in volo prima delle 9.30 da Pratica di Mare. Focà non vede altre auto transitare a via de Bustis : solo quel furgone bianco seguito dalla macchina bianca... :

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/908823.pdf

pp. 289 sq.





CAPITOLO 5 : LA VERITÀ NEL 1980



Segnalo che già Raniero La Valle, commissario della Moro 1, durante l´audizione di Giovanni Moro ebbe a sfiorare la probabile verità, che Giovanni nella risposta non ritiene implausibile : riflettete bene su questo passaggio fondamentale del verbale :

" LA VALLE. Una delle questioni che sono state poste a proposito delle lettere di suo padre è la mancanza di riferimenti all´uccisione della scorta. Qualcuno ha interpretato questa omissione con il fatto che probabilmente non tutte le lettere sono arrivate o non tutte le parti di queste lettere sono arrivate, quindi potrebbe darsi che il riferimento fosse contenuto in lettere o parti di lettere non pervenute. Poco fa il fratello dell´onorevole Moro, Carlo Moro, ci ha dato una memoria in cui si fanno alcune riflessioni sulle lettere dell´onorevole Moro. Tra l´altro si avanza l´ipotesi secondo cui il riferimento - sempre al plurale - ai prigionieri delle brigate rosse, alla morte di innocenti, a un eccidio, a un bagno di sangue eccetera, che è sempre ricorrente nelle lettere di Moro, possa far ritenere che, insieme alla circostanza che Moro aveva scritto nelle lettere a Cossiga di non conoscere nulla del modo del prelevamento e di quanto era successo dopo, LUI IN REALTA´ NON SAPESSE DELL´UCCISIONE DELLA SCORTA O PERLOMENO DI TUTTI I MEMBRI DELLA SCORTA E CHE RITENESSE CHE ANCHE I MEMBRI DELLA SCORTA FOSSERO IN QUEL MOMENTO PRIGIONIERI DELLE BRIGATE ROSSE E CHE QUINDI LA SUA BATTAGLIA PER LA SOLUZIONE DELLA VICENDA IN SENSO POSITIVO RIGUARDASSE NON SOLAMENTE SE STESSO MA ANCHE QUESTI ALTRI MEMBRI DELLA SCORTA.

Lei ha avuto occasione di dare qualche riscontro, di fare qualche riflessione su questo fatto ? Perché anche per noi questa interpretazione è risultata nuova.

GIOVANNI MORO. Anch´io è la prima volta che l´apprendo. COSI´, A NASO, DIREI CHE POTREBBE ESSERE, come potrebbero essere anche vere altre cose. Mi pare che qualcuno abbia detto che, siccome prima c´era stato un tamponamento, ci poteva essere uno shock in seguito a questo. E poi la cosa si doveva essere svolta in pochissimi secondi. DIREI COMUNQUE CHE È UN´IPOTESI VEROSIMILE, ma non ho fatto particolari riflessioni su questo punto. "

Atti commissione Moro 1, volume VII, pp. 93sq. dell´originale, 99sq. della versione digitale :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/482-volume-07-ocr.html

Oggi noi sappiamo che quel tamponamento non ci fu, ma solo un leggero urto, dovuto al fatto che Ricci colpito al cranio dalla pallottola del cecchino dall´alto attraverso il parabrezza, perse il controllo del volante. Dunque cade l´ipotesi shock o svenimento dovuto a tamponamento. E resta in piedi solo l´altra : CHE MORO NON ERA A FANI .



CAPITOLO 6 : PERCHÉ LA STRAGE E I 55 GIORNI ?



Cerchiamo ora di rispondere alla domanda che fin da Fani si posero Eleonora Chiavarelli e maria fida Moro : perché il massacro della scorta ? Moro, testimoniò maria alla Moro2, negli ultimi tempi, consapevole della moira imminente su lui, perfettamente consapevole fin dal piano solo del ´64 di esser nel mirino di angloamericani e francesi e tedeschi e israeliani (e i loro servi fascisti italiani), aveva abbassato la guardia - l´aveva abbassata consapevolmente, per affrontare il martirio da solo e salvare famiglia e scorta : usciva da solo, col solo Leonardi o addirittura senza nemmeno quest´ultimo, e andava a passeggiare allo stadio dei marmi, o al cinema, o a comprar fiori con la moglie. Fin da anni prima, aveva invitato la scorta a salvarsi, a lasciarlo - ma Leonardi e altri gli avevano risposto che non lo avrebbero lasciato morire solo - era questa la tempra di quei Grandi - perché non c´è amore più grande che dar la vita per i propri amici.

E allora perché non lo impallinarono allo stadio dei marmi, nel cesso del cinema, davanti al

fioraio ? Perché l´agonia dei 55 giorni ? Perché lo psicodramma collettivo, perché il bagno di sangue di Fani ?

2 ragioni del massacro di Fani le dissi e dette già furono : tacitare per sempre i testimoni del prelevamento anteriore, del Moro non a Fani, del rapimento non opera delle (finte) " br ".

E metter le mani avanti cementando il preprogrammato partito della fermezza - come si può trattare, come può lo Stato trattare con chi uccide i suoi figli e custodi?

Resta da chiarire la seconda domanda : perché non uccidere Moro subito, perché i 55 giorni ?

La risposta a mio avviso, aggiunge anche un altro argomento a favore del rapimento pre- e non post-strage : il 16 marzo 1978, Moro era di gran lunga il politico più carismatico e popolare d´Italia assieme a Berlinguer. Kissinger non poteva ucciderlo subito, perché la reazione popolare italiana e extraitaliana avrebbe rischiato d´esser violentissima e rinfocolare il già fortissimo antiamericanismo dell´epoca, sia a destra sia a sinistra sia al centro. Perché a differenza di oggi, moltissimi italiani di allora erano coscienti che c´era la cia dietro la strategia della tensione. I 55 giorni servirono anche a stemperare tale rabbia, a dirottarla contro una falsa bandiera rossa, a preparare la psiche collettiva alla morte di Moro con espedienti di psy-op tipo falso comunicato della duchessa, con lo stillicidio dei falsi volantini attribuiti alle false br, etc. pieczenik docet.

La vulgata di Moro rapito introdotta nella conversazione pubblica, o meglio nella narrativa di regime, e ammannita alle masse poco dopo le 10 del 16.3.78 da un frajese che segue un copione, e fa finta di ansimare, dato che normalmente lui non stava, non aveva nessuna ragione di stare in rai alle 9 del mattino, e invece guarda il solito caso quel giorno sta lì pronto a scattare a Fani con tanto di operatore, mentre di solito frajese curava tg serali e programmi di intrattenimento pomeridiano, e alle 9 di mattina dormiva dato che gli piaceva la bella vita con future pornostar svedesi - detto questo, tale vulgata appunto, cioè il famoso nesso cardinale Fani/sequestro, strage cum sequestro, prima strage e poi sequestro, che tutti i dispacci di agenzia e notiziari fino a quel punto avevano ignorato e implicitamente contraddetto, parlando invece di un Moro rapito davanti o nei pressi di casa sua ; tale vulgata appunto, è basata su nulla : perché nulla sono, in proporzione, rispetto a un centinaio di testimoni da me censiti finora, i 2 o 3 che citano Moro estratto dalla 130, e gli altri 2 o 3 che citano un vecchio non riconosciuto come Moro.



CAPITOLO 7 : I TESTIMONI OCULARI DI FANI, VERI O PRESUNTI



Passiamoli in rassegna questi (veri o presunti) testi oculari di Fani. Iniziamo da uno attendibile, Pistolesi Paolo, e non dimentichiamo Cartesio : de omnibus dubitandum fino a evidenza certa, chiara distinta e incontrovertibile.

http://www.anniaffollati.it/01%20CONTENUTI/25%20Caso%20Moro/Cronaca%20di%20un%20rapimento/03%20I%20testimoni%20oculari.html

Il Pistolesi asserisce di aver visto l´auto di Moro - non Moro : la differenza è totale.

Il famoso fu (ut legitur) Marini Alessandro, che in 35 anni disse tutto e il contrario di tutto, asserisce di CREDERE di riconoscere Moro estratto : non di riconoscerlo, ma di CREDERE di riconoscerlo :

" Credo di aver riconosciuto in questa persona trasbordata l’onorevole Aldo Moro.":

la differenza è abissale. Comunque Marini è il primo ad asserire di vedere un vecchio estratto.

Giuseppe Samperi (ammetto e non concedo, per rigore di metodo, che costoro si chiamino realmente così e siano realmente quel che dissero d´essere, e che siano realmente esistiti, e che i verbali delle loro audizioni siano autentici e accurati) , il terzo star witness di Fani, asserì :

" Nello stesso istante ho visto i due che sparavano trarre con forza un uomo dalla macchina. Mentre l’uomo che mi ha invitato due volte ad andare via gridava “Dai forza prendete la macchina”. A questo punto un’autovettura Fiat 128 di colore bianco ivi parcheggiata, ha girato verso Via Stresa e hanno caricato a bordo l’uomo che poco prima avevano preso..."

Qui non solo non è riconosciuto Moro - qui salta pure il "vecchio ", e resta un uomo non identificato. Aggiungiamo dunque questa asserita seconda estrazione di un uomo.

Giorgio Lalli, sempre stando alle dichiarazioni non so quanto complete sul link supra, ma poi farò verifica incrociata sul 16 marzo, e soprattutto sui verbali, non menziona estrazioni.

Bruno Marocchini, titolare dell´oreficeria di via Fani 8, vivente, e intervistato da Raugei per Oggi nel 2010, asserisce di aver visto Moro passare PRIMA non IL 16 marzo ; Raugei mi disse privatamente che il Marocchini gli raccontò che suo figlio o il figlio del fruttivendolo lì vicino, Raugei non ricordava bene, corsero verso Fani bassa agli spari, ma furono fermati dal solito tizio o tizia col mitra - nessuna menzione di estrazione nemmeno qui.

fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

Pag. 37 di 157 : altra star witness di Fani, tal sedicente Lina Cinzia de Andreis:

" una persona, che non si reggeva in piedi, fu prelevata dall'auto che aveva tamponato il 128 bianco e spinta a bordo di una delle due macchine bleu, proprio la 131" : dunque anche lei, una dei testi più sbugiardati del caso Moro, comunque anche lei non riconosce Moro, non parla di vecchio. Notiamo altresì che la commissione Moro 2 ha concluso che la 130 di Moro NON tamponò la 128, come si vede bene dal corpus foto/video.

Tiriamo le somme finora : su 6 presunti testi di Fani finora esaminati, solo 3 menzionano estrazione.

Di questi 3, solo Marini Alessandro CREDE di aver riconosciuto Moro nell´estratto.

Il sedicente collettivo 16 marzo qui ancora una volta, dopo il foro del parabrezza, spara false certezze:

http://www.sedicidimarzo.org/search/label/VARIElink:

Il primo teste della lista è il Samperi, che NON PARLA AFFATTO DI MORO STANDO ALLA DICHIARAZIONE RIPORTATA DAL MIO PRIMO LINK SUPRA DI ANNIAFFOLLATI:

Samperi cita solo estrazione di un uomo, non dice che è Moro, non dice che è un vecchio.

Il 16 marzo travisa le sue parole in riconoscimento implicito di Moro.

Stesso dicasi per Lina Cinzia de Andreis : il 16 marzo le attribuisce falsamente riconoscimento di Moro, quando lei parlò solo di estrazione, senza Moro e senza vecchio.

A questo punto devo per rigore scientifico e morale rifiutare in toto la tabellaccia del 16 marzo. Ma già il primo sample dei 6 di supra, e in generale l´illogicità del credere a testimoni senza riscontri oggettivi incrociati, ci dovrebbe indurre io penso a estrema cautela prima di convincerci che testi oculari hanno visto e riconosciuto Moro estratto a Fani.

Con un esempio concreto, invito a riflettere senza pregiudizi sul dato evidente che il valore conoscitivo di una testimonianza, in mancanza di riscontri oggettivi extratestimoniali, è zero.

Ho avuto modo di parlare personalmente col Dr Sergio Vincenzi, residente in via Stresa allora e oggi. È emerso pubblicamente solo da poco, assieme a pannofino e altri, in un documentario.

Cosa mi ha detto il Vincenzi ? Cerco di riferirlo il più esattamente possibile, ho preso appunti, potete verificare con lui stesso se volete, è sull´elenco, e parla fin troppo volentieri.

A suo dire dunque - tenete conto che è un anziano - il 16 marzo ´78 era all´edicola - l´edicola di Pistolesi, a Fani alta. Aveva parcheggiato la macchina dall´altro lato di Fani, aveva comprato la gazzetta dello sport, e proprio in quel momento vide passare il convoglio di Moro e poco dopo, udì gli spari. Naturalmente a questo punto gli ho chiesto se aveva visto e riconosciuto Moro dentro la 130 mentre passava, ha risposto di no, nel senso, mi è parso di capire, che non ci fece caso.

A suo dire, il suo punto di vista distava circa 50 metri dall´agguato. In realtà stando a google erano 100.

Con la gazzetta in mano, Vincenzi fa per riattraversare via Fani per riprendere la sua auto, quando inizia la sparatoria. Egli vede uno degli sparatori e gli rimangono impressi i baffi. Ai carabinieri che gli faranno vedere foto segnaletiche e prenderanno la sua deposizione, egli dirà di riconoscere in gallinari quello baffuto che aveva visto. A quel punto si nasconde dietro la macchina e non vede ovviamente più nulla. Alla fine della sparatoria - continuo a riferire quel che mi ha detto il più esattamente possibile, sulla base dei miei appunti scritti - Vincenzi si risolleva, e vede Moro sorretto da 2 uomini, ciascuno dei quali gli tiene un braccio ; poi li vede cacciare Moro nella 132, abbassandogli la testa.

A questo punto, se io credessi ciecamente ai testimoni, dovrei buttare a mare tutta la mia sudata argomentazione del Moro-non-a-Fani, riconoscere di essere smentito dai "fatti", e convertirmi alla vulgata. E invece posso provare matematicamente che Vincenzi non vide affatto

Moro. Crede di averlo visto per suggestione retrospettiva. Cominciamo dunque a cercare riscontri oggettivi, extratestimoniali e eterotestimoniali, a quanto afferma Vincenzi dopo 40 e passa anni (il mio colloquio con lui è del 2018). Primo, la distanza del suo punto di osservazione dall´agguato. Lui parla di 50 metri. Manlio castronuovo nel suo libro su 34 testi di Fani, di cui ho trovato stralci su googlebooks, parla invece di circa cento metri per l´edicola di Pistolesi. E ha ragione, stando a google. Pistolesi stesso, nell´audizione alla Moro 2, parla di 150 metri circa.

È importante notare che Pistolesi non dice MAI di aver visto e riconosciuto Moro, pur vedendo il convoglio passare davanti alla sua edicola. Né dice di averlo visto alla fine della sparatoria : eppure la sua testimonianza è quasi una fotocopia di quella del Vincenzi, e viceversa. Ovviamente se Pistolesi non l´ha visto, non vuol dire necessariamente che non c´era : ma nemmeno che c´era. Inoltre è strano che, da un punto di osservazione quasi identico, Vincenzi veda Moro caricato sulla 132, Pistolesi no.

Ma la cosa ancor più importante è che, sia la distanza 50, 100 o 150, a tali distanze non è, ripeto NON è possibile riconoscere con certezza qualcuno a occhio nudo. Ergo, quando Vincenzi mi dice di aver visto Moro sorretto e caricato (senza violenza, aggiunge : un dettaglio su cui torneremo ), SE anche dice il vero e ricorda perfettamente, NON PUÒ ESSERE CERTO CHE FOSSE MORO PERCHÉ NON PUÒ AVERLO VISTO BENE IN FACCIA. Né da 50 metri, né tantomeno da 100 o addirittura 150.

C´è un altro e decisivo argomento contro l´identificazione di Moro asserita dal Vincenzi :

egli era a Fani alta ; Moro, stando alla vulgata, viene estratto e portato alla 132 che attende all´angolo di Stresa, in mezzo a 2 uomini : dunque, nella migliore delle ipotesi, Vincenzi può aver intravisto il profilo o le spalle di Moro : e questo, a decine e decine di metri di distanza, e in uno stato di tremendo turbamento emotivo e scarsa lucidità !

È DUNQUE MATEMATICAMENTE DA ESCLUDERE CHE VINCENZI POSSA AVER RICONOSCIUTO MORO.

Anche l´autrice del documentario mary mirka milo mi ha confermato ciò :

" Le confermo che il testimone Sergio Vincenzi vide il Presidente Aldo Moro solo di spalle mentre veniva condotto nell'autovettura durante il trasbordo. Solo successivamente capì che la persona in questione era l' On. Aldo Moro. "



Testimonianze da me lette, direi 3 o 4 al massimo , parlano di un estratto non identificato, a volte specificato come vecchio, altre genericamente definito persona; Vincenzi stesso non vede l´estrazione, ma solo la parte finale della conduzione alla macchina e del caricamento nella 132.

Io non so se questo asserito estratto/sorretto/caricato sia reale o no ; devo sospendere il giudizio ; ma se anche esistette, poté benissimo essere uno dei killer ferito nell´azione ; ecco perché lo sorreggono in 2, e non lo trascinano con violenza. Oppure si fece confusione con qualche depistatore che stava rimettendo i cadaveri di Rivera, Zizzi e Leonardi dentro le macchine (vedi supra). Ripeto : SE la storia dell´estratto è vera almeno in parte, cosa su cui al momento, non posso che alzare epoché.

Vincenzi stesso mi ha detto, come altri, che l´unica cosa che gli è rimasta veramente impressa a vita, fu il vedere da vicino i cadaveri insanguinati DOPO la strage. Questa è la parte che ricordava vividamente, oltre al presunto gallinari baffuto. Il fatto del sorretto me lo ha detto quasi en passant, e dietro mia specifica domanda se avesse visto e riconosciuto Moro durante l´agguato/rapimento.

Tenete conto non solo dei 40 anni passati, della senilità incipiente della persona, ma anche e soprattutto della labilità della memoria umana anche recente ; della tendenza di noi tutti a infiorettare retrospettivamente, a compiacere i nostri interlocutori, a darci importanza. Ricordate ancora, che Pistolesi dallo stesso o quasi punto di osservazione e distanza, non vede nulla di tutto ciò.

Notate come molti residenti, di cui io ho letto o ascoltato personalmente i ricordi, compreso lo stesso Vincenzi, dicono di aver visto Moro passare in macchina spesso, ma PRIMA del 16 marzo ; invece quando chiedo loro se lo videro IL 16 marzo, non ricordano ; eppure ad esempio il vincenzi vide passare la 130 a 2 o 3 metri da sé, via Fani è stretta ; idem dicasi per Pistolesi : entrambi dicono di aver visto passare la 130 quella mattina, EPPURE PROPRIO QUELLA MATTINA NON NOTANO MORO IN MACCHINA. Invece prima, ci avevano fatto caso spesso, lo vedevano in macchina intento a leggere.

MA PROPRIO QUELLA MATTINA TUTTA QUESTA GENTE CHE USAVA VEDERLO SPESSO, NON LO NOTA.

Ultime cose interessanti da appuntarsi, dettemi dal vincenzi :

- il bar/pasticceria olivetti era aperto nei giorni precedenti, lui ci andava spesso a comprare le paste o per il caffè ;

- dopo le raffiche, sentì colpi singoli, secchi, che interpretò come colpi di grazia.

In generale, vincenzi mi ha dato l´impressione, e sottolineo l´impressione, di persona in buona fede, non molto intelligente né colta, sicuramente aderente in toto alla vulgata di regime.

Torno a spirale sulla premessa iniziale : ogni presunta testimonianza va esaminata criticamente, con verifiche incrociate fatte di riscontri oggettivi, logici , etero- e extra-testimoniali. In sé e per sé , il valore gnoseologico di ogni singola testimonianza è zero.

Sono finalmente riuscito a trovare quel che è detto essere il verbale originale della deposizione resa da Pietro Lalli nel 1978. Prima di passare a discuterla, vorrei aggiungere un´ultima cosa circa il vincenzi : egli mi ha detto che la macchina in cui era caricato Moro era una 132 : ora, che egli fosse a 50, 100 o 150 metri, ditemi voi se a tali distanze è possibile distinguere con certezza una 132 da , che so, una 130 o altre simili. È evidente dunque che questo spontaneo dettaglio della 132 riferito con tanta sicurezza come per scontato, 40 e passa anni dopo, non può che essere retrospettivo e non frutto di accurata osservazione sul momento. Lo stesso si potrebbe applicare al sorretto/caricato...

Passiamo a Lalli.

gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0027_001.pdf

p. 4 di 18.

Questo verbale dei carabinieri porta la data del 16.3.78, le ore 11 del mattino - 2 ore dopo i "fatti". Parla un benzinaio 24enne, Pietro Lalli. Egli afferma che il suo punto di osservazione è distante 100-130 metri dall´agguato. Dunque più o meno la stessa distanza del vincenzi, Pistolesi e calia. È interessante notare en passant, che Lalli afferma di vedere un solo sparatore, senza alcun indumento da aviere, anzi con un loden. Quel che mi interessa maggiormente, è questo passaggio del verbale :

" IO DAL POSTO DOVE MI TROVAVO OLTRE ALLO SPARATORE ED ALLA DONNA NON HO POTUTO NOTARE ALTRE PERSONE, NÉ TANTOMENO HO NOTATO SE QUALCHE PERSONA SIA STATA CARICATA A FORZA SU QUALCHE MACCHINA MA SE CIÒ FOSSE AVVENUTO IO NON AVREI POTUTO VEDERE IN QUANTO FUORI DALL´ANGOLO DELLA MIA VISUALE ".

Dunque : Lalli non vide Moro. Ciò non coimplica, di primo acchito, che non ci fosse. Ma nemmeno che ci fosse. E se compariamo il teste Lalli col teste vincenzi, che si trovavano alla stessa distanza dall´agguato più o meno, allora vorrei chiedere a chi ne sa più di me su Lalli e su dove era ubicato il distributore mobil dove lavorava esattamente, come mai dal suo punto di vista Lalli non vede Moro e vincenzi invece afferma di averlo visto. Se il distributore mobil è lo stesso di quello di samperi, in via Fani 170, allora la distanza da Fani/Stresa stando a google è di 180 m, dunque molto più dei 100 m dell´edicola di Pistolesi, vincenzi e calia a Fani alta.

Notiamo altresì, che Lalli afferma di aver visto TUTTO l´agguato, e di non essersi nascosto, a differenza di Pistolesi, vincenzi e calia. Eppure non vede nessuna estrazione dalla 130, nessun sorretto, nessun caricato. E anche se la 132 era fuori dalla sua visuale, come pare implicare, LA 130 DI MORO NON LO ERA E LUI HA VISTO TUTTO L´AGGUATO, HA VISTO IL KILLER COL LODEN E COL MITRA SPARARE ALLA 130, DUNQUE LA 130 ERA DI CERTO NELLA SUA VISUALE; DUNQUE SE CI FOSSE STATA ESTRAZIONE L´AVREBBE VISTA.

POSSIAMO DUNQUE SENZ´ALTRO CONCLUDERE CHE IL VERBALE DELLA DICHIARAZIONE DI LALLI RESA APPENA 2 ORE DOPO LA STRAGE, E´ UNA PROVA SCHIACCIANTE, SE E SOTTOLINEO SE VERITIERO, DELL´ASSENZA DI MORO DA FANI.

E CHE VINCENZI HA AGGIUNTO IL SORRETTO/CARICATO SOLO RETROSPETTIVAMENTE, COME IL DETTAGLIO DELLA 132, LOBOTOMIZZATO DA 40 ANNI E PASSA DI PROPAGANDA DI REGIME.

Continuiamo con Lalli : la prima cosa che afferma di aver udito furono " 4 o 5 colpi di

pistola " : il ragazzo si vanta di essere esperto d´armi, ma a parte la vanteria di un 24enne, giustificata o meno, è impossibile per chiunque dire con certezza se era pistola o fucile . Molti testi però, concordano nell´aver sentito prima colpi singoli : e noi sappiamo perché e quali furono questi colpi :

FURONO I COLPI SINGOLI SPARATI DAI CECCHINI DALL´ALTO CON FUCILI DI PRECISIONE, E FURONO 4 PROPRIO COME DICE LALLI : UNO FORÒ IL PARABREZZA ANTERIORE DELLA 130 FERENDO MORTALMENTE AL CRANIO RICCI ; GLI ALTRI 3 QUELLI , SEMPRE DALL´ALTO, CHE FORARONO IL LUNOTTO DELL´ALFETTA, DIRETTI A RIVERA OPPURE A IOZZINO E ZIZZI : OVVIO CHE NECESSITÀ TATTICA IMPONESSE DI ARRESTARE L´AUTISTA DELLA MACCHINA IN TESTA AL CONVOGLIO, CIOÈ RICCI, PER PRIMA COSA.

Preciso che il Lalli dice esplicitamente di aver visto la 130 blu di Moro - è nel verbale, verificate voi stessi. Dunque ripeto : la 130 era nella sua visuale ; egli ha visto tutto l´agguato senza nascondersi ; ne consegue logicamente che, se non ha visto estrazione, è perché non ve ne furono. Eventuale sorretto/caricato sarebbe stato fuori dalla sua visuale, egli dice; ma l´estrazione, no.

Lalli Pietro fu dunque teste di una strage ; ma non, ripeto NON, del presunto rapimento di Moro a Fani ; anzi, ex silentio sull´estrazione, si può ben dire che egli, SE dice il vero con accuratezza, TESTIMONIO´ IMPLICITAMENTE, SENZA AVVEDERSENE, CHE MORO NON ERA A FANI, NON ERA NELLA 130, ALTRIMENTI DALLA SUA VISUALE NON GLI SAREBBE SFUGGITA L´ESTRAZIONE - PERCHÉ LA 130 LA VEDEVA BENISSIMO, COLORE BLU COMPRESO.

Noterella sulla psicologia del testimone, vero o falso che sia, e su quella del suo auditore :

io ho lasciato parlare il vincenzi dapprima, senza fargli domande seccamente specifiche per non metterlo a disagio o spaventarlo : e lui mi ha rovesciato addosso un profluvio di racconto, spontaneamente, con tanta voglia di parlare. Bene. A me non interessava nient´altro, se non sapere

se avesse o no visto Moro a Fani, o mentre passava in macchina, o durante eventuale estrazione etc. E in tutto questo racconto senza fine, tutto mi ha detto tranne di aver visto Moro. Solo quando gli ho fatto la domanda specifica, solo allora mi ha detto del sorretto/caricato nella 132, più quel dettaglio dell´abbassargli la testa per farlo entrare in macchina, che pare preso di peso da un poliziesco americano... Se davvero lui ricordava di aver visto il sorretto/caricato, me l´avrebbe detto come uno dei ricordi più importanti già nel racconto spontaneo - e invece Moro dalla parte spontanea, era completamente assente.

Ripeto poi : SE ci fu davvero un sorretto/caricato, ma NON estratto, allora poté ben essere il killer ferito gravemente dalla scorta, attestato dalla pozza di sangue trovata nella 128 bianca a via Calvo da Adelmo Saba. In tal caso, assai plausibile, il Vincenzi avrebbe correttamente parlato di uno sostenuto senza violenza , dell´abbassamento della testa etc. : perché era un complice sorretto da complici, in quanto, ferito, non si reggeva più in piedi da solo. Non era certo Aldo Moro. Samperi dice che l´uomo estratto fu caricato su una 128 bianca. Evadini dice anche lei che "Moro" viene caricato su una macchina bianca.

Ripeto il link del verbale qui :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0027_001.pdf

Segue una strana lettera anonima, o almeno non recante nome scrivente, datata 26.3.78 e indirizzata al questore di Roma. Lo scrivente però, non riferisce una sua testimonianza autoptica, bensì la testimonianza di un altro, fatta a lui quel giorno, 26.3.78, alle ore 12.

Ordunque il nostro anonimo gola profonda, riferisce che un altro avrebbe visto, il 16 marzo, un tizio tra i 36 e i 40 anni uscire dopo i primi colpi, dalla 128 CD e avviarsi con estrema calma verso via Stresa : SE questa fonte dice il vero, allora chiunque fosse nella 128, moretti o no, non spara un colpo e sentiti i primi colpi, se ne va con sangue freddo eccezionale.

A questo punto la fonte passa a riferire di una terza fonte, una signora vicina di casa :

ricapitoliamo : un anonimo scrive alla questura il 26.3.78, asserendo che un tizio gli ha raccontato quel giorno di aver visto uno che usciva dopo i primi colpi dalla 128 CD e se ne andava verso via Stresa ; poi questo tizio che narra all´anonimo scrivente, passa a raccontare quel che una sua vicina gli disse di aver visto. Cosa dice questa vicina al suo vicino che lo dice allo scrivente che lo dice al questore ? Dice tra l´altro, che l´onorevole Moro è stato fatto salire su una 128 blu parcheggiata sul lato sinistro di Stresa, sospinto da due persone, e lasciando cadere una borsa. Noto ora che la lettera non è anonima, bensì firmata da tal vicequestore primo dirigente g. corrias. Dunque è il vicequestore corrias a scrivere al questore che un tizio gli ha detto che una sua del tizio vicina gli ha detto di aver visto che Moro era stato sospinto da 2 persone dentro una 128 blu. Se questa per voi è una prova di Moro rapito a Fani, come dicono gli americani, be my guest...

A questo punto del verbale, arriva Evadini Eufemia in Riposati, anni 55, interrogata dalla digos.

Questa è una prima differenza importante da tenere a mente rispetto alle dichiarazioni rese spontaneamente da Lalli ai carabinieri : questa è la digos, l´anti(?)terrorismo, e la signora è interrogata come teste. Preciso che sto cercando verifiche incrociate per la reale esistenza di questi presunti testi : per Evadini non ho trovato niente finora : Epoché. Dunque, SE la Evadini è reale, e veridica, e accurata, notiamo ancora che l´interrogatorio è del 22 marzo, quindi 6 giorni dopo i

"fatti".

Cosa narra la Evadini - o meglio : cosa narra il verbale che la Evadini avrebbe narrato ?

Che alle 9.02, mentre scendeva per Fani, a piedi par di capire, a una decina di metri da lei, 2 macchine si tamponano. Contemporaneamente, 2 spari singoli, poi raffiche. Ripete di essere a una decina di metri dall´alfetta della scorta. Dunque è la, cioè, sarebbe la, più vicina ai "fatti" tra tutti i testi analizzati sinora. Vede sparare solo dal lato sinistro. Proprio come vuole la vulgata... Si rifugia impaurita in un giardino o garage, non ricorda bene per il terrore. Poi sente Pistolesi gridare

"portano via Moro ". Ma Pistolesi, a differenza sua, dichiara alla Moro 2 di aver visto 2 terroristi a sinistra e 3 a destra. Pistolesi conferma alla Moro 2 di aver gridato che avevano rapito Moro, ma non dice mai di averlo visto.

Invece la Evadini, finiti gli spari, si riaffaccia sulla strada e, asserisce, vede l´onorevole Moro trascinato via dalla macchina da 2 o 3 persone, 2 che lo tenevano ai lati e, forse, uno che lo spingeva da dietro, tutti in divisa. Lo cacciano dentro una macchina bianca. Per gli altri presunti avvistatori di Moro, la macchina è blu (tranne Samperi, che parla anche lui di una bianca, una 128) ma chissene, l´importante è confermare la vulgata di Moro a Fani. Poco infra, ripete che la macchina su cui i rapitori caricano Moro è bianca, stesso colore attestato dal Samperi.

Ancora poco infra, dichiara che le è parso di notare delle macchie o degli schizzi di sangue addosso all´onorevole Moro, ma non sa dire se fossero dovuti a sue ferite o fosse sangue dei militari morti, schizzato addosso a lui. E questo ripeto ad nauseam, potrebbe essere uno dei pochissimi elementi plausibili della testimonianza di evadini : SE ci fu davvero un sorretto/caricato, ma NON estratto, allora poté ben essere il killer ferito gravemente dalla scorta, attestato dalla pozza di sangue trovata nella 128 bianca a via Calvo da Adelmo Saba.

SE evadini eufemia esiste davvero o è esistita, SE quel verbale della digos è veridico e accurato : come mai lei ha visto il rapimento di Moro, come anche vincenzi, e invece Pistolesi no ? E Lalli

no ? Come mai la evadini si avvicina indisturbata a 10 metri dalla sparatoria, e non nota nessun cancelletto superiore, cioè la 128 bianca con casimirri e lojacono ? Come mai un tizio con passamontagna e mitra, a detta di Pistolesi, blocca Pistolesi, ma non la Evadini ? Anzi, la Evadini non lo nota proprio. Ha un bel coraggio la signora, a riaffacciarsi subito dopo la fine della sparatoria...dopo aver dichiarato che era così terrorizzata da non ricordare neppure se s´era nascosta in un giardino o in un garage... Oggi avrebbe 95 anni. Sull´elenco non risulta. Mi piacerebbe essere aiutato a contattarla, se è ancora viva.

Questo è un interrogatorio della digos, non una dichiarazione spontanea. Ma al dottor nicola simone, vicequestore aggiunto che la interroga, non viene in mente di chiederle dove va al lavoro, dopo che la evadini ha dichiarato che era a Fani per recarsi al lavoro come tutte le mattine. E non gli viene in mente di fare una verifica incrociata, per sapere se davvero questa signora lavorasse dove dicesse. Sempre SE alcunché di questo verbale corrisponde a verità.

Come ha fatto la digos a rintracciare questa signora ? L´ha identificata sul posto, dopo l´agguato ? Ma allora perché non l´ha interrogata subito ? Ripeto che questo si presenta come un interrogatorio, non come una dichiarazione di uno presentatosi spontaneamente come Lalli. Dunque la signora evadini fu convocata : come la trovarono, visto che non si era presentata spontaneamente ?

Secondo la evadini, gli spari iniziano in contemporanea col tamponamento : invece la scientifica alla Moro 2, dichiara che la sparatoria è iniziata prima, ad auto ancora in movimento, come attestano i cristalli per terra metri prima delle auto.

In conclusione provvisoria, direi che la evadini, se reale, è stata indotta in qualche modo a firmare un verbale/copione prefabbricato. A meno che non sia una terrorista di regime pure lei. Il contrasto con quanto dichiarato dal Pistolesi, che pure sarebbe stato a pochi metri da lei, e dal Lalli, è insanabile.

La sua testimonianza fa acqua da tutte le parti, eccetto, ancora una volta, forse da questa :

" Poco infra, ripete che la macchina su cui i rapitori caricano Moro è bianca.

Ancora poco infra, dichiara che le è parso di notare delle macchie o degli schizzi di sangue addosso all´onorevole Moro, ma non sa dire se fossero dovuti a sue ferite o fosse sangue dei militari morti, schizzato addosso a lui." :

SE davvero la evadini esistette, e vide almeno questo, allora non poté certo riconoscere Moro perché era su Fani alta e quindi al massimo poté vedere il sorretto di profilo o di spalle : ma forse quel sangue è vero : era il ferito del comsubin/gladio, coperto del suo sangue, che veniva trascinato via dal team. E, ripeto, si spiegherebbe a questo punto anche la macchina bianca, perché il lago di sangue trovato da Adelmo Saba all´atto del ritrovamento era appunto nella 128 bianca. E Samperi supra dice che l´uomo estratto viene caricato su una 128 bianca.



Il 25.3.78 il commissariato ps di monte mario interroga la teste Ravenni Mariangela in Fiani, 57 anni, abitante in via Mario Fani 106 palazzina A interno 6 piano terzo, la quale dichiara cose strabilianti per chi non conosce la psicologia del testimone... Ella dice che il balcone del suo salone dà proprio sul punto dell´agguato. Sentiti il rumore del tamponamento e gli spari, la signora si affaccia ai vetri del balcone, senza aprire, vede uno sparatore dall´olivetti di fronte a lei, si impaurisce e si nasconde dietro una poltrona. Quando gli spari finiscono, torna ad affacciarsi dietro i vetri e...

" notai due uomini in divisa che sostenevano un terzo uomo, anziano e come se lo trascinassero lo condussero verso via Stresa verso l´angolo opposto sempre di via Fani ".

" NON RICORDO SE CONOBBI [sic] L´ ONOREVOLE MORO CHE VENIVA TRASPORTATO DAI SUDDETTI DUE UOMINI, OPPURE LO APPRESI SUBITO DOPO DALLA FOLLA CHE URLAVA. "

È un passaggio capitale, che non ha bisogno di commento per chi sa la psiche di massa.

La psiche di massa è gregaria, tende al conformismo, a introiettare il belato del gregge, a farlo proprio : se lo urla la folla, sarà vero, se lo dicono tutti, sarà così , se lo dice la tv...

E allora lo faccio mio, lo incorporo nel mio racconto, perché tanto deve essere vero quindi devo averlo visto anch´io, anche se in realtà non ho visto nulla. La glossa penetra nel testo, vi scivola, vi viene interpolata alla copiatura successiva, diventa vulgata perché guai a dubitare, il dubbio è pericoloso, apage ! Se uno mi chiede se ho visto Moro a Fani, certo che io, vincenzi sergio, gli dico di sì, perché lo dicono tutti da 40 anni che c´era, quindi l´ho visto !

Ma la signora Ravenni non ci sta a belare col gregge, ha un sussulto meraviglioso di intelligenza e cultura, cioè di self-doubt :

" NON RICORDO SE CONOBBI L´ONOREVOLE MORO CHE VENIVA TRASPORTATO DAI SUDDETTI DUE UOMINI, OPPURE LO APPRESI SUBITO DOPO DALLA FOLLA CHE URLAVA. "

Ovvio che può ben anche darsi che la presunta signora ravenni stia depistando, deviando su copione l´attenzione dal chiedersi se il sorretto è reale o no, a se l´abbia riconosciuto lei come Moro o lo abbia appreso dalla folla.

Una cosa è certa : ravenni NON è teste certa di Moro a Fani. E non vede estrazione. Inoltre il suo abitare a Fani 106 la rende ipso facto sospetta, vedi supra su Fani 106 come covo del terrore di regime e postazione di uno o più cecchini dall´alto : Fani 109 e 106 : scilla e cariddi per la scorta.

Moro o non Moro, le attestazioni di una persona/vecchio estratto/sorretto/caricato ci sono e non si possono eliminare con un colpo di spugna. Poi infra le catalogherò per bene. Fu allucinazione collettiva ? Copione del terrore di regime, sezione de propaganda fide, affidato a finti testi ? C´era o non c´era questo estratto/sorretto/sospinto/caricato ? E se c´era, chi era ? Se non era Moro, chi fu ? Un manichino ? Sosia, controfigura ? Noschese ? Un terrorista ferito da Iozzino o altro membro della scorta ?

Torniamo ora ai verbali dei presunti testi :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0027_001.pdf

Il 28.3.78 viene interrogato dalla polizia il teste Domenico Calia, 27 anni , studente. Stava, dice, all´edicola con Pistolesi, anche se Pistolesi alla Moro 2 decenni dopo, dichiarerà di conoscerlo ma di non ricordare che stesse all´edicola con lui in quel frangente. Non parla né di Moro, né di estratto/sorretto/sospinto/caricato qualsivoglia. Proprio come Pistolesi.

Alla stessa altezza di Fani alta, presso l´edicola, stanno 3 testimoni : Calia, Pistolesi, vincenzi : solo quest´ultimo dichiara di aver visto Moro sorretto e caricato - e lo dichiara a me 40 anni dopo, solo su mia specifica domanda, mentre nella prima parte del colloquio, o meglio del monologo, di tutto aveva parlato tranne che di Moro.

Il 25.3.78, è interrogata Birgitte Christine Ohlsson, svedese, abitante in via Stresa 166. Non ha visuale diretta e completa sull´agguato, ma vede l´incrocio Stresa/Fani.

Vede una 128 blu scuro parcheggiata all´incrocio, un terrorista in attesa vicino, 2 giovani terroristi con mitra che arrivano di corsa dopo la sparatoria ; salgono in macchina tutti e 3 e partono. La signora tutto vede tranne Moro o un qualsivoglia sorretto/sospinto/caricato.

Ricapitolando sui verbali sin qui esaminati, più altre note testimonianze :

- i testi o presunti tali, Ohlsson, Calia, Lalli, Pistolesi nulla dicono di Moro o qualsivoglia estratto/sorretto/sospinto/caricato ;

- i testi o presunti tali ravenni, evadini e vincenzi asseriscono di aver visto 2 o 3 persone trascinare/sostenere un anziano, che evadini e vincenzi identificano tout court con Moro, mentre ravenni asserisce di non ricordare se fu lei a riconoscere Moro, o se apprese l´identità del trascinato dalla folla urlante. La evadini però è l´unica che asserisce di aver visto anche l´estrazione.

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0027_001.pdf

Ultimo contributo riepilogativo generale qui, sulla gnoseologia , epistemologia e psicologia del teste e della testimonianza : il tasso di certezza fornito da una testimonianza priva di riscontri incrociati extratestimoniali, è zero. Una rigorosa logica matematica deve portarci a sospendere il giudizio su :

- veridicità del teste

- accuratezza della memoria del teste, anche se veridico

- buona fede del teste

- esistenza stessa del teste

- identità del teste, casomai si appuri che esista.

Va tenuto conto, pure nel caso di testi che riscontri oggettivi extratestimoniali confermino esistenti e veridici, della diffusa tendenza umana a belare nel gregge, a introiettare le urla della folla , la lobotomia costante dei massmedia di regime - per cui si può finire col credere di vedere anche ciò che non si è mai visto, basta che tutti dicano che così andò. Esempio concreto : non voglio assolutamente diffamare vincenzi, ma chi lo conosce ? Che ne so io, come faccio a sapere se è veridico e in buona fede o un troll di regime pagato per mentire ? O semplicemente, un vecchio rincitrullito ? Come posso ritenere plausibile che abbia riconosciuto Moro a 100 metri ? Come posso ritenere plausibile che a quella distanza, possa dire con certezza di aver visto che la macchina in cui veniva caricato Moro era una 132 ? Come posso non almeno sospettare fortemente, che tali dettagli e tutta la asserita visione di Moro, sia scivolata nel suo ricordo a causa dell´influsso imperante di 40 anni di vulgata di regime ? Specialmente quando poi mi aggiunge spontaneamente che quel che gli è rimasto davvero impresso fu il vedere i cadaveri da vicino, e non certo il rapimento di Moro, a cui nella parte spontanea del suo racconto non aveva fatto il benché minimo cenno, e che ha tirato fuori solo dietro mia specifica domanda. Come posso non sospendere

il giudizio su ogni singola testimonianza ? Su ogni singolo teste ?

Un teste, preso di per sé, non prova nulla. Con questo non voglio dire che non bisogni leggere e ascoltare i testi. Voglio solo dire che non bastano a raggiungere certezza.

Nel frattempo, ho trovato anche il verbale dell´ audizione originale di Pistolesi presso la digos, p. 47 di :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

È il 16 marzo 1978, ore 10,15, poco più di un´ora dopo l´agguato. Pistolesi, 19 anni, ascoltato a caldo, dichiara testualmente, rispondendo a precisa e, per una volta, intelligente domanda del vicequestore Nicola Simone :

" NON HO AVUTO MODO DI VEDERE L´ONOREVOLE MORO NÉ COSA GLI SIA SUCCESSO "

(p. 49 ) .

Non so se ora vi basta, quanto meno a nutrire serissimi, fondatissimi dubbi sulla presenza di Moro a Fani. A smetterla una buona volta di tacciare di follia, complottismo o boutade chi non crede Moro a Fani. Ripeto : il giudizio va ancora sospeso su tutti, Pistolesi compreso. Ma sospendere il giudizio vuol dire includere, fondatamente includere, nel novero delle possibilità, ANCHE quella dell´assenza. SE Pistolesi dice il vero ; SE lo dice accuratamente ; allora non è possibile che non abbia visto Moro - a meno che Moro non ci fosse. Come poté vincenzi, che stava alla stessa altezza di Pistolesi, asserire di aver visto Moro, e Pistolesi no ? Chi è che allucina tra i due ?

Paolo Pistolesi è il figlio e collaboratore dell´edicolante sito all´altezza di via Fani alta 93 - questo è il civico che pare a Pistolesi di ricordare mentre depone alla digos. La distanza da via Fani 93 all´incrocio con Stresa è di 100 m. esatti stando a google . Leggete il verbale : verso le 9, Paolo vede transitare ad elevata velocità la 130 di Moro e l´alfetta della scorta, che ben conosceva entrambe per averle viste spesso : ma non vede Moro, nonostante gli passi davanti al naso, a pochissimi metri. Riconosce le vetture, ma non vede Moro davanti al naso. I vetri della 130 non sono oscurati. Sono le 9 di mattina e c´è piena luce. Ma Pistolesi non vede Moro. Chissà quante volte lo avrà visto prima del 16 marzo. Ma quella mattina, no. Eppure fa caso alle macchine, le vede. Ma non vede Moro. Gli passa quasi letteralmente sotto al naso, ma non lo vede.

Pochissimo dopo, Paolo sente i soliti colpi singoli che sentono tutti, la cui vera provenienza ormai ben conosciamo, poi le solite raffiche di tutti. Esce fuori dall´edicola. È a 100 metri, poco meno tenuto conto che le 2 macchine della scorta si fermano diversi metri prima dell´incrocio :

diciamo con buona approssimazione, che in questo momento, Paolo è a 90 metri dal golpe che sta cambiando per sempre la storia d´Italia. Troppi per riconoscere in volto chicchessia. Ma non troppi per vedere le macchine e figure umane, anche se indistinte.

Leggiamo insieme : " Sono uscito fuori dall´edicola ed ho visto la macchina di Moro e quella della scorta ferme. " Paolo è a 90 metri. Vede le macchine. È plausibile, è realistico. " La macchina della scorta aveva le due portiere di destra aperte " : ve lo dicevo che era uscito anche Zizzi. Plausibile. Realistico. Un tizio col passamontagna e col mitra gli fa cenno di allontanarsi. Paolo si butta dietro una macchina. Ancora una raffica. Poi si rialza. Vede il 128 bianco che fugge, vede i morti, il ferito, vede tutto ma :

" NON HO AVUTO MODO DI VEDERE L´ONOREVOLE MORO NÉ COSA GLI SIA SUCCESSO " ...

Invece vincenzi, che asserisce di esser stato alla stessa altezza di Pistolesi, vicino alla sua edicola, fa a tempo a vedere Moro sorretto e caricato sulla 132...

Quale dei due vi pare più plausibile ?

Allo stesso link, che ripeto :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

Trovate numerose presunte testimonianze della prima ora, tra cui quella arcinota di marini alessandro, che asserisce di aver visto l´estrazione, il trasbordo e di aver riconosciuto nel vecchio rapito l´onorevole Moro. Anzi :

" Credo di aver riconosciuto in questa persona trasbordata l´onorevole Moro " : non è la stessa cosa.

Ma a parte questo, tutta la dichiarazione di marini è altamente sospetta :

- asserisce di esser stato proprio lì all´incrocio, a pochi metri dal "fatto " - eppure non è fuggito né si è nascosto come tutti gli altri tranne Lalli che però era molto più lontano ;

- non fugge nemmeno quando a suo dire, gli sparano addosso una raffica che miracolosamente non lo prende ! Ammazza che sangue freddo ´sto marini !!

Già questo è talmente grottescamente assurdo, da screditare tutta la presunta testimonianza.

Inoltre di questo arcinoto marini, principe dei presunti testi di Fani, nessuno ha mai che io sappia, verificato nulla : si dice fosse ingegnere, ma dove lavorava ? Non aveva parenti famiglia amici con cui controllare la sua identità e professione ?

Ma è la narrazione del presunto svolgimento dei "fatti" a screditare del tutto marini come falso testimone e troll del terrore di regime : leggiamo insieme, siamo a p.45 del verbale : marini asserisce di essere fermo in motorino allo stop di Fani /Stresa, dalla parte opposta alla scena del crimine : sta a pochi metri. Vede 4 in divisa. Uno dei 4, da solo, si avvicina alla macchina di Moro e spacca il vetro del guidatore ! Stento a credere che per 41 anni l´opinione pubblica si sia bevuta una stronzata così ridicolmente assurda : mettetevi nei panni di un terrorista : vuoi ammazzare 5 poliziotti, presumibilmente tra i più in gamba d´Italia perché son la scorta del politico più importante del paese. T´avvicini alla macchina di Moro - già questo ti avrebbe guadagnato una scarica di pallottole da parte di un Leonardi o di uno Iozzino, che pure lui stando a mie fonti, era un tiratore scelto e lo ha eroicamente dimostrato. E invece ( ammesso e non concesso che tu sia ancora vivo quando arrivi al finestrino) di sparare subito, perdi tempo a spaccare il vetro !! Come dire : sono un coglione congenito, sparatemi addosso . Ci vuole coraggio a dar fede a tali minchiate. Ma goebbels pur essendo un criminale, su questo almeno ebbe ragione : più la spari grossa, più il popolo se la beve - a patto che tu abbia il monopolio dei massmedia e le tue menzogne non trovino contraddittorio in par condicio nelle ore di massimo ascolto... Paradossalmente, è proprio la totale demenzialità di quel che va cianciando, a costituire un ennesimo, fortissimo argumentum e contrario, ex absurdo a noi assenzialisti. Anche ammesso e non concesso che, come favoleggiano molti, quello che s´avvicina al finestrino della 130 lo fa perché conosciuto dagli agenti, spaccando il vetro prima di sparare perderebbe l´effetto sorpresa dando loro il tempo di reagire...

Posso dire con assoluta certezza che marini è un impostore che firma un copione fasullo del terrore di regime.

A questo punto del verbale penseresti di aver toccato il fondo, ma sbaglieresti - non c´è limite al peggio, alla farsa più scadente, ma come è possibile che un idiota del genere non sia stato subito arrestato per depistaggio e falsa testimonianza ? Eppure da 41 anni, cose simili passano per vere :

" A questo punto [cioè dopo la spaccata del vetro ] è iniziata una furiosa sparatoria da parte dei [sic] quei quattro individui sopradetti [sic] ", con tanto di mitra...!

Cioè a dire : uno dei terroristi se ne sta lì a pochi cm. da Ricci e Leonardi , senza suscitare una benché minima reazione da parte loro, nonostante abbia spaccato il finestrino ; non solo, ma se ne resta lì tranquillo a sparare benché gli altri 3 abbiano iniziato a sparare furiosamente nella sua direzione !!!

Prossimo falso testimone nei verbali qui:

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

p. 50, si chiama caliò marincola antonio, anni 36, ingegnere pure lui o sedicente tale, residente in via Mario Fani ma il civico è cancellato... Costui - ammesso e non concesso che sia mai esistito, e che la sua identità sia vera - ripete con variazioni le assurdità di marini : stavolta i tizi vicino alla macchina di Moro diventano 2, uno dei quali sfonda il finestrino... Resosi conto della eccessiva inverosimiglianza della puttanata che sta sparando, mr "caliò" soggiunge :

" mi pare che abbia fatto ciò dopo aver esploso alcuni colpi "...

Com´era lecito attendersi, anche il caliò riconosce Moro - senza la minima esitazione, nemmeno il credo di marini - nonostante stia sul balcone lato via Stresa, nemmeno lato Fani ! E non ha nessuna fifa a godersi lo spettacolo, proprio come l´impavido marini...

" L´altro individuo ha aperto la portiera posteriore sinistra della stessa autovettura ed ha fatto scendere un uomo, che io ho subito riconosciuto per l´onorevole Aldo Moro. " :

bravo caliò, sei l´unico su 100 a dir ciò con tanta sicumera...

" Questo secondo sconosciuto ha accompagnato l´onorevole Moro, sostenendolo per un braccio, verso il lato di via Stresa su cui affaccia la finestra in [sic!] cui io mi trovavo. " :

per un ingegnere, mi pari un po´ troppo analfabeta caliò...

Ma, aspetta, non avevi detto poche righe sopra che stavi affacciato al balcone ?

" Non mi è sembrato che l´onorevole Moro fosse ferito. " :

visto che lo hai visto così bene dal balcone, cioè no dalla finestra, potevi invitare lui e il mystery man che lo sosteneva a prendersi un caffè da te prima di ripartire...

Posso solo ripetere quanto detto per marini : non sussiste il benché minimo dubbio che marini e caliò siano 2 impostori al servizio del terrore di regime, di cui recitano copione de propaganda fide. Se pure sono mai esistiti con tali identità.



Idem dicasi per conti giovanna, p.52 della nostra amena collezione di verbali qui :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

Anche lei come caliò, di cui la sua dichiarazione è quasi fotocopia con varianti, si affaccia dalla finestra su via Stresa e si gode impavida lo show.

Anche qui l´assurda spaccata del vetro anteriore sinistro col calcio del mitra, PRIMA di sparare, e senza che ciò susciti la benché minima reazione in 5 agenti di scorta che si lasciano ammazzare senza muovere un dito...

Vede l´onorevole senza ombra di dubbio, solo che i sorreggitori ridiventano 2.

Possiamo aggiungere conti giovanna, o meglio la presunta tale, a marini e caliò come 3 impostori e falsi testimoni al servizio del terrore di regime.

Nota bene in questi verbali : i testi realmente esistenti e che dicono cose almeno in parte verosimili, vengono identificati dalla polizia nei verbali col numero e gli estremi di documento personale :

"CONTI GIOVANNA " STRANAMENTE NO.

" CALIO´ MARINCOLA ANTONIO " STRANAMENTE NEPPURE.

" MARINI ALESSANDRO " STRANAMENTE NEMMENO.



Samperi Giuseppe vede l´estrazione ma non riconosce Moro. I sorreggitori e caricatori sono 2.

Ma benché sia identificato con documento, anche samperi dice cose inverosimili a iosa :

- sente gli spari, unico tra tanti, alle 8.45 circa

- invece di spaventarsi e mettersi al riparo, corre impavido verso la macchina di Moro :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

p. 54.

Vorrei osservare a questo punto i passaggi che fa una testimonianza, vera o falsa, prima di giungere a noi : ad esempio i verbali di cui sin qui, chi li ha redatti ? Da che fonte ? C´era uno stenografo in questura, che scriveva live in steno mentre i testi parlavano ? O un registratore acceso, da cui si è trascritto verbatim ? Ogni testimonianza giunge a noi mediata da una o più trascrizioni. Anche nel caso di sergio vincenzi, io vi ho riportato la sua testimonianza per averla udita con le mie orecchie da lui, però sono io che ve la riferisco, sulla base di appunti scritti presi subito dopo il colloquio, dunque già soggetti a errore da parte mia che faccio da tramite fra voi e vincenzi. Ecco perché vi ho invitato a contattarlo voi stessi e verificare, è sull´elenco. E tornando ai verbali di polizia : chi ci dice che non siano falsi ? O molto erranti nella trascrizione ? O interpolati ? Alterati ? Dunque vedete ancora una volta come il tasso di attendibilità/certezza/veridicità, e persino autenticità, di una testimonianza qualsiasi, anche se in buona fede, è zero in mancanza di riscontri oggettivi extratestimoniali. Zero.

Vorrei completare questa rassegna sintetica dei verbali delle testimonianze su Fani, qui contenuti :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

più tutti gli altri testi di cui sono venuto a conoscenza da altre fonti, per poi proporre una tabella riepilogativo/comparativa con il numero esatto di testimonianze di :

- Moro a Fani

- un estratto/sorretto/caricato a Fani non identificato come Moro

- Moro non visto a Fani

- nessun rapito visto a Fani .



L´ingegner giorgo pellegrini ( terzo ingegnere della serie ), condirettore generale di italstat, abitante a 100 m. circa da Stresa/Fani, che vede tutto con la vista acuta di un 47enne, con vista sull´incrocio, il tutto stando al verbale pag. 76, dichiara : di aver visto 2 persone, gli pare in divisa, "che tenevano, sorreggendolo, un uomo, portandolo, sempre sorreggendolo, presso altra autovettura, di colore scuro, grande che era ferma all´inizio di via Stresa, in salita." Poi entrano in macchina e partono. A 100m di distanza, il 47enne occhio di lince riesce pure a vedere le tendine abbassate del lunotto !

Passiamo ora a buttazzo antonio, autista del sopracitato pellegrini. Questo sarebbe il famoso tizio che avrebbe inseguito la 132 per un po´, visto un rapito che si dimenava sul sedile posteriore tra due che gli mettevano qualcosa di bianco sul viso, e altre amenità da starsky&hutch. Come si fa a considerare plausibile una sola parola di uno che ti dichiara, prima, di esser giunto sotto casa di pellegrini per andarlo a prendere qualche minuto prima delle 9 ; poi, di aver notato la 128 blu, che poi ritroverà durante l´inseguimento e collegherà alla 132...VERSO LE ORE 8.10 - 8.15 FERMA DAVANTI ALL´OLIVETTI !!! Come ha fatto a metterci 45 minuti per fare 100 metri, bisognerebbe chiederlo a Zenone, quello di Achille e la tartaruga...D´Adamo/Hepburn nel loro libro Coup d´état in via Fani, splendido e consigliabilissimo, a p.229 dicono che buttazzo era prima andato a accompagnare a scuola il figlio di pellegrini, per poi tornare a prendere l´ingegnere.

Questo se vero, riempirebbe il gap temporale. Ma gli stessi autori notano altre incongruenze nel racconto di buttazzo : a pp. 313 sq., non esitano a chiamare la sua presunta testimonianza depistaggio, e hanno ragione : leggeteli.



Sono arrivato a p. 117 dei verbali testimoniali del marzo 1978 su Fani, e mi pare che siano finite le testimonianze oculari dirette sulla strage e presunto rapimento. Dunque riassumiamo. Cominciamo con l´elencare tutti i testi o presunti tali che asseriscono di aver visto e riconosciuto Moro a Fani il 16.3.78 :

1. conti giovanna, p.52, 41 anni, di via Mario Fani 123, 31 metri dall´agguato. Oggi avrebbe 82 anni, potrebbe dunque ben essere ancora viva. Ma su paginebianche roma se la cercate a via Fani 123 non esce. Se la cercate per nome a roma, ne escono 4 e nessuna a via Fani 123. Ovvio che dopo 40 anni potrebbe aver traslocato. Indagherò. Tuttavia finora non ho trovato alcun riscontro incrociato che provi che sia mai esistita o che la sua identità sia tale. Ripeto che la digos non verbalizza sua identificazione con documento. Vede un tizio spaccare il finestrino anteriore sinistro della 130 e spararci dentro con mitra. Gesto assurdo e suicida, perché darebbe il tempo alla scorta di reagire. Anche ammesso che questo killer fosse conosciuto da Ricci e Leonardi, e che pertanto abbia potuto sorprenderli, il gesto resta suicida perché avrebbe allarmato i 3 agenti nell´alfetta di scorta - e almeno quelli avrebbero avuto il tempo di reagire. La macchina non è blindata, dunque perché non sparare subito. Inoltre il rischio di accecare o ferire Moro o sé stesso con una scheggia di cristallo o con proiettile di rimbalzo in abitacolo chiuso sarebbe stato altissimo, a pochi cm, con Moro seduto lì dietro. Poi questo presunto killer spara ripetute raffiche all´autista. Il tutto in tutta tranquillità, senza subire la benché minima reazione da parte di ben 5 agenti di scorta. I colpi che attingono Ricci, stando alla scientifica, sono 7 : di questi almeno 2 han traiettoria troppo alto-basso per provenire dal piano strada ; ne restano massimo 5 :

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

p.26 di 157

Troppo pochi per " ripetute raffiche di mitra " da pochi centimetri. Inoltre il rischio di colpire Moro, o di colpirsi da solo, sparando a raffica col mitra da pochi cm, è altissimo sia perché il mitra trema e scarta pur se in mano a esperti e non è strumento di precisione ma di massacro indiscriminato ; sia, come già detto, per l´altissima probabilità di rimbalzo proiettili in abitacolo chiuso.

Poi la "conti giovanna" vede e riconosce Moro senza ombra di dubbio - ad almeno 31 metri di distanza, cui bisogna aggiungere la maggior lunghezza dell´ipotenusa che va all´altezza della sua finestra, ma la "conti" si guarda bene dallo specificare il piano. Notare anche : mentre quasi tutti gli altri testi si nascondono immediatamente per paura ai primi spari, la conti è l´unica tra i molto vicini, con marini caliò e samperi, a godersi lo spettacolo, dalla finestra lei come caliò, senza il minimo timore. Eppure a 30 metri, il rischio di essere beccata da una pallottola vagante fuori bersaglio è elevatissimo, per non parlare della intuitiva possibilità di essere notata e uccisa come testimone scomoda dai killer. Ma tant´è, la nostra eroina non si muove.

Ma la cosa ancora più strana è che la nostra voyeuse non vede estrazione. Vede tutto di tutto, sta a 30 metri, ma non vede estrazione. Quando vede Moro, questi è già sorretto da 2 terroristi, e poi sale su macchina al centro dell´incrocio.

Questa presunta testimonianza è completamente inverosimile e falsa. Pura disinformazione di regime.

PS Sulla "conti " : via Fani 123, suo presunto indirizzo, è su Fani bassa : come può averlo visto in volto, e così nitidamente da 31 metri e passa; tolta la 128 CD, diciamo 35 metri, cui bisogna aggiungere la maggior lunghezza dell´ipotenusa visuale che porta alla sua finestra, a occhio nudo di 41enne, da riconoscerlo senza ombra di dubbio, seminascosto in mezzo ai due sconosciuti che lo avrebbero sorretto ? Fate la prova e ditemi se già a 20 metri riconoscete un volto con assoluta certezza di fronte...figurarsi a 35 + x ! Sempre SE la storia del sorretto in sé non è del tutto falsa e inventata - a meno che non si trattasse di uno dei killer ferito da Iozzino o altro agente di scorta.

Stiamo quantificando e criticando i testi veri o falsi che asseriscono di aver visto Moro a Fani il 16.3.78.

Dopo la "conti ", il numero 2 a vedere/riconoscere Moro a Fani è tal caliò marincola antonio, anni 36, il cui civico di Fani a pag. 50 del verbale è opportunamente cancellato...Né viene identificato con estremi di documento personale. Credere dunque che sia davvero esistito o che tale sia la sua identità, è atto di pura fede... Sugli elenchi di Roma non risulta. Eppure a 77 anni, dovrebbe essere ancora vivo. Il verbale p. 50 lo dice ingegnere chimico, ma dove lavori è un mistero inverificabile come per l´ingegner marini. Si ricomincia col demenziale sfondamento finestrino Ricci con calcio mitra. Questo, gli pare, avvenga esplosi alcuni colpi : dunque che sfonda a fare se lo ha già sfondato sparando ? Anche lo sparatore di marincola spara una lunga raffica : doveva essere mezzo cecato, perché solo 5 proiettili possibili dal piano strada raggiungono Ricci, da pochi cm di distanza...

Intendiamoci : esiste una sola, per quanto remota, possibilità che almeno una parte di quanto asserito da conti e caliò sia almeno in parte vero : se cioè Ricci era già immobile, morto o moribondo per i tiri dei cecchini dall´alto, e se lo sparatore che si avvicina (correndo però il rischio di essere ammazzato se Ricci e Leonardi e gli altri s´erano finti morti...) lo fa per dare i colpi di grazia - tuttavia anche in questo caso perché perder tempo a sfondar finestrini col calcio del mitra visto che sono già sfondati da 93+x proiettili sparati contro la scorta ?

A questo punto, sempre dal vangelo secondo caliò, un altro terrorista apre la portiera posteriore sinistra e fa scendere Moro, sostenendolo per un braccio, e lo porta verso via Stresa dove affaccia la finestra (balcone?) da cui caliò si sta godendo impavidamente lo show. Dunque se caliò abita a Fani ma affaccia su Stresa, vuol dire che il suo palazzo fa angolo. Dunque lui affacciato impavido, rischia ancor più di conti che almeno sta a 31 metri e rotti, di beccarsi una pallottola vagante visto che affaccia quasi proprio sull´incrocio, o di essere avvistato e ucciso dai killer come testimone scomodo. Eppur non si muove. Sta sul balcone addirittura, in piena vista dei terroristi, ma non si nasconde. Che eroe. Che fegato. Pare clint in Per un pugno di dollari, che trova sempre il modo di spiare tutte le stragi senza farsi notare.

Dunque caliò a differenza di conti, vede pure l´estrazione. Sempre a differenza di conti, il sorreggitore di Moro è uno solo e non due. Come avrà fatto la conti a vederne 2...forse era brilla, chissà...

O forse è questa la trita tecnica standard nella disinfo del terrore di regime : ripetere la stessa menzogna con dettagli secondari discordanti, così la gente è depistata verso il chiedersi se i sorreggitori fossero 1 o 2 invece di mettere in dubbio la sostanza stessa del racconto che si vuol far passare per certa e da cui si vuol sviare l´attenzione e ogni possibile dubbio : che Moro era a Fani.

Intanto il tizio che spara si diverte a bucherellare i morti e moribondi con un´altra raffica dentro la macchina di Moro - e speriamo per lui che questa fosse per Leonardi, perché i proiettili che possibilmente attingono Ricci dal piano strada restano 5, e se anche la seconda raffica era per lui, vuol dir proprio che lo sparatore era negato...

Ricapitolando : se la conti aveva visto niente estrazione, 2 sorreggitori, e caricamento in macchina, caliò vede estrazione, 1 sorreggitore, e niente caricamento.

Ci si domanda infine legittimamente, come abbia potuto mai caliò vedere alcunché, dato che lui stesso afferma alla fine della dichiarazione :

" DA TALE FINESTRA [quella che dà su Stresa a cui si era affacciato, e che all´inizio era un balcone] NON È POSSIBILE LA VISUALE DELLA PARTE DELL´INCROCIO ADIACENTE AL MIO STABILE " !!!

Caliò è un impostore di regime, se pure è mai esistito e aveva tale identità. Idem per conti.

Comunque, siamo arrivati a 2 presunti testi che attestano Moro a Fani.

Il terzo attestatore presenzialista è il presunto marini alessandro, detto nato a zara l´1.7.42, che una fonte web mi dice deceduto. Una persona che si presenta come tale è comparsa in servizi tv, ma la sua identità nessuno che io sappia l´ha mai verificata, a partire da p.45 del verbale che non riporta estremi documento :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

Di questo impostore del terrore di regime e delle balle che racconta ho detto ampiamente supra.

Siamo arrivati a 3 (falsi) testimoni di Moro a Fani : conti, caliò , marini.

Ricordo solo che marini asserisce di aver visto estrazione e che "crede" di aver riconosciuto nell´estratto, Moro. Vede caricamento su vettura affiancata, dunque su Fani e non su Stresa come ciancia il collega depistatore caliò. Disinfo pattern : stessa balla, ma con variazioni depistanti da eventuali dubbi sulla sostanza : che Moro fosse o no a Fani.

La quarta presenzialista è evadini eufemia in riposati, anni 44, qui :

http://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0027_001.pdf

p.12 di 18.

Per la discussione dell´inattendibilità di costei, rimando a supra. Notiamo qui ancora una volta, che il verbale della digos non la identifica con estremi documento - proprio come con conti, marini e caliò... Questa è la tizia che misteriosamente è lasciata arrivare fino a 10 metri dall´agguato alle 9.02, senza essere bloccata dal cancelletto superiore, dal terrorista col passamontagna e mitra, come invece vincenzi e Pistolesi...mah, forse ´sto cancellettista era cavaliere con le donne, e le concede un posto in prima fila. La evadini asserisce di essere arrivata a 10 metri dall´alfetta di scorta, con 7 o 8 terroristi a sinistra ( lei viene giù da Fani alta, dall´edicola di Pistolesi ) che sparano, sicché si nasconde.

Poi asserisce di aver sentito Pistolesi gridare portano via Moro - ma Pistolesi dirà bensì di aver gridato hanno rapito Moro, ma solo per aver riconosciuto la macchina coi giornali etc. DOPO la fine dell´agguato : Pistolesi non dice MAI di aver visto Moro, ANZI SU DOMANDA SPECIFICA; NEGA ESPLICITAMENTE DI AVERLO VISTO. Finiti gli spari, evadini si affaccia giusto in tempo per vedere Moro trascinato da 2 o 3 : estrazione e caricamento, con altra variante : la macchina del trasbordo è bianca non scura, come per samperi supra. Prima evadini dice che quella mattina come tutte le mattine stava percorrendo via Fani per recarsi al lavoro. Poi alla fine dice che dopo l´agguato è tornata a casa. Né si sa quale fosse il suo misterioso lavoro...

O meglio si sa : la falsa testimone di regime. Ammesso e non concesso che sia mai esistita.

Ricap fin qui :

4 presenzialisti asseriscono di aver visto e riconosciuto Moro a Fani :

conti ; caliò ; marini ; evadini.

Continuiamo a contare - ma non manca molto. Faccio presente che i testi auditi dalle autorità nel marzo 78 sono circa 80...più quelli sentiti personalmente da me finora, fanno almeno 100.

Tocca ora alla famigerata lina cinzia de andreis. Ecco cosa ne pensa Gero Grassi , che segue la falsariga di D´Adamo/Hepburn, Coup d´état in via Fani, pp. 310 - 313 :

" De Andreis Lina Cinzia.

All'epoca dei fatti aveva 22 anni. E' una dei principali testimoni di Via Mario Fani.

Praticamente è presente casualmente ed ininterrottamente nel luogo della strage dalle 8.40 al momento dell'agguato 9.02. Ha quindi modo di vedere e raccontare i preparativi e l'intero l'episodio terroristico. Tutti i principali testimoni presenti sul luogo vengono sentiti quasi subito delle Forze dell'Ordine, molti nella stessa giornata del 16.3.1978, altri si presentano o sono chiamati nella

giornata successiva. Lina Cinzia De Andreis si presenta invece ai Carabinieri di Roma ben 8 giorni dopo, nel tardo pomeriggio di venerdì 24 marzo. Viene poi risentita dalle autorità inquirenti il 25 e 30 marzo, il 5 aprile, il 18 maggio ed il 25 settembre dello stesso anno (1978). Secondo quanto dichiarato nei verbali a suo tempo redatti (C.M. volume 30 pagg.370-374 e 431-433, volume 41 pag. 422-423 e 472-475, volume 42 pagg. 86-87) racconta che la mattina del 16 marzo stava andando a lavoro diretta all' ufficio in via Cortina d'Ampezzo. Verso le 8.40, dopo essere scesa dall'autobus in via della Camilluccia, percorrendo a piedi via Stresa, si fermò all'altezza dell'incrocio di via Fani per accendersi una sigaretta. Pur essendo una persona che sta andando al lavoro, stranamente staziona oltre 20 minuti nei pressi dei luoghi dove poi avverrà la strage ed ha così modo di descrivere le tre auto dei terroristi e di fornire con dovizia tutta una serie di particolari sugli attentatori. Leggendo i vari verbali a suo tempo redatti la testimonianza appare sin troppo dettagliata. Descrive praticamente le tre auto, i preparativi, i terroristi, dichiara di aver vissuto l'intera dinamica dell'agguato e fornisce indicazioni anche sulle vie di fuga. "

www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B160/0880_001.pdf

pp. 3 di 5 e sqq.

" La sig.ra De Andreis infine dichiara che alla fine dell'agguato per lo shock le sono mancate le forze, di essere caduta e di essere stata soccorsa da uno sconosciuto che l'ha fatta salire su

un'auto. Nulla dice sul soccorritore e su dove sia stata curata o portata quella mattina. E nessuno glielo chiede. Nessun altro testimone racconta di questa signora, del suo malore e del suo soccorso.

Tutta la testimonianza appare incoerente al limite del depistaggio.

Nessuno chiede alla sig.ra De Andreis Cinzia, come mai dalla sua abitazione (via Carlo Francesco Bellingeri 12) per andare in ufficio in viale Cortina d'Ampezzo, passa per via Stresa angolo via Mario Fani, allungando così notevolmente il tragitto (con google maps si verifica un aumento del percorso da 2,9 a 7 chilometri). Chi è veramente De Andreis Lina Cinzia? Sono mai state svolte indagini in merito ? Perché nessuna contestazione le è mai stata mossa? Quali sono i suoi legami personali/familiari? E' per caso parente con quel De Andreis, giornalista romano, iscritto nelle liste della P2? "

Andiamo dunque a leggere i verbali originali e vediamo se Grassi ha ragione :

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/502-volume-30-ocr.html

pp. 370 sqq.

Effettivamente la de andreis risulta avere 22 anni, coniugata non si sa con chi, impiegata non si sa dove, niente estremi documento identificativo come da copione. Notate come il verbale sia di pessima qualità riproduttiva, sì da render malagevole e incompleta la lettura di quello che si presenta come il più dettagliato rendiconto oculare di Fani accanto a quello del marini.

Comunque ai nostri fini la de andreis è irrilevante, asserisce di aver visto trasportare rapidamente un uomo ma non riconosce Moro né fa alcun altro cenno a Moro.

Dunque, 4 presenzialisti, che diventano 5 se aggiungiamo vincenzi sergio da me audito supra, la cui parte di testimonianza su Moro è del tutto inverosimile, vedi discussione dettagliata supra.

Comunque : 5 presenzialisti e basta - su 80 auditi dalle forze dell´ordine, più quelli che ho contattato io, faranno almeno 100 persone a Fani, che non hanno visto né riconosciuto Moro come tale. Se sapete di qualcun altro che ha mai asserito di aver visto e riconosciuto con certezza Moro a Fani, mi corregga per favore. 5 soli testi presenzialisti, uno più inattendibile dell´altro.

La notoria lina cinzia de andreis a maggio 78 ha questo da aggiungere al giudice istruttore :

" debbo puntualizzare di aver visto una sola persona, che non si reggeva in piedi, prelevata dall´uato [sic] che aveva tamponato al 128 bianca [sic ] e spinta a bordo di una delle due macchine blu non ricordo quale anzi credo proprio fosse la 131 blu "

Ma la cosa incredibile è quel che dice dopo : che cioè il rapimento avviene a Leonardi ancora vivo e a sparatoria in corso, perché vede Leonardi uscire dalla macchina DOPO il rapimento e essere ucciso !!

Verbalizzare queste assurdità senza obiezioni vuol dire essere terroristi di regime come la falsa testimone lina cinzia de andreis.

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/516-volume-41-ocr.html

pp. 473 sq. dell´originale, 472 sq. dello scan digitale.



CAPITOLO 8 : LE BR NON SONO MAI ESISTITE



In attesa che le indagini portino alle prove, a riscontri decisivi, alla Verità - e siamo noi cittadini a doverci fare investigatori; in attesa di riuscire a rompere il muro di omertà che ancor oggi aleggia sinistro su Fani e su via del Forte Trionfale, e la cui stessa palpabile presenza è prova che la Verità è altra dalla vulgata; in attesa di sfondare sul piano poliziesco dunque, dobbiamo contestualizzare il 1978 sul piano storico, e capire anzitutto una cosa : che nel 1978, le brigate rosse non esistevano più. O ancora meglio : non erano mai esistite. Nel senso che, ai loro livelli direttivi e subdirettivi, esse erano solo un front della trimurti cia/gladio/mossad, a cominciare da moretti morucci casimirri e lojacono. E dai loro referenti parigini, simioni berio mulinaris e compagni di merende. E dai loro fiancheggiatori radical-chic, comunisti da salotto che si atteggiavano e si atteggiano a che guevara al caviale (senza mai dire che a pagarli era la feccia capitalfascista) - personaggi da vomito alla toni negri piperno o senzani per intenderci. Passiamo dunque a spersichettizzare le giovani generazioni , a snegrizzarle, a far capire loro di che lacrime grondi e di che sangue, e soprattutto di che soldi, quel front del terrore di regime (che tale fu fin dalla sua fondazione a opera del deus ex machina simioni e compagnia bella mossadiana) chiamato impropriamente brigate rosse... Follow the money !

Un primo passaggio fondamentale in questo senso, è nell´audizione di Dalla Chiesa alla Moro 1 nel 1980. Parlando dei fiancheggiatori del terrorismo "rosso", il generale cita senza nominarla una donna di cui era stata trovata un´agenda, in cui alla data 19.3.78, vi era annotazione in cui è attestata la reperibilità, o almeno la disponibilità di tale reperibilità, del o per il negri negli usa al tempo . Questa fiancheggiatrice continua Dalla Chiesa, era un´insegnante, che stando alle sue indagini, si era recata anch´essa di recente negli usa, " USUFRUENDO DI UNA BORSA DI STUDIO ASSEGNATALE DALLA FONDAZIONE FORD . È NOTORIO CHE QUESTA [l´insegnante] È LEGATA DA TEMPO A PIPERNO " :

ecco dunque l´ennesima riprova di chi finanziava davvero gli opposti estremismi, per destabilizzare e indebolire l´Italia : conservatori nazistoidi capitalfascisti, membri dell´élite globalista, la fondazione ford !!! Gli eredi di un fondatore antisemita e finanziatore di hitler dalla prima ora...

E nella stessa agenda di questa insegnante, erano annotati i nomi e indirizzi di morucci e faranda...E qui il cerchio si chiude davvero.

Smettetela d parlare di brigate rosse. Esse nel ´78 ( con l´eccezione di qualche idiota manipolato che si illudeva di fare il che guevara di provincia ) non esistevano più. Non esistevano più nel senso che erano molto più infiltrati che illusi genuini. Ma fin dall´inizio, come vedremo, chi tirava davvero le fila del denaro e delle armi nelle br era corrado simioni - un agente della trimurti conclamato dai fatti... Le scheinbrigaterosse che avrebbero rapito Moro, erano solo prestanome, prestafaccia e prestavoce, crisis actors al soldo del terrore del bilderberg.

fontitaliarepubblicana.it/documents/480-volume-04-ocr.html

pag. 273 del verbale originale, 279 dell´edizione digitale.

E le br non esistevano nel ´78 perché non erano mai esistite - se non come l´ennesimo front per la trimurti gladio/cia/mossad.

Rimando alle prime dimostrazioni supra, e ne aggiungo altre ora, tratte da questo splendido sito :

http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/acrobat/Hyperion.pdf

Cito, è Franceschini che parla :

" Vanni Mulinaris, figlio di un imprenditore; Duccio Berio, figlio di un medico milanese; la sua fidanzata, Silvia Malagugini, figlia di un importante dirigente nazionale del Pci, Alberto, che dirigeva la delicatissima sezione «problemi dello Stato» del partito prima di Ugo Pecchioli. Poi c’era Italo Sugo, che noi chiamavamo «il nonno»: personaggio strano, uno che stava sempre con i piedi in sette scarpe." :

bel pedigree proletario...per i più importanti dirigenti delle prime incarnazioni delle " brigate rosse " tra 1969 e 1970...

" C’erano alcuni ingegneri dell’Ibm, tutti sotto l’ala di Simioni, erano il suo fiore all’occhiello. Capii dopo la loro importanza e perché Corrado ne fosse così orgoglioso: erano gli unici ad avere accesso ai computer - i calcolatori, come si chiamavano, allora infatti non esistevano ancora i pc -, e considerava la loro presenza nell’organizzazione come un fatto di grande «modernità rivoluzionaria». C’era poi la componente cattolica di Franco Troiano, che proveniva dallo stesso ambiente da cui sarebbe nata Comunione e Liberazione. Questo era un giro particolarmente interessante, anche loro cattolici del dissenso, molto sensibili alle tematiche terzomondiste. Erano due gruppi, Giovani studenti e Giovani lavoratori, in cui militava gente come Maurizio Ferrari e Arialdo Lintrami, Giorgio Semeria. Poi, Giulia Archer, un’inglese, e l’allora suo fidanzato, Sandro D’Alessandro […]. E infine il gruppo dei tecnici della Sit-Siemens, di cui faceva parte Mario Moretti. "

Immaginate un po´ se un ingegnere o tecnico dell´IBM o della SIT-SIEMENS può avere il benché minimo interesse a una rivoluzione armata comunista...

" Simioni, invece, operava sempre dietro le quinte. Lui doveva rimanere coperto perché stava preparando il passaggio alla lotta armata, stava organizzando la rete logistica, le strutture clandestine. Si sapeva che c’era chi stava facendo questo lavoro, e che questo era Simioni ".

" Come accennato qualche riga sopra, all’interno delle nascenti BR andava costituendosi (sotto l’egida di Corrado Simioni) un gruppo semiclandestino formatosi all’interno del Collettivo politico metropolitano. “Simioni”, racconta ancora Alberto Franceschini, “aveva organizzato una specie di servizio d’ordine con il compito di eseguire azioni durante le manifestazioni: gruppi di compagni si staccavano dal corteo, colpivano determinati obiettivi e poi rientravano mimetizzandosi in mezzo agli altri. La funzione di questo gruppo era quella di alzare il livello dello scontro”." :

Simioni, l´agent provocateur della destabilizzazione per conto della trimurti, sub specie communismi .

" Spiega sempre Franceschini: “Il problema è che la struttura clandestina formalmente era dell’organizzazione; ma in realtà era gestita esclusivamente da lui, per cui quella era la sua rete, legata indissolubilmente a lui. E noi dovevamo accettare che lui fosse il deus ex machina”.

Questo uso personalistico della struttura interna a Sinistra Proletaria sarà il motivo principale del rapido deterioramento dei rapporti tra Simioni e Curcio. "

“[Alberto Franceschini] Nel settembre 1970, tenemmo una riunione del collettivo di direzione, in Liguria. Era un fine settimana ed eravamo ospiti di Savina Longhi. L’avevo vista a Pecorile, ma non sapevo ancora chi fosse. Simioni ce la presentò come l’ex segretaria di Manlio Brosio alla Nato.

"[Giovanni Fasanella] Ed era vero? [Alberto Franeschini] Era vero.

[Giovanni Fasanella] Una riunione clandestina di guerriglieri comunisti in casa dell’ex assistente del segretario generale della Nato: è un dettaglio che avrebbe dovuto farvi riflettere, non crede?

[Alberto Franceschini] Anche a noi sembrò un po’ strano, in effetti. Però Simioni ci fece capire che Savina era una specie di agente che lui aveva infiltrato nell’ufficio di Brosio.

[Giovanni Fasanella] E che super agente doveva essere, se Simioni diceva il vero!

[Alberto Franceschini] L’altro particolare strano della storia, infatti, era che Corrado ci presentò Savina come sua segretaria personale. Davvero inquietante..."

Spero che leggerete e studierete da soli il resto dello splendido link : il cerchio si chiude : le br non sono mai esistite : fin dalle origini, nonostante la presenza di giovani ingenui manipolati, esse erano gestite e dirette dall´agente della trimurti corrado simioni, col fine di destabilizzare l´Italia per conto di usa, israele, germania francia e inghilterra, nostre rivali sullo scacchiere mediterraneo.

I giovani ingenui furono presto arrestati o giustiziati grazie alla spia fascista moretti mario, diretto sottoposto di simioni, cioè della trimurti. Le br non sono mai esistite : nel ´78, i suoi membri direttivi parteciparono al megashow del sequestro Moro come crisis actors, prestanome prestafaccia e prestavoce-al-telefono del terrore di regime del bilderberg.

E oggi son tutti liberi e ricchi.

Se applichiamo metodi statistico/quantitativi alla misurazione effettiva della consistenza del cosiddetto terrorismo rosso alla fine degli anni 70 - se cioè facciamo storiografia non idealistica, ma reale e materialistica, concreta e metodologicamente sensata, allora possiamo affermare con Dalla Chiesa, che alla Moro 1 nel 1980 riferisce di aver arrestato circa 200 persone in un anno e quattro mesi, che, su 22,1 milioni di lavoratori stimati in Italia nel 1979, e tenendo conto che il colpo inferto da Dalla Chiesa al cosiddetto terrore rosso in Italia fu decisivo, la percentuale di lavoratori coinvolti a vario titolo in attività terroristiche era praticamente inesistente rispetto al totale. Non solo : ma dei detti 200 circa arrestati nel 1979/80, Dalla Chiesa offre alla Moro 1 un preciso breakdown statistico per categorie sociali : gli operai sono solo 33 ! Gli altri essendo piccoloborghesi tipo insegnanti o impiegati. A questo punto spero vivamente che il discorso sulla presunta esistenza del terrorismo rosso in Italia e sue presunte radici operaie si possa chiudere per ragioni matematiche incontrovertibili. Che se poi passiamo al direttorio delle presunte br, vedi supra : erano tutti borghesi agenti della trimurti, a cominciare da simioni, il grande vecchio. E quei pochi di provenienza operaia , ingenui illusi come Franceschini, furono arrestati quasi subito grazie alla spia fascista al soldo della trimurti moretti mario in casati stampa...

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/480-volume-04-ocr.html

pp.271 (277 digitale) sq.

Ora basta col mito/menzogna fondativa delle "brigate rosse" - please !



CAPITOLO 9 : LETTERE DI MORO



" Io discretamente, bene alimentato ed assistito con premura. "

Questa frase è nella lettera dalla prigionia recapitata il 29 marzo e attribuita a Moro, indirizzata alla moglie, così come l´ho trovata qui :

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-1740.htm

Ora : SE tale lettera è autentica in ogni sua parte e non coatta, vi pare mai questo lo spirito e la condizione di un sequestrato ? E di uno che ha assistito alla strage della sua fidata scorta di 5 uomini appena 13 giorni prima, o anche meno, perché la lettera è detta recapitata il 29 marzo, ma non porta data di composizione ? Sembra meglio adattarsi invece, al finto sequestro in cui Leonardi avrebbe fatto finta di non vedere, progetto cui accenna maria fida nell´audizione alla Moro 2 (vedi supra ), e che era giunto al suo orecchio prima del 16 marzo, ordito con la complicità di Moro stesso per salvare famiglia, scorta e sé stesso, da usare poi alla liberazione, come scusa ( lo shock, il trauma...) per uscire di scena salvando la faccia. SE tutto ciò fosse vero, allora Moro al 29 marzo, non sapeva non solo che la scorta era stata trucidata, essendo stato prelevato prima di Fani, ma certo era ignaro di essere caduto in trappola : chi gli aveva fornito garanzie sul finto sequestro, sapeva già che infine lo avrebbe ceduto ai suoi carnefici .

La seconda lettera del link supra, è quella famosa, sempre detta recapitata il 29 marzo, a cossiga, in cui Moro ( SE l´ha scritta Moro, e SE l´ha scritta lui non coatto ) dice :

" Benché non sappia nulla né del modo né di quanto accaduto dopo il mio prelevamento ".

È la frase, come vedemmo supra, che già faceva sospettare a Carlo Alfredo Moro che Moro non fosse a Fani.

" Io sono qui in discreta salute, beneficiando di un'assistenza umana ed anche molto premurosa. Il cibo è abbondante e sano (mangio ora un po' più di farinacei); non mancano mucchietti di appropriate medicine. "

Questa frase, nella terza lettera del link supra, che porta la data del 27.3, fa da pendant alla prima che citai . Ripeto : SE è la penna di Moro, e non coatta, vi pare mai la frase di un vero sequestrato, e di uno che appena 11 giorni prima aveva visto i suoi presunti rapitori massacrare senza pietà i suoi 5 uomini di scorta ?? Di uno che, stando al referto autoptico, aveva riportato la frattura di ben 4 costole tra il 16 marzo e il 9 aprile circa ?? Proprio come Sossi, con una tecnica di immobilizzazione tramite calcio allo sterno che fa piegare in due dal dolore ascritta al parà marra, infiltrato di gladio nelle br ? E ora all´improvviso quelle stesse belve umane, gli diventano umane e premurose, anzi "molto " premurose ?? Delle due l´una : aut Moro non era a Fani, come lui stesso lascia chiaramente intendere nella lettera a cossiga SE autentica e non coatta ; aut s´era completamente rincoglionito, o era sotto l´effetto di droghe, o scriveva sotto dettatura. Aut, infine, tale lettera è falsa. S´è detto tanto su queste presunte lettere in 40 e passa anni, cose come sindrome di stoccolma. Io tendo a pensare che possano essere in parte autentiche, ma sicuramente non in toto autentiche e non coatte.

Anche perché per le br - se davvero fossero esistite, e se davvero avessero loro rapito Moro - il rischio di mettersi a fare i postini di decine di lettere di Moro, previo avviso telefonico alla famiglia, di cui non potevano ignorare che i telefoni erano intercettati, sarebbe stato assurdo.Già allora era possibile stabilire in tempi rapidi, nel corso di un´intercettazione telefonica, da dove fisicamente provenisse quella chiamata : eppure i telefonatori non sono stati mai beccati, né ci hanno mai detto con dettagliata precisione da dove fisicamente chiamassero, né nessun scheincommissario ha mai veramente messo alle strette polizia e sip e servizi su tali punti oscuri. Morucci nella famosa telefonata a Tritto sul ritrovamento del cadavere il 9 maggio, parla abbastanza a lungo : eppure, nonostante che sicuramente il telefono di Tritto fosse sotto controllo da settimane, nessuno andò subito ad arrestare morucci, nessuno ci ha mai detto da dove fisicamente provenne quella

chiamata esattamente ! È tutta una farsa del terrore di regime, compresa gran parte delle lettere attribuite a Moro e il presunto memoriale. Ciò non toglie che qualche parte delle lettere possa essere genuina e riflettere un iniziale finto sequestro poi finito male per ordini superiori della loggia di cristo in paradiso agli ordini del bilderberg.

La lettera numero 4 nel link supra è interessante, perché reca la dicitura " non recapitata ", e la data 27.3.78. Oltre a parlare di farinacei, Moro ( SE è lui, e lui non coatto ) scrive :

" Spero che anche voi mi ricordiate, ma senza farne un dramma. " :

anche questa non è esattamente il tipo di frase che uno si aspetta da qualcuno appena rapito dalle br con la strage attorno a lui dei 5 della scorta... È invece il tipo di frase che ci si aspetterebbe in una lettera privata alla famiglia da uno coinvolto consapevolmente in un finto sequestro di cui la famiglia è al corrente... Invece di reiterare le sue condoglianze, il suo dolore alle famiglie della scorta, Moro (SE è lui) se n´esce con sentimenti ancor più elevati tipo :

" C'è da ritirare una camicia in lavanderia." !

Ovvio che questo SE autentico, può provenire solo da uno che ignora la sorte della scorta.

È interessante che proprio questa lettera, piena di tranquille raccomandazioni pratiche alla famiglia,

non sia stata mai recapitata. Chissà, forse è la prima lettera interamente autentica del corpus, e siccome sembrava troppo tranquilla per un sequestrato da belve assassine, non fu recapitata.

Notate altresì, come nelle prime 5 lettere, Moro non solo non nomini mai la sorte della scorta ; ma non nomini nemmeno le "brigate rosse" !

Torniamo dunque ad anello, all´inizio del discorso : Moro sapeva benissimo che le br non esistevano, non erano mai esistite, nel senso illustrato e dimostrato supra, e sul quale torneremo infra, con ulteriori inoppugnabili prove : Giovanni Galloni, suo stretto collaboratore, dichiarò in un´intervista televisiva del 2005 se ben ricordo, la trovate su youtube, che Moro gli aveva detto di sapere che le br erano infiltrate dalla cia e dal mossad :

https://www.youtube.com/watch?v=7Qs3U2_tIiI

Fino alla lettera 10 inclusa : nessuna menzione di brigate rosse...

La trita obiezione poi che si va ripetendo dal 1980, vedi supra, che Moro non citi mai la sorte della scorta perché le lettere o parti di lettere in cui la cita non sarebbero pervenute, è assurda : il corpus pervenuto, o meglio pubblicato, consta di una novantina di lettere, non di 9 ! È mai possibile che un uomo come Moro, così legato da 15 o 20 anni a Leonardi e Ricci, divenuti ormai membri della famiglia, non ne menzioni il tragico sacrificio per lui, in 90 lettere ? SE, ripeto sempre, queste 90 lettere sono autentiche e non coatte.

Moro non era a Fani.

Si lasciò prendere prima, in un sequestro concordato o meno, senza sapere che per lui sarebbe diventato, dopo una prima fase tranquilla attestata dalle prime lettere, una trappola mortale - che per Leonardi, Ricci e gli altri della scorta era già scattata a sua insaputa il 16 marzo a Fani/Stresa .

A proposito poi di camicie in lavanderia : in teoria, se Moro fu davvero rapito come dice la vulgata, aveva solo gli abiti che indossava : ma l´autopsia lo rivela curato e pulito, e gli abiti più o meno puliti : chi gli portò mutande, calzini, camicie, canottiere, pigiami puliti per 55 giorni ? Cos´è, le br da ospiti perfetti, avevan già pensato pure al guardaroba dei ricambi per Moro ? Immaginate moretti e compagni di merende, le cui facce eran finite su tutti i giornali in pochissimo tempo dal 16 marzo, uscire tranquillamente dal covo per andare da upim a comprare mutande...Chi gli lavò e stirò gli abiti ? Chi gli cucinò e lavò i piatti ? Chi gli dette assistenza medica ?

Torniamo ancora e ancora al punto centrale della nostra contestualizzazione storica :

Moro non fu rapito dalle br.

Moro non poteva esser rapito dalle br, perché le br non esistevano nel ´78.

C´è una frase , dalla lettera 82 del corpus pubblicato, che mi fa pensare :

" Non era questa la conclusione cui avevo pensato né l'addio immaginato per te ed i colleghi. "

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-1740.htm

La trovate verso la fine della lettera - una lettera a zaccagnini, che reca la dicitura " non recapitata".

Ripeto: io finora, sospendo il giudizio sull´autenticità totale o parziale del corpus epistolare.

Ma questa frase mi fa pensare che, SE autentica e non coatta, il riferimento qui potrebbe essere ancora una volta al finto sequestro organizzato da Moro stesso, o almeno con la sua approvazione, per dargli la scusa per uscire di scena senza perdere la faccia e salvando sé, famiglia e scorta - quel finto sequestro menzionato da maria fida in una sua deposizione davanti alla Moro 2. Un finto sequestro in cui Leonardi avrebbe fatto finta di non vedere. Un finto sequestro, almeno nelle speranze di Moro; avvenuto non lontano dalla sua abitazione in via del Forte Trionfale 79 ( come dai primi dispacci e giornali radio tra le 9 e le 10, prima che frajese introducesse la vulgata di regime del Moro a Fani ) là dove ancor oggi regnano omertà e mistero, ogniqualvolta riesco a contattarne qualche abitante dell´epoca... È forse questo il senso della frase " Non era questa la conclusione cui avevo pensato " ? Cioè, io d´accordo con voi, ex-cari dirigenti della dc, avevo inscenato un finto sequestro, ma voi poi lo avete trasformato in vero, consegnandomi e abbandonandomi nelle mani dei miei carnefici...Io avevo pensato, insieme s´era deciso, che il finto sequestro preparasse la mia uscita di scena e salvasse me e la mia famiglia e la scorta - questa essendo la conclusione a cui avevo pensato. Magari con me e la mia famiglia in esilio, tant´è che il figlio giovanni s´era pure fatto il passaporto che non aveva, in quei giorni. E l´addio immaginato, era la mia uscita di scena, dopo la messinscena del trauma/shock di un finto sequestro - non un vero addio come questo, in cui sono costretto a causa del vostro tradimento, a congedarmi non solo da voi ma anche da questa vita mortale. " Ma le cose sono così poco nelle nostre mani..." continua la lettera, struggente devo dire e così vera - chiunque l´abbia scritta.

E quell´appello a "Una società che non accetti di adattarsi a strategie altrui, ma ne voglia una propria in un limpido disegno di giustizia, di eguaglianza, di indipendenza, di autentico servizio

dell´uomo" poco prima, spezza il cuore a chiunque viva oggi la barbarie servile in cui è sprofondata l´Italia.

Certo, la frase " Non è questa la conclusione a cui avevo pensato " potrebbe semplicemente riferirsi allo scambio di prigionieri da lui proposto e inascoltato. Ripeto, peraltro in linea generale io tendo a non credere all´autenticità dell´intero corpus epistolare. Ma SE quel passaggio è autentico, allora può darsi che anche lo scambio dei prigionieri fosse nel piano originale del finto sequestro, concordato coi massimi dirigenti della dc - che poi lo tradirono passandolo agli agenti della trimurti cia/gladio/mossad che ci si ostina a chiamare " brigate rosse ", "terroristi rossi" e altre amenità divertenti...

" Me lo sono chiesto anch' io, ed era una delle teorie di mia madre, se per caso Leonardi fosse stato invitato a fare finta di non vedere, perché forse era stato organizzato un finto sequestro per mettere in salvo papà. " :

Maria Fida Moro alla Moro 2 :

http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/stenografici/html/68/audiz2/audizione/2016/02/11/indice_stenografico.0070.html#stenograficoCommissione.tit00030.int00020

Seduta n. 70 di Giovedì 11 febbraio 2016, pag.6.

Gabriella Pasquali Carlizzi buonanima, era un po´ troppo esoterica per i miei gusti cartesiani, ma non mancava di logica stringente, e già nel 2008 aveva ben posto il problema essenziale :

" Dunque chiedo: CHE PROVE ABBIAMO CIRCA IL FATTO CHE MORO FOSSE NELLA MACCHINA CON LA SCORTA IN VIA FANI, LA MATTINA DELLA STRAGE? E CHE PROVE ABBIAMO CHE A GUIDARE L’AUTO CON IL “PRESUNTO” MORO SEQUESTRATO, FOSSE IL CAPO DELLE BR, MORETTI ? E’ in questa risposta la chiave segreta del “Caso Moro”.

Quali prove processuali hanno indotto i Giudici a stabilire con certezza che Moro, in via Fani, durante la strage, si trovava insieme alla sua scorta? Ne consegue che se le prove appaiono insufficienti, dobbiamo decidere se credere agli imputati brigatisti o se non dare credito alle loro dichiarazioni. Sulla base di ciò che ci convincerà, possiamo arrivare a mettere almeno in dubbio la presenza di Moro in via Fani durante la strage. Chiarito questo punto, vedremo invece quali documenti dimostrano che Moro della strage non seppe mai nulla "

http://www.informarmy.net/2008/10/14/il-caso-moro-secondo-gabriella-pasquali/

Geniale poi, la domanda che si pone la Carlizzi :

" Ora dovremmo chiederci: “Siamo certi che Moro sia stato estraneo alla regia del suo sequestro?” "

Ben 8 anni prima che maria fida svelasse alla Moro 2 che effettivamente un tale piano era stato almeno ventilato! Porsi le domande giuste è arrivare già a metà della Verità. Il genio creativo continua a immaginare cose verosimili, aprendo nuove strade all´indagine, mescolando il tutto a dettagli non svelati o non verificabili sinora, ma cogliete l´essenziale :

" Moro non si consegnò a nessun “carceriere”, poiché dal momento in cui fu informato che era in preparazione il suo “sequestro”, al fine di rappresentare una pressione forte sulla parte conservatrice del Governo e della DC, che si opponevano all’apertura a sinistra, dopo aver molto riflettuto e dopo aver avuto determinate garanzie per sé e la propria famiglia, accettò “l’operazione”, “in nome della Ragione di Stato”. La sua garanzia era anche quella di sapere che il piano non si originava dalle BR, che pure avevano il ruolo e l’interesse a rivendicare l’azione per dimostrare il loro potere, ma Moro seppe dalla persona che partecipò alle riunioni tra BR e anelli di congiunzioni, che tutto era sotto l’attento controllo dell’amico Bettino. Moro non scelse, ma sapendo che comunque sarebbe stato ugualmente “sequestrato”, preferì “gestire l’operazione. " "

Coninua la Carlizzi ( a parte qualche dettaglio forse sbagliato o almeno inverificato sinora ) come in una visione, ma logico/razionale, assolutamente plausibile, non assurda e insensata come la

vulgata :

" Poco prima che terminasse la Messa, il capo scorta di Gladio disse al Capo della scorta ufficiale di farsi un giro in via Fani e vedere se era tutto tranquillo, e poi tornare alla Chiesa di piazza Giuochi Delfici che ambedue le scorte avrebbero accompagnato Moro in Parlamento. La scorta ufficiale quindi si avviò per questo giro di ricognizione e fu trucidata in via Fani. Nel frattempo Moro con il capo dell’altra scorta, imboccò il corridoio laterale della Chiesa uscendo da una porta su via Zandonai e salì sull’auto del gladiatore. Percorsero tutta via Zandonai e si diressero in zona Palazzo Braschi, sede di tutti i Servizi Segreti. Non a caso Moro in una delle sue lettere scrisse: “Mi trovo in un domino di un unico predominio…” Tradotto, voleva dire mi trovo in una sede di potere dove sono unificati più poteri. Infatti a Palazzo Braschi c’erano il Sisde, il Sismi, il Sifar…Affari Riservati…Di lì sarà poi spostato e ospitato in una casa nobile a 50 metri da via Caetani dove fu fatto trovare morto nel bagagliaio della Renault Rossa del Brigatista Teodoro Spadaccini. In questa “nobile prigione” ben collegata con il sotterraneo di un luogo sacro, dissacrato subito dopo l’uccisione di Moro, poteva andare anche il politico che col caso Moro divenne l’ago della bilancia col suo partito, per le scelte dei Governi.Tanto più, che sapendo che le BR erano state solo dei prestanomi e prestavolti, la verità su Moro divenne il più pesante ricatto usato ancora oggi, sui tavoli del potere. Fa quasi sorridere una lettera di Moro, che dalla sua “prigione” dice alla moglie di ricordare a Rana di prendere due delle sue borse che aveva lasciato in macchina. Certo, quando scese per andare a Messa le lasciò in macchina. Ma se fosse stato in via Fani quando la scorta fu trucidata, Moro non era tanto stupido da non sapere che qualora le borse non fossero andate distrutte, certamente erano sotto sequestro insieme a tutto ciò che fu teatro di quel massacro. Cosa poteva essere per il prestigio delle BR rivendicare un’azione come quella del sequestro e dell’uccisione di Moro, con la certezza che per il buon fine di questa azione era stata predisposta una regia di ben più alto livello dei brigatisti? E in più con la prospettiva di ottenere non tanto la liberazione dei loro prigionieri, quella fu una scusante, ma ben più importanti vantaggi, se il sequestro di Moro avesse avuto la conseguente accettazione obtorto collo, da parte dei conservatori, di approvare un governo con l’apertura a sinistra. [...] La scorta fu necessario ucciderla, ma non furono i brigatisti ai quali si incepparono perfino le mitragliette, la scorta ti ripeto non doveva riferire quanto vide e di cui furono testimoni circa alcune presenze sul posto, volti alla scorta ben noti. "

Ricordiamo però che molto di questo era stato anticipato da rita di giovacchino nel suo libro del 2003, Il libro nero della prima repubblica, fazi editore , attribuendo la teoria del Moro non a Fani, a un anonimo "sibillino suggeritore" di qualche anno prima a pp. 177 sq. :

" IL FATTO CHE MORO SIA POTUTO USCIRE INCOLUME DA QUEL VOLUME DI FUOCO È TALMENTE INCOMPRENSIBILE CHE A UN CERTO PUNTO È CIRCOLATA LA SEGUENTE FANTASTORIA : UN PAIO DI AGENTI IN BORGHESE SI PRESENTANO ALLA CHIESA DI SANTA CHIARA, COMUNICANO AL MARESCIALLO LEONARDI CHE C´È STATO UN ALLARME, DICONO CHE PER MOTIVI DI SICUREZZA SAREBBE MEGLIO CHE IL PRESIDENTE RAGGIUNGESSE LA CAMERA IN MODO ANONIMO, PER NON DARE NELL´OCCHIO. GLI UOMINI DI SCORTA LO AVREBBERO RAGGIUNTO PASSANDO PER VIA FANI. SECONDO QUESTA TEORIA DUNQUE, MORO NON SAREBBE STATO PRELEVATO IN VIA FANI. OBIEZIONE : LEONARDI, CHE SCEGLIEVA PERSONALMENTE DI VOLTA IN VOLTA I TRAGITTI, COMUNICANDOLI AI COLLEGHI SOLTANTO ALL´ULTIMO MINUTO, NON AVREBBE MAI RINUNCIATO ALLA PROTEZIONE DI MORO, SE NON AVESSE AVUTO ASSOLUTA GARANZIA DELLE PERSONE CUI AFFIDAVA IL PRESIDENTE. DUNQUE, SECONDO QUESTO SIBILLINO SUGGERITORE, DOVEVA TRATTARSI DI UN ORDINE SUPERIORE, INCONFUTABILE, ACCOMPAGNATO DA UN SECONDO ORDINE : QUELLO CHE LA SCORTA PASSASSE IN VIA FANI, DOVE SAREBBE STATA STERMINATA, COM´ERA NEI PIANI, PER ELIMINARE TESTIMONI SCOMODI. "

Il problema qui è il luogo, come vedemmo supra : perché don todescato, parroco di santa chiara nel ´78, dichiarò 2 volte che Moro il 16.3.78 NON andò alla sua chiesa : chissà se disse il vero.

Non saprei dire però, se magari il sibillino suggeritore di qualche anno prima non fosse stato proprio la Carlizzi, che fu condannata a 2 mesi di prigione per diffamazione nel 1995 proprio per alcune imprecisate affermazioni sul caso Moro :

http://eresie.com/it/Pasquali%20Carlizzi.html

Torniamo alla Carlizzi 2008 :

" In fondo sarebbero state le BR a rivendicare l’azione, in più si era fatto avanti un interlocutore che avrebbe cavalcato la pagina più buia della Repubblica, e nelle mani di Moretti e dei suoi più fedeli, sarebbe rimasto a vita il ricatto di conoscere la verità sul reale svolgimento dei fatti. Infatti, di decine e decine di ergastoli inflitti, grazie a leggi fatte ad hoc, i Brigatisti arrestati scontarono pene ridotte a dieci/quindici anni, nonostante le stragi, nonostante le gambizzazioni, nonostante omicidi eccellenti, nonostante migliaia di rapine a mano armata ecc. ecc. Non solo: ma a differenza di ex detenuti per reati comuni, i Brigatisti appena tornati in libertà, o semilibertà, hanno tutti avuto la possibilità di lavorare anche per società parastatali, vale a dire società create ad hoc, di cui lo Stato si serve, commissionando lavori specie nel settore informatico, con stipendi da capogiro. Tutto questo mentre l’Italia è in ginocchio, per mancanza di posti di lavoro. E non solo, tutti i Brigatisti, (ex?) hanno una casa di proprietà, e molti anche la seconda casa al mare o in montagna! "

E ancora, inverificabile sinora ma assai plausibile :

" La vera “prigione di Moro" ? Lo ripeto, a pochi metri da dove fu trovato morto nel bagagliaio della Renault Rossa di Teodoro Spadaccini. Ora, nel 1990 vi fu una nobile testimone, tale E.N. che dichiarò quanto segue. La distinta signora, durante la prigionia di Moro, si trovava insieme a sua sorella, ospite in pensione presso i locali della Chiesa ad angolo tra via del Teatro Marcello e via Margana, le cui mura laterali finivano con un passo carrabile che si ricongiungeva ad uno stabile in uso ai Servizi Segreti, di fronte alla Scuola di Francese gemellata con l’Hyperion di Parigi, ove spesso si recava Moretti. A pochi metri, c’è via Caetani, dove lo Statista fu appunto trovato morto. La signora E.N. mentre si lavava le mani nel bagno a piano terra della Chiesa, sentì da sotto il pavimento un lamento e una voce che diceva: “sono qui, liberatemi”, e riconobbe la voce di Aldo Moro. Agitata andò dal Parroco e riferì l’accaduto, ma il Parroco le intimò di tacere e di non dire nulla a nessuno. Pochi giorni dopo la morte di Moro, quella Chiesa fu dissacrata.Tutto questo lo verbalizzai, ma non seppi più nulla. Nel 1994, pubblicai questi fatti sul mio settimanale “L’Altra Repubblica”, e lo recapitai ancora una volta agli inquirenti. Nessuno mi chiamò, nessuna smentita ne seguì, tutto finì nel silenzio più assoluto. Come quando mi recai presso il magistrato titolare per il terrorismo, insieme ad un ex brigatista che non ebbe il coraggio di parlare al processo, ma confessò a me dove erano nascoste le bobine originali delle registrazioni di Moro durante la sua “prigionia”. Il Magistrato mi rispose: “Lei signora Carlizzi crede che noi siamo uomini liberi. Un giorno capirà che non è sempre così”.

Relativamente a Moretti e alla famiglia di adozione Casati Stampa, effettivamente dopo il triplice omicidio-suicidio concretatosi a Villa Arcore, la figlia di Casati emigrò all’estero per sfuggire allo scandalo, e diede mandato a Previti per la liquidazione del patrimonio tra cui vi era Villa Arcore.Fu il grande affare di Berlusconi, che la acquistò per quattro soldi.

Ma anche Berlusconi , pochi lo sanno ebbe una “parte” nella vicenda Moro.

Infatti, verosimilmente col suo “Maestro” Craxi prestò il proprio aereo privato alla moglie di Moro, signora Eleonora, quando costei manifestò il desiderio di andare a parlare con Gheddafi, affinchè premesse sul Governo dati anche i rapporti tra Gheddafi e Andreotti.Ora sarà bene sapere che io fui ascoltata dall’allora Presidente della Commissione Stragi, sen. Libero Gualtieri, il quale nella sua relazione sottolineò l’importanza delle dichiarazioni da me rese, in particolare quelle che dimostravano l’esistenza di una eterodirezione delle Brigate Rosse. Spiegai in sede di audizione circa i rapporti di stretta amicizia tra Moro e Padre Gabriele Maria Berardi del quale io proseguo come Presidente, l’Opera di Carità, fin dal 1984 quando il Padre morì. "

Osservo solo che sentire una voce umana sotto al pavimento è una cosa, distinguerne le parole e addirittura riconoscere la voce, è del tutto inverosimile, a meno che questo pavimento non fosse forato da qualche parte. Tutto il resto non è da escludere, ma inverificabile per me sinora. Dubito però molto che tenessero Moro prigioniero sotto al pavimento del bagno di una chiesa.



Gero Grassi ebbe a dire che a Fani c´erano ANCHE le brigate rosse... Felice espressione, e brillante come tappa ulteriore e progressiva verso la Verità, di cui bisogna pur dare atto parziale alla Moro 2.

Certo, a Fani c´erano soprattutto assassini fascisti professionali come guglielmi, moscardi, bonanni, rauti, pastore stocchi ; belve umane di ´ndrangheta come antonio nirta detto 2 nasi, e gennaro de vuono.

E soprattutto, c´erano i cecchini del terrore di regime, appostati in alto, almeno 4.

Ma la Carlizzi ci aveva già invitato a fare un passo ulteriore, ben prima della Moro 2 :

IO DIREI , PARAFRASANDO GRASSI, CHE A FANI C´ERANO TUTTI, TRANNE LE "BRIGATE ROSSE" !!!

Perché appunto, le "brigate rosse" in quanto tali, non sono mai esistite. E i crisis actors del terrore di regime che posavano da brigatisti - i vari moretti morucci casimirri e lojacono almeno - a Fani avrebbero solo rischiato di mandare tutto all´aria, perché privi di preparazione militare specializzata. A Fani c´erano tutti, TRANNE le "brigate rosse" - primo, perché non sono mai esistite ; secondo, perché gli attori che le impersonavano erano inetti alle armi e alla guerra, e avrebbero rischiato solo di mandare all´aria il tutto con la loro dabbenaggine .

La storia infinita delle lettere, vere o apocrife in tutto o in parte, eteroeditate o no, coatte o no - la storia in sé, al di là della vexata quaestio della paternità materiale e morale, è assurda e incomprensibile fuori da un contesto di finto sequestro almeno iniziale.

Ricordo il link per il corpus epistolare noto :

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-1740.htm

Alla Moro 1 nel 1980, tutta la famiglia Moro eccezion parziale fatta per Carlo Alfredo, che esprime dubbi più sul contenuto che sulla paternità, le dichiara autentiche per grafia stile e pensiero.

Ma un bravo falsario ti fa un Modigliani identico o simillimo per tratto stile e soggetto - ma pur sempre falso. Con questo voglio dire che ci vuole cautela e Epoché ancora, sull´autenticità dell´ intero corpus in ogni sua parte.

Ma è proprio il fatto in sé di avere 86 lettere pubblicate + x non pubblicate, (un bel numero delle quali è asserito recapitato durante i 55 giorni ) che è assurdo : che razza di sequestro è mai questo, in cui i presunti sequestratori son ridotti a far da postini per il sequestrato, e soprattutto non temono di uscire e girare mezza Roma sotto assedio per cercare cestini e pannelli in pieno centro dove con calma e sotto gli occhi di migliaia di passanti, infilare ´ste lettere, per non parlare dei presunti comunicati delle presunte br. E poi i postini o chi per loro, telefonano impunemente a una famiglia sotto controllo, o loro amici sotto controllo, sapendo benissimo che sono intercettati, ma nessuno ci ha mai detto da dove precisamente provenissero le telefonate, e perché mai non si sia individuata subito la provenienza e arrestati i telefonatori in flagrante o quasi.

E se c´è una prova provata che le commissioni Moro come tutte le commissioni sul terrore di regime messe su dal terrore di regime, servono solo a insabbiare e depistare, ebbene è proprio questa : che nessun commissario ha mai davvero messo alle strette fino in fondo le autorità interrogate, sul da dove provennero tutte queste telefonate e perché i telefonatori non furono colti sul fatto visto che i telefoni di mezza Italia eran sotto controllo, in particolare quelli del clan

Moro .

V´è poi la cosa del canale di ritorno, che la famiglia compatta ha sempre negato : che cioè Moro non solo spedisse, ma ricevesse. Come spiegare altrimenti da un canale di ritorno, frasi come questa della seconda lettera, SE autentica :

" Le rivolgo il più affettuoso pensiero e La ringrazio tanto per quel che ha fatto e fa a sostegno della mia famiglia e mio. "

Al suo stretto collaboratore Nicola Rana, recapitata il 29 marzo - ut legitur. Ora : senza canale di ritorno si capisce che Moro ringrazi Rana per quel che ha fatto PRIMA del 16 marzo - ma non si comprende affatto come Moro faccia a sapere quel che Rana FA per la famiglia e per Moro, DOPO il 16 marzo !

Insomma tutto questo inclina la bilancia fortemente dalla parte di un iniziale finto sequestro, poi messosi malissimo per il tradimento dei gerarchi dc servi di kissinger, che abbandonano Moro e lo consegnano infine ai suoi carnefici.

Dove fosse Moro inizialmente, era evidentemente un segreto di Pulcinella : lo sapevano tutti, porci e cani - tranne l´opinione pubblica, abbagliata da Fani. Il che vuol dire che la famiglia e l´entourage hanno in parte almeno, mentito per 41 anni e passa. Se dunque esisteva, come esisteva, un canale di ritorno ; se Moro riceveva oltre a spedire : come è possibile che le br, se davvero fossero esistite, se davvero avessero loro rapito e tenuto Moro prigioniero, corressero per 55 giorni il DOPPIO rischio mortale di non solo far da postini in uscita e telefonatori intercettati in uscita - ma anche di lasciar passare postini e/o telefonate in entrata ! E tutto ciò in una Roma e un´Italia in stato d´assedio !!

È più facile e intelligente, se non altro da un´angolazione di antropologia culturale, credere all´esistenza di Biancaneve e i 7 nani, che a quella delle br.

Ancora il canale di ritorno : nella seduta del 1 agosto 1980 della Moro 1, durante l´ audizione di Eleonora, pecchioli le chiede :

" Noi abbiamo a disposizione delle dichiarazioni rese da don mennini, vice parroco della chiesa di santa lucia, che ricevette delle lettere dall´onorevole Moro. Lei è in grado di aiutarci a comprendere come... " Eleonora risponde che non ne sa niente ; poi si contraddice asserendo :

" So che gli fu telefonato perché andasse a prendere delle lettere dell´onorevole Moro e ce le portasse. "

Ora al di là del dubbio se queste lettere furono recapitate o no, torniamo a sottolineare l´assurdità totale, da parte di eventuali br sequestratrici, di telefonare al prete più vicino a Moro, don antonello mennini, il cui telefono non poteva non essere sotto controllo - rischiando così l´arresto o il

pedinamento immediato !

Ricordiamo che don mennini era figlio di luigi ex boss dello ior - proprietario di via massimi 91 che fu probabile base logistica per il caso Moro.

Questi presunti br non facevano altro che esporsi per telefono con il clan Moro, sempre nell´impunità più assoluta, pur sapendo benissimo che i telefoni del clan Moro eran sotto controllo. Ancora dalla deposizione di Eleonora :

" Il professor Tritto, per quello che so io, fu chiamato varie volte, a varie riprese (due-tre, non saprei dire con precisione ) per telefono da un brigatista che gli diceva : " nel tal posto troverai una cosa, vai a prenderla " .

Una di queste volte, l´ultima, fu morucci lo scheinbrigatista a telefonare a Tritto per dirgli della Renault 4 , il 9 maggio - telefonata lunghetta, eppure nessuno che abbia chiesto con la dovuta insistenza e fino alle estreme conseguenze, alle autorità da dove venisse questa telefonata e perché mai non avessero arrestato morucci in flagrante mentre la faceva.







CAPITOLO 10 : RED BRIGADES CALL CENTER



Ancora e ancora sulle telefonate delle scheinbr durante i 55 :

v´è un passaggio, nell´ audizione di guerzoni alla Moro 1, che sa veramente di kafka e ionesco insieme : guerzoni narra di una sera che accompagnò Eleonora alla caritas, perché la caritas aveva ricevuto una telefonata delle br annunciante un appuntamento per le 20 alla signora Moro per darle occasione di parlare col marito. Ora, già arrivati sin qui, se guardiamo ai Realien con lucidità, non si capisce perché le autorità non abbiano saputo almeno individuare ex post, in breve tempo, la provenienza fisica di questa prima telefonata - se anche fosse stata una cabina, avrebbero ben potuto rilevare impronte digitali, qualche oggetto sfuggito, e simili. Procedamus : Eleonora arriva puntuale, e anche la telefonata delle 20 alla caritas. La polizia è presente ovviamente, e registra il tutto. Moro non arriva al telefono, la telefonata si interrompe bruscamente.

A NESSUN COMMISSARIO DELLA MORO 1, FLAMIGNI COMPRESO, VIENE IN MENTE DI CHIEDERE ALLE AUTORITÀ PERCHÉ MAI NON ABBIANO INTERCETTATO IMMEDIATAMENTE, IN DIRETTA, LA PROVENIENZA DI QUESTA TELEFONATA, E PERCHÉ NON ABBIANO SUBITO PROCEDUTO A ARRESTARE O ANCORA MEGLIO PEDINARE I TELEFONATORI FINO AL COVO !

Leggete il verbale perché basta questo passaggio a provare che la Moro 1, come la Moro 2 in gran parte, furono farsa e polvere negli occhi :

" La telefonata ebbe questo svolgimento : la voce che sentii - PERCHE´ AMPLIFICATA ALL´INTERNO DELL´IMPIANTO DI REGISTRAZIONE - sembrava etc. " :

la polizia è lì, registra ma non intercetta e non si premura di identificare l´ubicazione fisica dei telefonatori! Anche ammesso che la telefonata sia stata troppo breve per ubicarla in diretta, con i mezzi tecnici di allora, CI VOLETE DIRE ALMENO OGGI, DOPO 41 ANNI, DA DOVE ESATTAMENTE PROVENNE QUELLA TELEFONATA ?? E a questo punto del verbale, dispiace dirlo ma è così, è proprio flamigni e cambiare discorso... Flamigni è uno ambiguo assai : quando si parla del viaggio in america di napolitano durante i 55, fa lo gnorri e dice che non ne sa nulla se non che nap era stato invitato da ambienti accademici...

Il terrorista di regime de francesco emanuele, questore di roma, conferma alla Moro 1 nel dicembre 1980 che aveva messo il telefono del professor Tritto sotto controllo fin dal 7 o 8 aprile 1978.

Ora, questo è il Tritto a cui morucci telefona il 9 maggio per annunciargli Moro morto a caetani :

IL TELEFONO DI TRITTO È INTERCETTATO DA UN MESE ; DE FRANCESCO È IN ASCOLTO ; LA TELEFONATA È LUNGHETTA ; EPPURE DE FRANCESCO NON INDIVIDUA LA PROVENIENZA FISICA DELLA CHIAMATA, L´UBICAZIONE DI MORUCCI, E NON LO ARRESTA ! E NESSUNO SCHEINCOMMISSARIO FLAMIGNI COMPRESO GLI CHIEDE RAGIONE DI TALE ASSURDA E CRIMINALE OMISSIONE !

http://www.fontitaliarepubblicana.it/documents/479-volume-06-ocr.html

P.3 (9 in digitale )

Notate anche come il terrorista di regime, depistator schietroma, cambi subito discorso proprio a questo punto...

Qui avete la prima parte della telefonata, registrata dalla polizia :

https://www.youtube.com/watch?v=3ZLUuuNUTvM

Già solo questa prima parte dura 1 minuto e 32 secondi : più che sufficienti per individuare l´ubicazione del telefono da cui chiamava morucci, visto che oltretutto il telefono di Tritto era già intercettato e pronto per questa analisi tecnica.

Qui avete la stessa telefonata, quasi completa :

https://www.youtube.com/watch?v=qr3PbhhF9Pk

dura quasi 2 minuti ! In realtà di più, perché l´inizio è edited out. Ma niente, morucci la fa franca come al solito, e flamigni in commissione, tace. A pag. 4 (11) schietroma ci informa che la telefonata di morucci era stata intercettata alle 12.13 - ma si guarda bene dal chiedere a de francesco perché non era stato subito tracciato e arrestato il morucci. Se questa è una commissione d´inchiesta, io sono napoleone. Ma il massimo della farsa si tocca a pag. 6 (12) : per favore leggete bene questo passaggio e rileggetelo più volte, perché, come dicono a roma, nun ce se crede :

accortosi che il suo depistaggio e evasività rispetto alla questione centrale sul perché de francesco non abbia tracciato e arrestato i chiamanti per 55 giorni, e trovato così facilissimamente Moro, era diventato imbarazzante, schietroma ha un sussulto di finta dignità, e pone finalmente per un attimo solo, la domanda giusta :

" [schietroma] SI ERA STABILITO UN SERVIZIO PER CERCARE DI RISALIRE, SIA PURE IN ALCUNI CASI, AI CHIAMANTI ? "

Finalmente ! (La ragione per cui schietroma dice in alcuni casi almeno, è tecnica : allora ci voleva un minimo di durata per risalire ai chiamanti). Orbene : de francesco non, ripeto NON risponde ! E che fa schietroma, che fanno tutti gli altri commissari flamigni compreso ? NIENTE !

TACCIONO !!!

Siamo finalmente arrivati al punto centrale : inchiodare de francesco alla sua lampante continuata e aggravata omissione di atti d´ufficio nel non aver tracciato i chiamanti, e disposto così il loro pedinamento, arresto e liberazione di Moro - omissione che costituisce ipso facto favoreggiamento di atto terroristico - EPPURE NESSUN COMMISSARIO INSISTE AFFINCHÉ DE FRANCESCO RISPONDA ALL´UNICA DOMANDA SENSATA CHE GLI VENGA TIMIDAMENTE POSTA, QUASI EN PASSANT, QUASI COME DETTAGLIO TRASCURABILE !!!

Devo insistere ancora e ancora su tutto questo assurdo viavai di chiamanti non localizzati MAI, perché è un pattern standard del terrore di regime capitalfascista, che viene utilizzato ancor oggi, quando arrivano le finte rivendicazioni della finta isis, della finta al qaeda etc., e nessuno che chieda pubblicamente : ma come mai una rivendicazione sul web non porta le autorità a risalire immediatamente all´ IP di provenienza ? Come mai non si parla mai di questo ?

Le scheinbr per 55 giorni non fecero che telefonare a destra e a manca, a mezza Italia : mai che si risalisse ai chiamanti : MAI !!!

Dovrei ora rivalutare parzialmente schietroma : a pag. 10 (16)sq., egli torna finalmente a battere sul chiodo giusto : ma quel che risponde il de francesco è kafkiano, e non trova alcuna obiezione, alcun contraddittorio. Leggiamo insieme :

" [schietroma ] Risulta agli atti, controllando le utenze telefoniche di giornali e agenzie, oltre che di componenti e di amici della famiglia Moro, che è stato possibile, in qualche caso attraverso il cosiddetto blocco, risalire alla cabina telefonica da cui provenivano i messaggi delle brigate rosse. È POSSIBILE IPOTIZZARE CHE, ATTRAVERSO UN EFFICIENTE SISTEMA DI COMUNICAZIONE FRA CENTRO DI ASCOLTO E AUTOVETTURE DI SERVIZIO, DISLOCATE IN PARTICOLARI ZONE DELLA CITTÀ, SI POTESSE SORPRENDERE IL TELEFONISTA DELLE BRIGATE ROSSE ? VA NOTATO AL RIGUARDO, CHE NUMEROSE TELEFONATE DELLE BRIGATE ROSSE SONO PERVENUTE DA CABINE DELLA STESSA ZONA O DELLA STESSA VIA (AD ESEMPIO, VIA VOLTURNO ). CON QUALI CRITERI DUNQUE, È STATO ORGANIZZATO IL SERVIZIO DI ASCOLTO E QUALI SONO STATI I COLLEGAMENTI FRA CENTRALE DI INTERCETTAZIONE E AUTORADIO DELLA PUBBLICA SICUREZZA E DEI CARABINIERI ? "

A questo punto dovrei applaudire schietroma, e ridargli l´iniziale maiuscola, se non fosse per la sua non-reazione alla demenziale farsesca assurda contraddittoria risposta di de francesco, che sto per riportare...

" [ de francesco ] In una città come roma, che ha migliaia di scambi di telefonate, soprattutto in certe ore - ed erano poi quelle scelte dai brigatisti, alcuni dei quali erano periti industriali e conoscevano bene il mestiere - non si riesce quasi mai ad arrivare alla fonte delle telefonate.

In effetti non fu possibile, anche se la localizzazione si individuava in qualche modo. "

Non so se vi rendete conto della ridicolaggine di questa nonrisposta :

" IN EFFETTI NON FU POSSIBILE ; ANCHE SE FU POSSIBILE " !!!

Id est : schietroma gli ha appena letto gli atti, redatti da de francesco stesso si suppone, che attestano incontrovertibilmente che la provenienza delle telefonate al clan Moro, ai giornali etc. FU IINDIVIDUATA E COME !!! Per lo più, da cabine di via volturno a roma, a 2 passi dalla stazione, zona sotto assedio con dozzine e dozzine di volanti e commissariati vari di cui brulicava : EPPURE MAI DE FRANCESCO SORPRESE I CHIAMANTI !!!

Ma quel che è più grave, è che schietroma se la beve, o meglio fa finta di bersela, e non reagisce - né lui, né nessuno, né flamigni : ecco perché dobbiamo condannarli tutti come depistatori di regime, come favoreggiatori dell´assassinio di Moro e dei suoi agenti.

IN EFFETTI NON FU POSSIBILE; PERÒ FU POSSIBILE !!!!

Una porta contemporaneamente chiusa e aperta...

Qualche riga sotto, il buon commissario caruso interviene a trarre d´impaccio schietroma e de francesco, deviando pietosamente il discorso su autonomia operaia. Amen.

Il riferimento di de francesco ai br periti industriali, è ovviamente a moretti ex sit-siemens : ma proprio perché lui e altri eran periti industriali, mai e poi mai si sarebbero azzardati a fare quelle continue telefonate, oltretutto quasi sempre dalla stessa via, come a dire prendetemi prendetemi, sapendo benissimo di essere sotto controllo e che si poteva risalire al chiamante in tempo quasi reale. A meno che non avessero potuto farlo, come lo fecero loro o chi per loro, perché essendo quel che davvero erano, cioè crisis actors della trimurti, sapevano di star lavoranodo CON e non CONTRO de francesco e compagni di merende. Queste non sono commissioni d´inchiesta - sono omissioni d´inchiesta. Guardate ai Realien ; siate materialisti storici - parlo del metodo, non dell´ideologia ; e ricordate, parafrasando mies van der rohe, che non solo dio, ma anche il diavolo è nei dettagli.



CAPITOLO 11 : GRANDEZZA DI ALDO MORO

Nella lettera 13 del corpus pubblicato :

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-1740.htm

Moro ( SE è lui, e lui non coatto ) lancia un durissimo attacco a Taviani, che divenne subito pubblico perché questa lettera fu allegata al comunicato 5 delle " br " : lo chiama " smemorato " ; lo accusa nemmeno troppo velatamente di "far riferimento a esempi stranieri " ; di " aver avuto suggerimenti " ( scil. dall´estero ) ; chiama la smentita di Taviani che questi avrebbe udito da Moro l´opinione che è meglio la trattativa della fermezza, "inopinata ; incomprensibile ; irrispettosa e provocatoria ; espressione di un malcostume democristiano". Lo accusa di " virate così brusche e immotivate da lasciare stupefatti " ; di essere "andato in giro per tutte le correnti " ; di "un´intesa col movimento sociale " ; di una "quotidiana lotta all´uomo [ scil. Moro ] [...] tale da far sospettare eventuali interferenze di ambienti americani " . Lo accusa infine di " tener duro contro di lui " per

" indicazione americana e tedesca ".

SE furono Moro e Taviani a coordinare l´allestimento di gladio per l´italia, gladio ufficialmente doveva servire a respingere un´eventuale invasione, non certo a fare strategia della tensione, e di questo non si può certo accusare Aldo Moro, che di tale strategia fu l´obiettivo principale e infine vittima. Se Moro poi, non voleva farsi processare nelle piazze, era perché lui col caso lockheed non c´entrava nulla, come han dimostrato i relativi processi postumi, nonostante i titoloni dei servi della trimurti di repubblica, che dettero il via alla character assassination di Moro proprio il 16.3.78...

Limitare Moro infine, alla sua pur grande se utopica, politica estera, vuol dire non capire la grandezza di Carlo Manzi in tv a alfabetizzare milioni di contadini ;

la grandezza, se utopica, della sua lotta nobile e perdente contro i palazzinari, per i piani regolatori ;

la grandezza, se nobile e utopica, del suo imitare l´esempio kennediano e far battere moneta al tesoro senza signoraggio agli usurai angloamericani che controllano la banca d´Italia e il nostro imposto debito pubblico.

Per non parlare del suo altissimo magistero universitario, del suo essere uno dei soli due politici italiani ai funerali di Pasolini, etc.

E scusate se è poco.



CAPITOLO 12 : COME FACEVANO A SAPERE CHE LA SCORTA SAREBBE PASSATA PER FANI ?

Si rifletta su questo brano :

" Il 23 settembre 1978 la signora Eleonora Moro, interrogata dal giudice istruttore Achille Gallucci, smentisce le deposizioni dei primi tre agenti Gentiluomo, Pallante e Riccioni ascoltati il 16 settembre. “Non posso affermare”, disse la signora Eleonora, “che mio marito sia stato un abitudinario. Per quanto attiene all’orario di uscita del mattino, non è esatto quanto affermato dai superstiti della scorta. Essi, come la signoria vostra mi precisa, sostengono che l’onorevole Moro era solito uscire di casa verso le ore 9. Invece, particolarmente negli ultimi tempi, a causa della crisi di governo, egli non aveva mai un orario fisso di uscita poiché bastava una telefonata per fargli cambiare il programma della giornata. Era solito andare a messa tutti i giorni, anche nel pomeriggio, a seconda dei suoi impegni. Egli, fra l’altro, cambiava spesso le chiese, frequentando quella di Santa Chiara, a Piazza dei Giuochi Delfici, ma anche quella di San Francesco, sulla via Trionfale, oppure quella del Gesù, in viale Regina Margherita ed altre ancora. Faccio altresì presente che mio marito non faceva la stessa strada e ciò per motivi di sicurezza. Ritengo di dover affermare che il percorso veniva deciso al momento da mio marito e dal maresciallo Leonardi, il caposcorta. La sua auto percorreva alle volte via Cortina d’Ampezzo, alle volte via Fani, alle volte via Trionfale”. " :

http://www.pangea.news/chi-ha-ucciso-davvero-aldo-moro-la-p2-le-brigate-rosse-i-servizi-segreti-israeliani-gli-americani-francesco-cossiga-indagine-sullomicidio-che-ha-cambiato-litalia-seconda-punta/

Logica vuole che, se il percorso lo decidevano Moro e Leonardi, e se lo cambiavano spesso, chiunque abbia pianificato e attuato Fani, non poteva essere certo che quella mattina a quell´ora il convoglio sarebbe passato da Fani/Stresa. E siccome è assurdo accettare la morucciata che se Moro non passava quel giorno, avrebbero riprovato i giorni dopo finché non passava, perché non puoi star lì con cecchini militari, decine di killer, operativi logistici , macchine , elicotteri, tutti i giorni senza farti notare alla grande ; e non è che tu terrore di regime possa ordinare a Adelmo Saba di non bonificare per più giorni; e non è che tu possa tagliare 4 gomme a Spiriticchio tutte le notti ;

ne consegue matematicamente che quel giorno, il 16.3.78, non furono Moro e Leonardi a decidere il percorso come loro solito . Oppure che insieme concordarono un finto sequestro con separazione di Moro dalla sua scorta abituale prima di Fani, ma con qualcun altro che poi suggerì a Leonardi di fare Fani. Chiunque li aspettava, o meglio aspettava il convoglio a Fani/Stresa, era assolutamente certo di poter mettere in moto la complessa operazione militare, almeno fin dalla notte prima.

Qualcuno molto in alto e ben conosciuto dunque, ordinò a Leonardi di fare Fani e non altro percorso. E siccome, a meno che non importasse al terrore di regime se Moro viveva o moriva a Fani, volevano Moro vivo almeno all´inizio, per inscenare la psy-op dei 55 giorni come da prova generale del sequestro Schleyer ; ne consegue logicamente che Moro fu separato da Leonardi prima di Fani, con una scusa credibile, da qualcuno credibile : e, se inizialmente si trattò di finto sequestro, poté essere Moro stesso, naturalmente ignaro che la scorta sarebbe stata massacrata di lì a poco, a dire a Leonardi che si separavano, o magari eran già d´accordo su questo da prima. E poi ferrara o parlato o cossiga ordinarono a Leonardi di fare Fani. Se invece fu un tranello, allora o cossiga o parlato o ferrara indussero Moro a cambiare scorta con la scusa della sicurezza per quel giorno così particolarmente teso, e poi ordinarono a Leonardi di fare Fani (vedi a indizio pesante di questa ipotesi, la sparizione del brogliaccio di comunicazioni tra autoradio e centrale che era routine quotidiana da osservare prima di seguire un certo percorso stabilito).



CAPITOLO 13 : A FANI C´ERANO TUTTI, TRANNE LE "BRIGATE ROSSE"

Voglio insistere molto su questo punto, per logica : che a Fani ci fossero gli (schein-)brigatisti, ce lo dicono solo gli scheinbrigatisti : bugiardi di professione come moretti e morucci. Ma se vuoi fare un agguato militare perfetto, dal valore politico strategico, perché deve cambiare la storia d´Italia e del mondo ; se vuoi efficacia e successo militare assicurato dunque, senza nulla lasciare alla týche tucididea, allora tu terrore di regime, tu kissinger, tu bilderberg, tu guglielmi e sodali nella catena criminale, metterai a operare la crème de la crème, i migliori cecchini militari nato, per il grosso del lavoro di precisione dall´alto ; e belve umane per il piano strada, reclutate sì su piazza come intuiva l´immancabile Pecorelli, ma reclutate tra le migliori che offrisse il mercato : killer provetti e provati come antonio nirta detto 2 nasi, giustino de vuono ex legione straniera poi ´ndrangheta poi terrore di regime ; a gestire la scena e occuparla, metterai un moscardi tullio ex decima mas, un pastore stocchi trainer di gladio etc.

MA NON CI VAI A METTERE RAGAZZINI MILITARMENTE INETTI COME MORETTI MORUCCI SEGHETTI FIORE GALLINARI ETC., CHE AVREBBERO POTUTO AL MASSIMO SPARARSI SUI PIEDI !

Non metti imbecilli pericolosi il cui panico immediato di fronte a un evento per cui sono del tutto impreparati, li farebbe fuggire subito in tutte le direzioni, rischiando di mandare tutto a monte.

Alla guida della 128 cd o a quella dell´altra 128 al cancelletto superiore, ammesso che fosse davvero lì, non metti i figli viziati e pervertiti della borghesia vaticana o dell´aristocrazia nera - ci metti stuntmen, virtuosi del volante e del mitra, veterani di 100 agguati militari, con le mani aduse a sporcarsi di sangue innocente, nervi d´acciaio e niente scrupoli o paura. Gli avieri della vulgata non sono mai esistiti, tranne forse nei giorni precedenti e quella mattina PRIMA dell´agguato, a far scena per creare credibilità alla vulgata - e SE davvero c´erano a far scena durante l´agguato, non eran certo i fiore morucci e compagni del doppiogioco, esperti solo come crisis actors telefonisti e memorialisti, come prestanome e prestafaccia e prestavoce del terrore di regime che li pagava e li paga come infiltrati /spie di regime per eliminare le cagol curcio franceschini e gli altri ingenui aspiranti che guevara.

A Fani c´erano tutti, TRANNE Aldo Moro e le " brigate rosse ".

Il giorno stesso, le finte testimonianze già pronte da tempo invadevano secondo copione i massmedia di regime in monopolio di stato - ma nessuno degli scheintestimoni di Fani che io sappia, ha mai asserito di aver riconosciuto senza ombra di dubbio i vari moretti morucci balzerani e via discorrendo quel giorno...



CAPITOLO 14 : ZIZZI FERITO E FINITO DAL TERRORE DI REGIME

Riddle me this :

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=6

Questo a me sembra il povero Zizzi. La didascalia dice che è morto, ma la vulgata dice che era vivo e che morì in ospedale circa 3 ore dopo. Allora se è Zizzi ma è ancora vivo, che cosa gli stanno facendo ? Cos´è quella specie di bombola per terra, l´ossigeno ? Lo stanno soccorrendo in

macchina ? E perché non in ambulanza ? E dov´è il cadavere di Rivera ? Che cos´è quell´arto apparente a destra che pare una gamba ? E i rigagnoli sul volto di Zizzi, è sangue o lo hanno intubato in macchina ? Osservate ad esempio il famoso video di Frajese :

https://www.youtube.com/watch?v=V3y7FnTF15Q

tra 1´50´´ e 2´O9´´ circa, l´operatore riprende l´alfetta : al posto di guida, dove secondo la vulgata vi era Giulio Rivera, si vede un lenzuolo bianco che copre un cadavere, si suppone : quello di Rivera. Ma Zizzi non c´è, lì a destra del guidatore il posto è vuoto. Lo han già portato via in teoria, perché se non sbaglio, l´ambulanza per lui arriva tra le 9.30 e le 9.43, e frajese arriva a Fani, dice, alle 9.50. Invece nel link di supra, quello è Zizzi, non v´è dubbio : dunque siam prima di Frajese, ma Rivera non si vede, dov`è ?

Per quanto attiene ai nomi del personale del gemelli che intervenne su Zizzi, si parla del prof. castiglioni - quello stesso terrorista di regime che 3 anni dopo farà finta di operare l´attore wojtyla karol dopo il finto attentato al papa :

https://www.youtube.com/watch?v=fLo8dzVLR4Q

Inoltre il dott. Destito Carmelo fu introdotto in sala operatoria solo a cose fatte, per ricucire il cadavere che era stato aperto come un´ostrica . Ho la netta sensazione che Zizzi fu lasciato morire : l´inspiegabile ritardo dei soccorsi, l´ambulanza militare non civile dal misterioso personale, le strane foto in cui sembra lo stian tirando per i piedi dall´alfetta come un cappone...

Era il piano B : il terrorista di regime barbaro bruno era appostato per intervenire per primo a controllar che fossero tutti morti : mette un giornale in faccia a Iozzino così se per miracolo respirava ancora, muoia soffocato ; non chiama i soccorsi ; uno dei primi poliziotti accorsi dice alla Moro2 che prima di chiamare i soccorsi, fa manovra errata di primo soccorso su Zizzi, raddrizzandolo sul sedile, sicché comincia a vomitare sangue dalla bocca ( come si vede nella foto linkata supra )... Cosa ha aspettato a fare l´ambulanza di fronte a uno in grave emorragia ? Perché non lo ha portato lui al gemelli immediatamente ?

Guardate questo filmato, credo sia l´istituto luce :

https://www.youtube.com/watch?v=1IUdahyV8n0

A O´45´´ , si vede l´alfetta con Rivera ( si suppone ) al posto di guida coperto da un lenzuolo, ma Zizzi non c´è - dunque ancora una volta, dobbiam supporre che qui siamo dopo le 9.30 con Zizzi finalmente portato al gemelli a finire squartato da castiglioni e compagni di merende.

Ma nella foto di supra, quello disteso per traverso era Zizzi senza dubbio : e dov´era Rivera ?

Andate a 1´55´´ ora , stesso filmato :

si vede Zizzi disteso per traverso nell´alfetta - sembra morto o incosciente, ma NESSUNO SEMBRA OCCUPARSI DI LUI ! A 1´59´´ arriva uno strano tizio in borghese, e gli mette le mani in faccia... Ora saltate a 2´20´´ : qui si vedono chiaramente 2 ambulanze militari non civili :

perché ? A quest´altro link potete rivedere Zizzi disteso per traverso sui sedili anteriori dell´alfetta : Rivera dov´è ?

http://curiosando708090.altervista.org/16-marzo-1978-la-strage-di-via-fani/

( quinta immagine dall´alto )

Potete vedere 2 panzoni che tutto sembrano tranne medici o infermieri, caricare un corpo inerte dall´alfetta a una barella per terra, ma non si vede chi :

https://www.youtube.com/watch?v=r5dY0IJ_o_U

da 22´13´´ a 22´19´´ i soccorritori son diventati 4, tutti in borghese, e sollevano le gambe alla vittima : perché ? Pare, per rimettergli i piedi dentro la barella . Alla fine dello spezzone, stanno per coprirlo col lenzuolo, dunque dev´essere morto : Rivera ? Non si vede. Si vede però che il soccorritore più giovane a sinistra ha un maglione militare. Da 22´49´´ in poi, personale militare sta caricando una barella coperta da lenzuolo su una strana ambulanza che più che un´ambulanza sembra un carro funebre sui generis.

Vorrei ricordare le principali conclusioni logiche che sono andato sviluppando e argomentando sinora :

1. Moro non era in via Fani

2. cecchini militari spararono dall´alto in via Fani

3. Zizzi fu deliberatamente lasciato morire dissanguato

4. le "brigate rosse" non sono mai esistite

5. a Fani c´erano tutti, TRANNE Aldo Moro e scheinbrigatisti.

Ho trovato una foto più unica che rara : il cadavere del povero Giulio Rivera, ancora scoperto, seduto al posto di guida dell´alfetta. Come potete vedere, benché la foto sia sfocata, è molto diverso dalle foto di Zizzi riverso su entrambi i sedili supra :

https://www.youtube.com/watch?v=ReGPj74pk5Y

inizia a 0´47´´ e va avanti con zoom cangianti fino a 0´58´´. Zizzi non si vede. Invece nelle foto supra, in cui si vede solo Zizzi ma non Rivera, e Zizzi è riverso su entrambi i sedili, che è

successo ? Dove è finito Rivera ? Forse portarono via prima il cadavere di Rivera ? Ci si occupa prima dei morti e poi dei vivi ? E perché Zizzi era in quella posizione su entrambi i sedili ?

Questo è il povero Zizzi e non ci piove :

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=6

Dunque, stando alla vulgata, la didascalia erra, perché Zizzi, se anche sembra morto qui, era solo incosciente ma ancora vivo. Il problema è : dov´è Rivera ? Qui Zizzi è stato steso da qualcuno su entrambi i sedili, e Rivera non pare esserci, a meno che non stia sotto Zizzi, il che pare inverosimile.

Dunque cosa hanno fatto ? Hanno estratto prima Rivera per poi estrarre Zizzi ? Perché non hanno estratto Zizzi dal lato destro, dove stava ? Hanno messo prima Rivera nel furgone mortuario ? Ci si occupa prima dei morti e poi dei vivi ? Cosa mai han fatto al povero Zizzi ? L´hanno tirato fuori per i piedi dal lato sinistro come un cappone ?

Sull´équipe medica che intervenne su Zizzi al gemelli :

" Lo scorso week-end abbiamo incontrato un testimone di via Fani, il dottor Carmelo Destito. Egli, dirigendosi al lavoro al Gemelli in macchina, quella mattina del 16 marzo, notò alcuni uomini in divisa (i famosi avieri ) nella parte alta di via Stresa; come poi descrisse nella deposizione la notte stessa e poi ancora mesi dopo davanti al, recentemente scomparso, giudice Imposimato. [...]

Il dottor Destito lavorava al Gemelli e abitava in via Stresa. Lui, oggi a riposo, era allora un giovane chirurgo e, elemento inedito emerso nella conversazione, fu anche chiamato ad intervenire su Zizzi nella fase finale. L’intervento era stato eseguito dal prof. Castiglioni (la cui equipe poi opererà anche Giovanni Paolo II dopo l’attentato di Agcà) e Destito fu chiamato alla fine per suturare i tagli chirurgici ( in realtà un unico grande taglio che interessò la parte anteriore e posteriore del torace del povero agente). "

http://www.galatina.it/il-racconto-di-un-testimone-di-fani

Riassumendo sul povero Zizzi :

- pare che risulti dal foglio di ricovero di Zizzi al gemelli ( ma dove sta questo presunto

foglio ? ) il suo arrivo colà alle 9.43 :

http://www.sedicidimarzo.org/2018/02/un-testimone-di-via-fani-ci-racconta.html

- dunque, SE davvero Zizzi arriva al gemelli alle 9.43, la tragica foto che ritrae Zizzi che pare morto, steso su entrambi i sedili, mentre pare che qualcuno lo stia tirando fuori per i piedi da sinistra chissà perché, e che sorprende per l´assenza di Rivera, fu scattata ben ante 9.43 :

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=6

che fine ha fatto il cadavere di Rivera in questa foto ante 9.43 ?

- però quando arriva Frajese alle 9.50, e comincia a riprendere la scena, Zizzi non c´è più, ma Rivera cadavere è misteriosamente tornato al suo posto al volante : a beneficio delle telecamere ? :

https://www.youtube.com/watch?v=V3y7FnTF15Q

A O´43´´ , Frajese dice che è appena arrivato a stresa/fani, e sono le 10 meno 10 ; a 1´31´´ sqq. , dice che nell´alfetta c´è un solo corpo ; a 1´52´´ sqq., si inquadra l´alfetta col cadavere, si suppone di Rivera, al posto di guida coperto da un telo bianco ; dunque Rivera è stato rimesso a posto dopo essere stato rimosso : perché ?

Qui poi, in questa foto più unica che rara del cadavere di Rivera al posto di guida non ancora coperto, abbiamo il povero agente al suo posto, prima delle 9.50 :

https://www.youtube.com/watch?v=ReGPj74pk5Y

da O´46´´ in poi. Zizzi è fuori inquadratura, quindi non si capisce se c´è o no.

E mai che un commissario o inquirente, ci abbia spiegato in 40 anni perché tutto ´sto macabro gioco delle 3 carte coi cadaveri e moribondi .

Passo ora a discutere le ferite del povero Rivera, così come illustrate dalla ricostruzione in 3d dell´ascientifica :

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

p.27 di 157

Si parla di 8 proiettili che lo avrebbero colpito, di cui 2 ritenuti e gli altri fuorusciti.

Contando tutte le frecce rosse delle traiettorie, arrivo su alcune figure a 5, su altre a 6. Dunque, se non erro, devo supporre che le due traiettorie mancanti sono quelle dei 2 proiettili ritenuti, che non avendo foro di uscita non consentono di tracciare la traiettoria : dico bene ? Ma allora dove sono i fori di entrata dei 2 proiettili ritenuti ? Sono per caso quei puntini rossi e blu ? Ma sono 4 non 2. O solo quelli rossi, 2 ? Ma allora cosa sono i puntini blu ? Insomma, dove sono i 2 fori d´ingresso dei proiettili ritenuti ? Sto prendendo i primi appunti per uno studio su queste singolarissime traiettorie, che di primo acchito, non si giustificano con la posizione seduta del povero autista.

Il fatto che mi pare evidente, che cioè il cadavere di Rivera sia stato spostato tra le 9.05 circa e le 9.50 circa, forse più di una volta, e non certo dai killer, lo accosterei alle strane traiettorie trafosse linkate qui supra. Anzitutto, ripetiamo che mancano all´appello, se davvero Rivera fu colpito da 8 proiettili, i fori d´ingresso dei 2 ritenuti. Ma anche le traiettorie dei 6 non ritenuti, così come l´ascientifica le ha tracciate, non sono compatibili con posizione seduta. Partiamo dall´alto : un primo proiettile non ritenuto gli trafigge il cranio, entrando dalla sommità del cranio alto-basso, e fuoruscendo dalla mascella destra poco sotto l´orecchio. SE e sottolineo SE l´ascientifica ha azzeccato almeno questa traiettoria, cosa non certa a detta dell´ascientifica stessa, da dove è stato sparato questo colpo, dove e in che posizione era Rivera quando ne fu colpito ? Pare impossibile che fosse in macchina al suo posto di guida : la traiettoria è quasi verticale, dunque se era seduto in macchina, non può essere stato né uno sparatore dal piano strada né un cecchino dall´alto, perché il tetto dell´alfetta non presenta fori di proiettile, e nemmeno il parabrezza lato guidatore.

Si potrebbe ipotizzare che Rivera, colpito da altri proiettili prima di quello nel cranio, si sia accasciato da un lato, offrendo la sommità del cranio a un cecchino dall´alto appostato su un lato di via Fani, che lo avrebbe centrato in quel punto, finendolo. Stessa cosa avrebbe potuto fare uno sparatore dal piano strada, ma in tal caso la traiettoria non sarebbe più alto-basso quasi in verticale, ma orizzontale verso una sommità craniale accasciata su un lato.

Ma si potrebbe anche fare un´altra ipotesi molto più concreta : che anche Rivera, come Iozzino, Zizzi e Leonardi, abbia fatto a tempo, ferito o no, a uscire dalla macchina, e che dunque il suo cadavere, originariamente in strada come quello di Iozzino, sia stato poi rimesso al posto di guida da depistatori di regime o da barbaro bruno subito dopo la fuga dei killer. Come sicuramente fu fatto per il cadavere di Leonardi. In tal caso però, dovremmo poter vedere tracce di sangue vicino all´alfetta - indagherò nel corpus foto/video. In ogni caso, quella traiettoria craniale è molto più plausibilmente assegnabile a un cecchino dall´alto che a uno sparatore dal piano strada.

Ma quel che inclina la bilancia decisamente dalla parte di Rivera colpito in strada e non in macchina, o almeno anche in strada, sono altre traiettorie trafosse così come ricostruite dall´ascientifica per la Moro2. 2 proiettili trafossi gli trafiggono l´addome, fuoruscendogli dalla natica destra : ora già il fatto che siano fuorusciti, difficilmente avrebbe potuto verificarsi se la natica del povero Rivera avesse in quel momento poggiato sul sedile. Inoltre l´inclinazione di questi 2 proiettili è molto alto-basso, è dall´alto chiaramente : e ripeto, nel parabrezza anteriore dell´alfetta non vi sono fori di proiettile, almeno non dal lato guidatore. Ne consegue che Rivera fu colpito da cecchini dall´alto anche 2 volte all´addome, oltre che alla sommità del cranio : questo implica logicamente che era uscito dalla macchina ; altrimenti, come lo si poteva colpire all´addome in posizione di guida, con traiettorie così verticali, che certamente non provengono dal piano strada ?

Quanto ai 2 proiettili mancanti, quelli ritenuti di cui non vedo i fori d´ingresso, potrebbero ben essere provenuti da 2 dei 3 fori nel lunotto dell´alfetta lato guidatore, di cui parla nessuno da 41 anni.

Le ultime 2 traiettorie non ritenute appaiono quasi orizzontali, perché l´ascientifica pone il manichino in verticale. Ma se Rivera era già a terra, allora anche quelle 2 ultime traiettorie potrebbero ben esser state verticali e provenire dall´alto come le altre. Se invece sono davvero orizzontali, provengono dal piano strada, ma Rivera doveva essere uscito e in piedi, altrimenti come colpirlo dritto all´addome e allo sterno, se era seduto in macchina ? Oppure quelle due ultime traiettorie sono due colpi di grazia sparati a Rivera già a terra in strada da killer sul piano strada, da vicino. Dunque, il cadavere di Rivera, steso per terra in strada come Iozzino, viene rimesso in macchina in un secondo tempo per inquinare la scena del crimine. Lo stesso si fa con Leonardi e Zizzi. E questo spiegherebbe la foto di Zizzi steso per traverso sui 2 sedili, senza Rivera. Rivera viene rimesso in macchina dopo.

E questo fatto ormai evidente che cadaveri di agenti colpiti fuori furono poi rimessi in macchina per offuscare la presenza di cecchini dall´alto, potrebbe anche essere tra gli elementi reali che, invertiti, dettero fiato alla leggenda urbana dell´estratto/sorretto/caricato scambiato per Moro.

Quindi l´ascientifica nel dire di aver basato la propria ricostruzione sulla scena del crimine, avrebbe dovuto precisare QUALE scena del crimine, dato che tra le 9.05 circa e le 9.50 circa, la scena del crimine subì...diversi cambioscena : come ogni messinscena che si rispetti .

Ancora Zizzi :

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=6

Il fatto che l´abbiano steso per traverso sui due sedili, si potrebbe giustificare come tecnica di primo soccorso in caso di ferite da arma da fuoco al petto come quelle dell´agente. Infatti il primo poliziotto arrivato sulla scena, dichiarò non so più se a Moro1 o Moro2, di aver sbagliato manovra di primo soccorso con Zizzi, risollevandolo in posizione seduta : al che cominciò a vomitare sangue - come si vede nella foto, dove baffi e bocca sono intrisi di sangue. Invece uno che ha ferite da proiettile in petto, deve stare steso, supino come nella foto :

https://www.youtube.com/watch?v=SWqZeqrWslQ

https://www.youtube.com/watch?v=vBWWleBSW6A

Ancora meglio sarebbe però se venisse inclinato su un fianco.

Dunque potrei anche capire se i soccorritori avessero rimosso il cadavere di Rivera dal posto di guida, per poter stendere Zizzi. Quello che non capisco è perché mai poi dopo, portato via Zizzi, abbiano rimesso Rivera seduto sul sedile di guida.

Dalla foto si vede o meglio pare di vedere che un abbozzo di primo soccorso sensato fu effettivamente praticato su Zizzi : a parte il distenderlo supino, pare di vedere la camicia arrotolata, o qualcosa sotto la camicia a gonfiarla, per occludere in qualche modo i fori. Ma questo è un intervento rozzo e inutile, perché come si vede nei video di primo soccorso linkati supra, la camicia va tagliata e tolta, la ferita liberata, e sopra ci va plastica ben aderente, fermata con nastro - non solo per l´emorragia, ma anche per impedire ingresso di aria che potrebbe alterare fatalmente la pressione polmonare. Inoltre i fori di uscita sulla schiena, vanno occlusi anch´essi, ma qua non si vede traccia di bendaggio circolare.

In sintesi : il primo soccorso su Zizzi fu praticato da persone o del tutto incompetenti, o incaricate di finirlo. E francamente propendo per la seconda ipotesi, perché è impossibile che poliziotti e personale sanitario degli anni di piombo non fossero più che addestrati ed esperti al primo soccorso di feriti con arma da fuoco.



CAPITOLO 16 : SOCCORRITORI MILITARI NON CIVILI

Ho trovato un´altra rarissima foto del povero Rivera, nel momento in cui lo hanno estratto dall´alfetta e messo sulla barella. Non sono sicuro al 100% che sia Rivera e non Zizzi perché il

volto si vede poco, e pare di riconoscere baffi :

https://formiche.net/gallerie/aldo-moro-via-fani-archivio-pizzi/

Dunque se è Zizzi, Rivera dov´è ? E viceversa.

Panciotto e cravatta, come qui :

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=6

È dunque il momento in cui stanno per portare Zizzi al gemelli ? O Rivera all´obitorio ?

Dalla foto sulla barella, si vede che Zizzi ( Rivera ? ) ora è stato finalmente fasciato. Ma la bendatura è attorno all´addome , forse allora è Rivera, che fu appunto colpito all´addome. Ma non era morto ? I fori di proiettile in petto si occludono con materiale plastico, non con bende, come dai link della us army linkati supra. Dunque deve essere Rivera non Zizzi.

Secondo l´ascientifica, Zizzi ha 3 fori in petto e 3 corrispondenti nella schiena, ma sopra l´addome :

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

p. 27 di 157.

Dunque il bendaggio addominale, cui prodest ? È Rivera allora.

Qui nella foto di Rivera in barella, si vedono i famosi soccorritori rimasti anonimi, cui si faceva cenno supra : uno si vede bene di profilo, quello con berretto militare e occhialetti.

Probabilmente furono questi 2, occhialetti e il più giovane chino su Rivera, o loro colleghi militari, a accompagnare poi Zizzi al gemelli con l´ambulanza. Forse col panzuto in borghese che completa il terzetto dei soccorritori o presunti tali. Perché i 2 più giovani sono militari ? Se sono militari, come sono, allora non vengono dal gemelli, che non è ospedale militare. Da dove vengono ? Chi ha allertato ambulanza militare con personale militare e non civile ? E ancora : perché hanno rimosso il cadavere di Rivera, e perché portato via Zizzi, rimettono al posto di guida il morto Rivera ? Perché prendono Zizzi da sinistra e non da destra dove stava ? Se questo fu il primo soccorso al povero Zizzi, le sue chances di sopravvivenza erano nulle in partenza. E una volta giunto al gemelli, viene affidato al terrorista di regime prof. castiglioni, quello stesso soggetto che 3 anni dopo farà finta di operare il crisis actor woytjla karol dopo il finto attentato al papa, quello senza una goccia di sangue sulla bianca stola nonostante presunta emorragia con perdita di 3 litri di volume ematico... Quando si dice essere in buone mani :

https://www.youtube.com/watch?v=fLo8dzVLR4Q

Quello sulla barella sarà Rivera, non si vede abbastanza bene in volto, ma pare fisicamente più corpulento del longilineo Zizzi, e la ferita sanguinante al fegato che pare di vedere, è di Rivera non di Zizzi. Può anche darsi che attorno alla sua vita si veda camicia bianca non fasciatura.

Le domande restano tutte in piedi.



CAPITOLO 17 : ANCORA SU MORUCCI INFILTRATO FASCISTA DEL TERRORE DI REGIME

Ottimo passaggio sulla complicità delle autorità con l´infiltrato fascista morucci, e viceversa :

" C’è poi da tener presente la durata eccessiva e il tono della chiamata con cui le Br comunicarono,

il 9 maggio intorno alle 12.30, l’avvenuta uccisione di Moro e il luogo dove reperire il cadavere. Infatti, la durata della telefonata del brigatista all’amico di Moro, Francesco Tritto, fu tale che, secondo alcuni esperti di intercettazioni, avrebbe potuto anche esserne rintracciato l’autore: tra lo smarrimento di Tritto, il suo pianto, il passaggio della cornetta del telefono al padre e le esitazioni del brigatista, passarono non meno di tre minuti. Inoltre, il brigatista, che chiamava dalla stazione Termini, da un luogo nelle cui vicinanze c’era un posto di polizia dotato di collegamenti radio con la questura, sapeva che il telefono di casa Tritto era sotto controllo e sapeva che il suo attardarsi

sarebbe potuto essergli fatale: eppure indugiò, perché evidentemente sapeva anche che la polizia, come era successo durante tutte le fasi del sequestro, si sarebbe mossa in ritardo. " :

http://www.giambattistascire.it/255_itcontscirenotamoro.pdf

p.31 di 34.

Altro bel passaggio sull´attendibilità degli scheinbrigatisti :

" Inoltre, dai risultati dell’autopsia compiuta sul corpo di Moro il pomeriggio del 9 maggio, disponibili dal 2001, è emerso un altro dato che contrasta con quanto sinora è stato affermato: alle 16.30 il cadavere era ancora caldo (32,5° C), praticamente senza segni di rigor mortis. Il decesso, secondo i periti, è avvenuto, dunque, tra le 9 e le 10 del mattino, e non di primo mattino, intorno alle 6, come hanno finora sostenuto i terroristi. Se è dunque ormai accertato che molte delle

notizie fornite dai brigatisti durante i processi risultano del tutto false, non si capisce per quale

motivo si dovrebbe credere alla loro versione integrale dei fatti. Per questo e per mille altri

motivi occorre continuare a cercare di far chiarezza, dal punto di vista storico-politico oltre

che giudiziario, sulla più complessa e intricata vicenda della storia dell’Italia repubblicana.

Giambattista Scirè "



CAPITOLO 18 : RIASSUMENDO E CONTINUANDO



Ci tengo a ricapitolare il punto centrale :

Moro non era in via Fani.

Non sono il primo a dirlo - solange manfredi e Gabriella Carlizzi l´avevano detto nel 2008, sulla scia di rita di giovacchino che aveva presentato la teoria nel 2003, attribuendola a un anonimo "sibillino suggeritore" di anni prima, che potrebbe esser stato la Carlizzi stessa nei primi ´90 - ma già Carlo Alfredo Moro lo aveva implicato nel 1980 alla Moro 1, sottolineando per primo come nelle lettere rese note - che sono circa 90 non 9 ! - Moro si mostri del tutto ignaro della sorte della scorta, del modo del suo prelevamento e di quanto successo dopo. Dall´inferno di fuoco incrociato di Fani/Stresa Moro non sarebbe mai e poi mai uscito vivo e illeso - e non ha senso rapire un morto o un ferito che porrebbe da subito problemi logistici assurdi per dei veri sequestratori. Le traiettorie di molti proiettili, le schegge di cristallo, avrebbero colpito Moro senza dubbio - ma non accadde perché lui non c´era. Avrò letto o direttamente audito finora, almeno 100 testimonianze di Fani - ad aver visto e riconosciuto Moro, asserirono di esser stati solo 4 o 5. A parte questi, nessuno dichiara di aver visto Moro : parliamo di circa 80 testimoni ufficialmente e pubblicamente censiti, più un certo numero di residenti che ho contattato io personalmente, e che erano abituati a vedere spesso Moro a Fani, ma quel giorno guarda caso non ricordano di averlo visto... Chi l´ha visto ? 4 o 5 su 100... Vuoi vedere che se gli altri 96 non l´han visto, vuol dire che non c´era ?

Dobbiamo dunque chiederci : cosa avvenne prima ? Tra le 8.25 e le 9.02 del 16.3.78 - finestra temporale che in 41 anni e passa pare non aver incuriosito nessuno tranne un paio di ricercatori, di cui uno è lo scrivente ? Le ipotesi logiche mi paiono solo 2 :

o Moro fu separato dalla scorta con una scusa ;

o Moro fu complice e coautore di un finto sequestro, dal cui esito positivo si aspettava un´uscita di scena indolore per sé, la famiglia e la scorta - ma fu tradito da chi un tale esito gli aveva promesso, in primis cossiga, condizionato e dipendente dalla loggia di cristo in paradiso, la p2, a sua volta dipendente dal bilderberg. Maria fida Moro alla Moro 1 o 2 dichiarò di aver saputo prima del 16 marzo dell´idea di un finto sequestro, in cui Leonardi avrebbe fatto finta di non vedere.

Il tranello è ipotesi meno probabile, è difficile immaginare con quale scusa cossiga o parlato o guglielmi o ferrara e via discorrendo, avrebbero potuto separare Moro dal suo fidatissimo top gun da 15 anni, Leonardi, il miglior antisabotatore militare d´Italia. Se la scusa fosse stata la particolare tensione di quel giorno e il pericolo imminente di attentati, nessuno avrebbe sensatamente potuto convincere Moro a staccarsi da Leonardi. Sarebbe stato come chiedere a un affogante, di togliersi il giubbotto salvagente. Chi meglio del migliore poteva proteggere Moro in un giorno siffatto ?

Resta in piedi il finto sequestro, con esito pensato da Moro stesso ben diverso da quello che poi si verificò, come attesta un capitale passaggio delle lettere.

In un primo tempo dunque, Moro fu prelevato prima di Fani, Leonardi fece finta di non vedere e si avviò incontro al destino di cui era ignaro ; lo statista fu portato in comodi rifugi segreti, probabilmente quelli di cui tratta rita di giovacchino 2003, attestati dalla sabbia vulcanica del braccianese e da quella litoranea a nord di roma : la villetta dell´agente del mossad laura di nola a Trevignano sul lago di Bracciano, oppure il castello di Ninfa dello spione amerikano hubert howard, signore di via Caetani a Roma; poi villa odescalchi presso il mare, appartenente al magnate americano paul getty; e per i primi giorni pensò alla dieta, alle camicie in lavanderia e simili, perché era relativamente vicino casa e forte di un costante canale di ritorno con la famiglia e i suoi fidi come guerzoni, il che le lettere, SE autentiche, attestano oltre ogni dubbio.

Poi però fu tradito e ceduto alle scheinbrigaterosse, agenti nato come senzani moretti morucci e compagni di merende. La scheintrattativa servì solo a umiliarlo e farlo passare per codardo - character assassination before the physical one. Dunque almeno anche eleonora, guerzoni e forse i figli di Moro, hanno mentito per 41 anni. A richieste dello scrivente, nessuno dei figli di Moro si è degnato di rispondere. Gabriella Carlizzi buonanima, aveva visto giusto nel 2008, e forse già nei primi ´90 : almeno inizialmente, Moro non fu estraneo al suo sequestro. Cadde in trappola - ma non aveva più scelta.

L´ultima sua prigione fu nel ghetto di Roma, a 50 metri da via Caetani, sotto controllo del mossad, e fu giustiziato nel deposito di tessuti in piazza Paganica del padre della di nola, altro agente del mossad - come attestano i fili multicolori di tessuti trovati nella macchina, sulle ruote e su Moro cadavere : vedi il libro della di giovacchino per tutto ciò. Che poi a sparargli siano stati giustino de vuono e moretti come disse l´ultimissimo Pecorelli su OP, non cambia il quadro : le br non esistevano, questi erano tutti agenti della trimurti cia/mossad/nato.

Lascio la parola al trombone capitalfascista montanelli, 28.3.78, perché era il Pecorelli dei vincenti, e la sapeva più lunga di tutti :

" «Nessuno può sapere che cosa ci attende. Molto dipende dalla soluzione del caso Moro. Se Moro dovesse ritornare a casa e riprendere la sua attività politica con l’aureola del martire, allora andremmo verso un governo con i comunisti e più tardi l’uscita dell’Italia dal Patto atlantico e ad una collocazione terzaforzista, come la Jugoslavia. Se Moro sarà eliminato fisicamente (come Schleyer) o se torna dopo una umiliante trattativa con le Brigate rosse, allora le cose possono andare diversamente. In tal caso il compromesso storico perderebbe il suo grande stratega e nessuno sarebbe in grado di raccogliere l’eredità di Moro ».

Questa intervista che sembra un’indicazione precisa su come doveva finire il presidente della Dc, il progetto politico del Pci e la Repubblica nata dalla Resistenza, ma anche la Jugoslavia, è riportata nel libro di Sergio Flamigni: La tela del ragno – Kaos edizioni (pagg. 120-121).

Non è andata così? "

di Andrea Montella, da :

http://www.iskrae.eu/la-repubblica-della-p1-cambia-direttore/



Bella citazione riepilogativa : alcuni dettagli sono inverificabili per ora, ma il grosso regge :

" La giornalista Rita Di Giovacchino ha una sua teoria, molto affascinante e non priva di logica; nel suo “ Il libro nero della prima repubblica” scrive di aver avuto accesso alle carte poste sotto

sequestro dalla Magistratura romana in seguito all'omicidio di Carmine Pecorelli, e ricostruisce la vicenda in modo che tutti i tasselli possano combaciare. Ma l’omicidio Pecorelli è legato a quello Moro, anche secondo la sibillina frase che pronunciò Sereno Freato - segretario particolare dello statista democristiano - dopo il ritrovamento del cadavere di Pecorelli: "Indagate sui mandanti del delitto Pecorelli e troverete i mandanti dell'omicidio di Moro.”

La Di Giovacchino parla a lungo del delitto Moro e tira fuori la teoria sorprendente di cui parlavo prima, ma che in realtà spiega tutto quello che è successo quella maledetta mattina di marzo.“ Da testimonianze oculari, al termine della messa mattutina Moro avrebbe annuito ad un messaggio verbale suggeritogli nell'orecchio da parte del capo della scorta. Moro sarebbe stato affidato ad un'altra scorta, mentre la scorta originale avrebbe funto da "civetta" imboccando Via Fani, dove sarebbe stata a propria insaputa massacrata da un tiratore scelto ignoto ai brigatisti, ma -paradossalmente - noto agli agenti uccisi. La scorta sarebbe stata sacrificata per non lasciare liberi cinque scomodi testimoni. Sarebbe una messinscena postuma anche quella delle auto della scorta intrappolate nel blocco creato dai brigatisti. Moro non sarebbe stato prigioniero dei terroristi, bensì di un'altra organizzazione: in pratica i brigatisti avrebbero funto da "prestanome" e questo spiegherebbe le reticenze emerse tra i terroristi sul nome di colui che effettivamente sparò allo statista, sul fatto che venne trovata della sabbia sulle suole delle scarpe del cadavere di Moro e sui gettoni telefonici ritrovati nella tasca della sua giacca, nonché sull'ora della morte e sulla tonicità muscolare del cadavere."

Insomma in quella macchina Moro non ci sarebbe mai stato e mentre tutta l’attenzione della polizia e dei media era concentrata su via Fani, i sequestratori si portavano via Moro senza problemi, per recapitarlo in un luogo davvero segreto. Ci pare che questa teoria risponda a molte domande e trovi anche qualche riscontro. Prendiamo le frasi di alcune lettere : “ Benchè non sappia nulla né del modo né di quanto accaduto dopo il mio prelevamento…” e poi parla spesso di “insufficiente protezione” e anche “la mia protezione è stata assolutamente insufficiente” ed anche “Io non so che cosa sia avvenuto, come non so tante altre cose, nei minuti tra il mio rapimento e la presentazione del Governo alle Camere con l’enunciazione della c.d. linea rigida di difesa della Costituzione..” e infine “Il servizio di scorta era di gran lunga al di sotto delle sue esigenze operative…”

Come sarebbe a dire che non sa nulla del modo in cui è stato preso?? E poi il disprezzo con cui definisce la scorta e nemmeno una parola sul suo massacro, sulla morte di chi ha vissuto con lui per anni e anni, ha passato con lui il Natale, la Pasqua, la domenica… non è possibile! Sembra che lui non sappia niente dei suoi uomini, ignori il loro massacro, lui qui si riferisce alla nuova scorta che gli è stata data e che non valeva niente, ma anzi lo ha messo nelle mani dei suoi sequestratori. Solo così ha un senso. Ma allora perché i brigatisti non hanno mai detto la verità? Forse perché sarebbe come ammettere che hanno fatto solo i manovali? Sarebbe come ammettere che sono stati strumentalizzati e chi giocava come il gatto col topo erano i SS, cioè quello stato che volevano colpire al cuore e che invece faceva tutte le parti in commedia? Non è un caso che dopo il sequestro e la morte di Moro sono finiti? Molti si sono dissociati e hanno riconosciuto il proprio fallimento. O avevano in realtà solo finito il proprio compito di mercenari? "

Domande retoriche direi...:

http://www.liberacittadinanza.it/sedi/cagliari/volantini/moro.40anni%2001.pdf

pp. 10sq. di 41.

L´autrice : Barbara Fois che si firma alla fine.

Altra bellissima citazione ibidem :

" Oggi tutti loro hanno un lavoro, come Valerio Morucci, autore di un Memoriale. Lui scrive per la rivista di geopolitica Theorema, il cui direttore responsabile è Salvatore Santangelo, direttore del centro studi della Fondazione Nuova Italia, presieduta da Gianni Alemanno, mentre il direttore editoriale è Alfredo Mantici, vice-capo di gabinetto dell'ex sindaco di Roma. Del resto prima di entrare nelle BR era un trafficante d’armi sui treni per la Svizzera. Ma, ditemi: c’è ancora qualcuno che pensa ai brigatisti come a compagni che sbagliano?

E tuttavia i brigatisti sono di moda, nessuno pensa più che hanno ucciso delle persone innocenti: le vittime non sono à la page, loro sì… Qualcuno cinicamente ha detto:”Adesso manca solo che qualcuno di loro partecipi all’isola dei famosi o al Grande Fratello e abbiamo chiuso il cerchio con questo paese di buffoni perdonisti.” "

p.38 di 41.

Il libro cui fa riferimento la Fois è, ancora una volta, l´imperdibile :

RITA DI GIOVACCHINO

IL LIBRO NERO DELLA PRIMA REPUBBLICA

FAZI EDITORE

I EDIZIONE 2003

Contiene di gran lunga la miglior trattazione del caso Moro a me nota.



CAPITOLO 19 : MACCHIE DI SANGUE

C´è anche un argomento visivo, molto pesante, che gioca o pare giocare in favore dei presenzialisti, della vulgata : il fatto cioè, che appare incontrovertibile, che sul sedile posteriore a sinistra della 130, dove sarebbe stato seduto Moro, non si vedono macchie di sangue.

Non sto parlando di eventuale sangue di Moro. Sto parlando di schizzi di sangue dalle ferite di Ricci e Leonardi, soprattutto Ricci, colpito al cranio da almeno 3 proiettili trafossi. Vincenzi mi ha testimoniato di schizzi di sangue dappertutto nella 130, ed è plausibilissimo, sarebbe sorprendente il contrario. Invece, proprio e solo sul sedile posteriore dalla parte dove sarebbe stato seduto Moro, niente o quasi, come se un corpo avesse impedito agli schizzi di macchiare il sedile, ricevendoli e trattenendoli su di sé, come nota la evadini... Noi assenzialisti dobbiamo pur porci il problema, dobbiamo pur rispondere alla domanda, ma senza pregiudizio, senza precostituire la risposta. Dobbiamo cioè giustificare questa assenza apparente di sangue schizzato sul sedile posteriore della 130. E dobbiamo essere pronti a riconoscere di aver avuto torto, se una schiacciante evidenza empirica e logica ci si ritorce contro. Cominciamo dunque con l´esaminare questa foto :

http://www.wikiwand.com/it/Agguato_di_via_Fani

Pare di vedere che il sangue manca anche sulla parte del sedile posteriore dietro Leonardi, dove cioè vi sono i giornali e le altre cianfrusaglie di Moro. Sto parlando ovviamente della parte del sedile posteriore dove si poggia il sedere per intenderci, e lo schienale. Certo si può immaginare che manchino i giornali in cima, e che magari fossero quelli a esser stati schizzati di sangue, e poi rimossi da barbaro bruno per soffocare Iozzino, o caduti sul fondo della vettura. Ma in generale, non si vede granché di schizzi, nemmeno sulla parte superiore del sedile del povero maresciallo. Solo qualche gocciolina par di vedere, ma sullo sportello. Dunque non è detto che il sangue di Leonardi dovesse necessariamente schizzare dietro. Poi il sangue scorrerà sul fondo, invadendo il fondo di dietro, ma non c´entra niente quello. Io sto parlando del sedile.

Osservate ora la differenza enorme tra la parte superiore del sedile di Leonardi e quella corrispondente di Ricci : la seconda è completamente schizzata di sangue, la prima è pulita o quasi. Questo significa o che Leonardi è stato colpito solo da destra e da sinistra, e quindi non ha schizzato dietro ma ai lati ; o che Leonardi era uscito dalla vettura ed è stato colpito fuori, per poi esser rimesso a posto rozzamente e frettolosamente dal depistator/inquinatore barbaro bruno. Invece Ricci

è stato chiaramente colpito anche dal davanti, attraverso il famoso foro nel parabrezza, e questo spiega il suo sedile schizzato dietro di lui. Ma come è possibile allora - torniamo alla domanda iniziale - che nessuno schizzo di Ricci abbia macchiato il sedile di Moro ? Qui dobbiamo tornare alle traiettorie dei 7 proiettili che uccisero il povero Ricci :

http://fncrsi.altervista.org/Contributi_al_caso_Moro.pdf

pp. 22 e 26 di 157

A parte il colpo avanti-dietro, alto-basso ricevuto attraverso il foro del parabrezza, par di capire che Ricci fu colpito da sinistra a destra, almeno stando a quel che si vede nelle foto e alla ricostruzione dell´ascientifica, per quanto dichiaratamente ipotetica. Dunque ecco spiegato il perché il sedile di dietro è quasi intonso : gli schizzi furono quasi tutti laterali. I miei compagni assenzialisti possono ora tirare un sospiro di sollievo assieme a me.

www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=3

https://www.lettera43.it/it/foto/2011/03/16/via-fani-giorno-di-piombo/550/?page=8



CAPITOLO 20 : 4 COSTOLE ROTTE E IL MEMORIALE



Nel referto autoptico di Moro, si parla della rottura di 4 costole : i forensi datano le fratture tra i 30 e i 60 giorni circa prima del 9 maggio, perché erano già in stato di avanzata guarigione al momento della morte. Qualcuno ha ipotizzato :

" nel trasferimento alla prigione qualcuno gli ha incrinato quattro costole...fa pensare...alle tecniche usate dai parà per immobilizzare un avversario. Anche il giudice Mario Sossi era stato immobilizzato con un calcio allo sterno, forse del gladiatore francesco marra, il parà infiltrato che partecipa al sequestro e alla esfiltrazione del rapito. "

Osservo solo che non possiamo essere sicuri se quelle costole gliele ruppero o se le ruppe lui cadendo o simili, accidentalmente.

A pag. 48 della relazione medico-legale su Moro, basata sugli esami necroscopici effettuati il 9 e il 10 maggio 1978, si parla di frattura e non di incrinatura :

" SI OSSERVA INOLTRE, A CARICO DELLA IV,V,VI E VIII COSTA DI SINISTRA, IMMAGINI LINEARI DI FRATTURA CON SEGNI PERIFOCALI DI UN NETTO ADDENSAMENTO RIPARATIVO, SOPRATTUTTO A CARICO DELLA V E VIII COSTA, OVE È BEN APPREZZABILE L´APPOSIZIONE DI CALLO OSSEO IN AVANZATA FASE DI CALCIFICAZIONE.

DETTI ULTIMI ASPETTI ORIENTANO PER POSTUMI RELATIVAMENTE RECENTI DI FRATTURE LA CUI EPOCA DI PRODUZIONE PUÒ ESSERE FATTA RISALIRE FRA I TRENTA ED I SESSANTA GIORNI. "

Dunque, le 4 costole di Moro si ruppero tra il 9 marzo e il 9 aprile circa. Ma non mi risulta da nessuna fonte che si fosse rotto 4 costole prima del 16 marzo, dunque possiamo penso dire : tra il 16 marzo e il 9 aprile circa. È anzi da escludere che se le fosse rotte prima del 16 marzo, perché altrimenti il dolore acuto non gli avrebbe consentito di svolgere la sua vita normale : il 15 per esempio, era in studio a via Savoia.

Ovvio che non possiamo ancora dire con certezza se magari se le ruppe cadendo accidentalmente durante il sequestro, o se fu torturato, o se fu il parà marra o simili a rompergliele con un calcio allo sterno per farlo piegare in due dal dolore e ficcarlo più agevolmente nella cesta come per Sossi, etc.

PERÒ UNA COSA LA POSSIAMO DIRE CON CERTEZZA ASSOLUTA : CHE BUONA PARTE DEI PRESUNTI SCRITTI DALLA PRIGIONIA, LETTERE E SOPRATTUTTO IL MEMORIALE, NON LI SCRISSE DI CERTO ALDO MORO IN 55 GIORNI COMPRESO QUELLO DEL SEQUESTRO E QUELLO DELL´ UCCISIONE : COME SI FA A SCRIVERE TANTO (86 LETTERE PUBBLICATE + X SPARITE + MEMORIALE + PARTI SPARITE DEL MEMORIALE + TESTAMENTO = CIRCA 420 FOGLI FOTOCOPIATI RITROVATI A VIA MONTE NEVOSO NEL 1990, + X FOGLI SPARITI, CUI BISOGNA AGGIUNGERE X FOGLI DELLA PERDUTA STESURA A E X FOGLI DI ALTRE PERDUTE STESURE, DATO CHE MORO ERA SOLITO FARE DIVERSE STESURE DI OGNI SUO SCRITTO) IN APPENA 55 GIORNI DI CUI GRAN PARTE PASSATI SOFFRENDO E CON MOBILITÀ RIDOTTISSIMA A CAUSA NON DI UNA MA DI BEN 4 COSTOLE ROTTE ??

Ne consegue di necessità che aut gran parte del memoriale e delle lettere è falsa, aut è stata scritta prima del 16 marzo, magari come pegno di credibilità del progettato finto sequestro.

Aggiungo che nel suo splendido libro Storia di un delitto annunciato, Editori Riuniti 1998, p.63, Alfredo Carlo Moro, pur attribuendo la mano al fratello, nota che la bella grafia e l´allineamento perfetto degli scritti di Moro dalla prigionia contrastano con la sua abituale pessima e illeggibile grafia.

C´è qualcos´altro che non mi quadra proprio del memoriale, o presunto tale (già Pecorelli parlava di "presunti memoriali" il 16 gennaio 1979, in un articolo intitolato "Vergogna buffoni" : " Ma torneremo a parlare [...] dei presunti memoriali ") : è un passaggio citato da Alfredo Carlo nel suo splendido Storia di un delitto annunciato del 1998, p.253:

" Questa essendo la situazione, io desidero dare atto che alla generosità delle Brigate rosse devo, per grazia, la salvezza della vita e la restituzione della libertà. Di ciò sono profondamente grato." :

dopodiché, si dimette dalla dc, perché questa ha rifiutato ogni trattativa.

Ma : quando mai le " br " gli promisero la liberazione senza condizioni ? Ufficialmente, mai.

A me viene il forte sospetto che brani come questo siano stati scritti PRIMA del 16 marzo, in vista di quel finto sequestro in cui Leonardi avrebbe fatto finta di non vedere che era stato ventilato in famiglia, a detta di maria fida alla Moro 2...Per dare la scusa a Moro di uscire di scena senza perdere la faccia ma anche senza violenza contro sé e famiglia...

Ma poi qualcuno alzò il prezzo come disse Pecorelli e invece di liberarlo in cambio della Besuschio gli spararono in fretta e furia alle 9 del 9 maggio, tanto in fretta da non accorgersi nemmeno che non era morto all´istante ma che agonizzò per un quarto d´ora...

Torniamo al brano del memoriale citato, che trovate qui :

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-1742.htm

Siamo verso la fine, cap. 9. Il congedo dalla DC: degenerazione umana e politica di un partito.

Non so se questo titolo e numerazione sia originale o data dall´editore. Dall´introduzione pare di capire che la numerazione sia editoriale, i titoli non si dice. Comunque, il brano era già parte del primo memoriale trovato a Monte Nevoso nel 1978, stando al sito. E quindi era già stato repertato dalla Moro 1 : (Comm. Moro, 149-155; Comm. stragi, II 360-380) : non so questi numeri a quali atti si riferiscano di preciso.

La prima frase mi colpisce moltissimo :

" Il periodo, abbastanza lungo, che ho passato come prigioniero politico delle Brigate Rosse, è stato naturalmente duro, com'è nella natura delle cose, e come tale educativo. " :

" ho passato " ? : qui sembra parlare un ex-prigioniero, non un prigioniero. In italiano il passato prossimo si riferisce solitamente al passato, ad azione compiuta e conclusa, anche se esiste un suo valore imperfettivo, peraltro raro. Grammatica a parte, il tono della frase è quello di chi descrive un´esperienza conclusa, anche se da poco, e vi riflette su. Ricordiamo che i brani che compongono il cosiddetto memoriale non sono datati.

Accostiamo ora questa frase a quella citata supra :

" io desidero dare atto che alla generosità delle Brigate rosse devo, per grazia, la salvezza della vita e la restituzione della libertà. Di ciò sono profondamente grato."

" Il periodo, abbastanza lungo, che ho passato come prigioniero politico delle Brigate Rosse, è stato naturalmente duro, com'è nella natura delle cose, e come tale educativo. " :

uno è grato di un favore fatto, non di uno da fare. Uno parla di restituzione della libertà quando la libertà è stata restituita, non quando è ancora da restituire. Qui leggiamo un ex-prigioniero delle br ringraziare le br per avergli restituito la libertà.

Ma noi sappiamo che le br non gli hanno mai né promesso, almeno ufficialmente, di restituirgli la libertà senza contropartite ; e che non lo hanno mai liberato, anzi loro o chi per loro o loro per chi, lo hanno imbottito di piombo.

Ne consegue necessariamente che i due passaggi citati o sono falsi, o se scritti da Moro, lo sono stati prima del 16 marzo, in vista della messinscena del finto sequestro dalla conclusione preprogrammata : lieto fine con liberazione, dimissioni dalla dc con la scusa della sua della dc mancanza di umanità e riconoscenza, nel rifiutare la trattativa.

Ampliamo la citazione da cui partimmo :

" Questa essendo la situazione, io desidero dare atto che alla generosità delle Brigate Rosse devo, per grazia, la salvezza della vita e la restituzione della libertà. Di ciò sono profondamente grato. Per quanto riguarda il resto, dopo quello che è accaduto e le riflessioni che ho riassunto più sopra, non mi resta che constatare la mia completa incompatibilità con il partito della D.C. Rinuncio a tutte le cariche, esclusa qualsiasi candidatura futura, mi dimetto dalla D.C., chiedo al Presidente della Camera di trasferirmi dal gruppo della D.C. al gruppo misto. " :

questo sembra il testo di un preparato discorso parlamentare : è scritto " dopo quello che è accaduto", cioè a vicenda conclusa : dunque, a meno che il cadavere nel bagagliaio non fosse Moro, questo brano del memoriale aut è falso, aut, se la famiglia ha ragione nel riconoscervi la grafia di Moro, è stato scritto da Moro ma prima del 16 marzo, per la fine preconcordata della messinscena del finto sequestro ventilato in famiglia e attestato da maria fida alla Moro2.

Ancora cito il seguito :

" Per parte mia non ho commenti da fare e mi riprometto di non farne neppure in risposta a quelli altrui. " : è un liberato che si trincera dietro i no comment, come programmato, non un liberando .

Questa mia interpretazione getterebbe luce anche su quelle famose e altrimenti misteriose frasi delle lettere : " non era questa la conclusione a cui avevo pensato " ( la conclusione a cui avevo pensato essendo la mia uscita di scena con la scusa dello shock del finto sequestro e della delusione versus la preprogrammata fermezza dei colleghi di partito) ; " benché io non sappia nulla né del modo del mio prelevamento, né di quanto successo dopo " : non poteva certo dire di conoscere il modo perché ne era stato co-regista...

Quanto al successo dopo, ovvio che Moro fu ingannato e gli fu fatto credere che la scorta fosse prigioniera o simili, non certo che l´avevano massacrata mezz´ora dopo il suo finto prelevamento concordato prima di Fani, con trasbordo magari nel garage ior di Massimi 91, e poi "deposizione in elicottero", decollato dal parco bisignani lì vicino presso via de bustis, nella villa di howard a Ninfa o quella di getty a Palo Laziale...

Ma le cose eran così poco nelle tue mani Aldo, che fossero troppo deboli o troppo forti...

Le cose erano a tua insaputa, fin dall´inizio, nelle mani di cia mossad e gladio, servi infami del bilderberg.

Dobbiamo calarci nella situazione familiare di Moro se vogliamo uscire dal labirinto. Tanto lui era utopista, coraggioso e votato al martirio cristiano e politico, pur tra dubbi e tentennementi privati che vedremo infra, tanto la moglie eleonora era una santippe rompiballe che non aveva nessunissima intenzione di saltare in aria lei e i figli per gli ideali politici foss´anche nobilissimi del marito intellettuale. Lei stessa racconta alla Moro1 come nell´estate del ´75, dunque dopo le ennesime e più gravi minacce ricevute dal marito a washington ( "Onorevole, o Lei la smette col suo programma di portare tutte le forze politiche a collaborare, o La pagherà cara. Veda Lei come la deve intendere" ), e a lei confidate da lui, gli rese la vita un inferno per indurlo a lasciare la politica - ma senza successo. Eleonora era priva di cultura e idealismi, ma non di forte intelligenza pratica e organizzativa - è dunque probabile che fu lei a ideare il finto sequestro, resasi ormai conto che Moro sarebbe stato colpito comunque. Un finto sequestro già intuito da Gabriella Carlizzi tanti anni fa come vedemmo. Eleonora poté giocare sul ricatto affettivo del nipotino etc., come anche sui dubbi interiori che avevano sempre lacerato il Moro privato : Alfredo Carlo a p. 191 cita una lettera inedita, stupenda, del fratello a Piero Pratesi del 1969, in cui Aldo confessa :

" Così mi tormento per queste cose, a mezza strada tra l´impegno e l´abbandono ".



E questo fa il paio con 4 costole rotte, tra il 20 marzo circa (vedi infra) e il 9 aprile circa : dopo questa data, non avrebbe certo potuto riempire un migliaio di fogli a mano con grafia bella e allineata in 30 giorni...e prima del 9 aprile, in meno di 3 settimane, se anche le costole se le ruppe il 9 aprile, non avrebbe potuto buttar giù almeno un migliaio di fogli a mano, a meno di non fare altro dalla mattina alla sera - e pure di notte...

Torniamo dunque alle fratture. La relazione medico-legale non riporta il punto esatto di frattura di quelle costole : cioè, cosa intendono per costa a sinistra ? Ogni costola gira attorno al torace, dunque siamo ad esempio sul petto o sulla schiena ? O sul fianco ?

Se siamo sulla schiena, o sul fianco, allora ipotesi come quella che Moro sentitosi male dopo Fani abbia necessitato massaggio cardiaco causante le fratture è meno valida. Sarebbe ipoteticamente ammissibile, come frattura dovuta a massaggio cardiaco, quella della IV e della V. Molto più difficile postulare tale causa per la VI e l´VIII, che sono alquanto più in basso :

http://www.abcsalute.it/atlante-anatomico/apparato-scheletrico/uomo/coste-o-costole.html?refresh_cens

Per suffragare ipotesi come quella del calcio in petto del parà marra, stile rapimento Sossi, occorrerebbe sapere esattamente dove sono queste linee di frattura, se in petto o altrove.

Il referto autoptico completo del 10.5.78 e le relazioni medico-legali del 9 e successive :

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/908826.pdf,

pp. 649 sqq.

Il cuore è a posto, niente ischemie o problemi coronarici o altre anomalie cardiache a p.660.

Dunque parrebbe di dover escludere cardiopatie recenti o pregresse tali da necessitare massaggio cardiaco. E quindi un massaggio come causa delle fratture costali verrebbe a cadere.

Aggiungo che nel referto autoptico breve del 10.5, le ferite cicatrizzate in zona pube e glutei sono definite "vecchie", dunque parrebbe doversi desumere che esse siano molto anteriori a Fani.

Le cicatrici sono 2 : a parte ovviamente i fori dei proiettili del 9 maggio. La prima è una vecchia cicatrice da sutura chirurgica nella zona pubica, non datata precisamente ma appare chiaro che sia di tempi andati e ben anteriore a Fani altrimenti l´avrebbero detto perché rilevante ai fini dell´indagine omicidiaria. La seconda è una vecchia cicatrice sul gluteo destro.

Pare dunque doversi escludere del tutto, sulla base delle perizie sul cadavere, che Moro fosse stato ferito a Fani.

Oltretutto non v´è alcuna macchia di sangue nella 130 sulla zona dove Moro, SE presente, avrebbe poggiato glutei e pube.

E il cuore è a posto, dunque il 16 marzo e gli eventi successivi non gli causarono alcuna seria cardiopatia o danno cardiaco.

A Moro dunque, su questa base, l´unico trauma fisico che potrebbe essere occorso il 16 marzo, è la possibile frattura delle 4 costole. Ma quello è solo il terminus a quo.

In altre parole, SE Moro era a Fani, ne uscì del tutto illeso, tranne la possibile ma non certa rottura di 4 costole, e senza problemi cardiaci di sorta

Alle pagine 680 sqq. del cursore, nel link supra, abbiamo la relazione medico-legale completa, che a p. 48 del cartaceo, 728 del cursore, evidenzia le 4 fratture costali, tutte a sinistra.

Conclusioni :

sulla base delle perizie medico-legali, SE non depistanti o errate pure loro, pare doversi desumere che :

1. Moro non fu ferito il 16 marzo, che fosse a Fani o no

2. il sangue sul sedile posteriore della 130 non può pertanto essere il suo

3. Moro non riportò alcuna disfunzione cardiaca né il 16 marzo né durante i 55

4. Moro si fratturò, o gli ruppero, 4 costole tra il 16.3 e il 9 aprile circa.

Un indizio evidente della possibilità che Moro non riportò quelle 4 fratture il 16 marzo, bensì dopo, mi pare siano le due famose fotografie di Moro prigioniero pubblicate sui giornali rispettivamente il 19.3 e il 19.4.1978 : ecco la prima :

https://it.wikipedia.org/wiki/Cronaca_del_sequestro_Moro#/media/File:Aldo_Moro_br.jpg

Non so quando fu scattata, immagino il giorno prima o un paio di giorni prima, ma quel che conta è che Moro appare, relativamente parlando, di buon aspetto, curato, non sofferente fisicamente, e con l´espressione del volto persino leggermente ironica...

La differenza con la seconda foto, pubblicata il 19.4, quindi 1 mese dopo, è drastica :

https://it.wikipedia.org/wiki/Cronaca_del_sequestro_Moro#/media/File:Moro_seconda_foto.jpg

Qui Moro appare sofferente fisicamente, il viso incolto, abbattuto - potrebbe molto più plausibilmente essere l´espressione di chi ha 4 costole rotte, riportate forse per trauma da inferta violenza - al momento del passaggio imprevisto, improvviso e traumatico dalla fase del finto sequestro a quella del sequestro vero ?

In ogni caso, il confronto tra le due foto mi parrebbe portare a escludere le fratture prima della foto pubblicata il 19.3.

Cerco di attenermi ai Realien e di unire i puntini. La teoria dell´iniziale finto sequestro ne unisce parecchi :

1. riempie quel famoso gap di 37 minuti tra quando Moro si infila nell´ascensore e quando inizia l´agguato ;

2. spiega perché quel gap è stato occultato per 41 anni, e continua ad esserlo ;

3. spiega perché in famiglia Moro si ventilasse appunto, prima del 16 marzo, un finto sequestro in cui Leonardi avrebbe fatto finta di non vedere come attestò maria fida alla Moro2 ;

4. spiega perché la moglie e i figli non hanno mai detto una sola parola su cosa pensano successe al padre tra le 8.25 e le 9.02 ;

5. spiega perché per 41 anni ci hanno strombazzato falsamente, e continuano a strombazzarci, che Moro uscì di casa poco prima delle 9 ;

6. spiega perché il figlio giovanni durante i 55 giorni si fece il passaporto che non aveva, in previsione di andare in esilio col padre e tutta la famiglia o almeno parte di essa;

7. spiega perché nelle prime lettere Moro, se è lui, dice di stare discretamente, si preoccupa di farinacei e camicie in lavanderia e altre quisquilie ;

8. spiega perché Alfredo Carlo dica alla Moro1 e ripeta nel suo libro che eleonora lo escluse totalmente, con tutti gli altri fratelli, e recisamente da qualsiasi condivisione informativa e partecipazione alla situazione durante i 55 ;

9. spiega perché c´era il canale di ritorno, come appare evidentissimo da diversi passaggi di lettere : perché Eleonora sapeva benissimo dov´era e con chi, inizialmente, il marito ;

10. spiega perché Moro uscì illeso dal 16 marzo : perché non era a Fani ;

11. spiega perché nella foto dalla prigionia pubblicata sui giornali il 19 marzo, Moro stia benone di aspetto e paia quasi ironico/irridente ;

12. spiega molti passaggi sinora misteriosi e incomprensibili e apparentemente assurdi di lettere e memoriale. E

13. forse spiega pure perché almeno agnese moro se ne vada in giro permanente per l´Italia, pappa e ciccia con la faranda, a propalare il perdonismo di non si sa bene cosa dato che al solo sentir parlare di dubbi sulla vulgata, accusa di gerograssismo il dubbioso di turno liquidando così ogni possibile discussione autentica. Come si fa a perdonare senza sapere COSA perdonare - a meno che lo si sappia, e lo si voglia nascondere ?



Ma poi succede qualcosa, il piano fallisce, cioè Moro cambia prigione e custodi, probabilmente con violenza, prendendo un calcione che gli rompe 4 costole, e passa dalla speranza della prima foto all´abbattimento sofferente della seconda foto pubblicata sui giornali il 19 aprile - e i forensi posero le fratture a un periodo collocabile tra il 16 marzo e il 9 aprile circa.

A quel punto Moro passa di mano e di luogo, penso dai servizi italiani al mossad direttamente. Il gioco del finto sequestro era una trappola per lui, che da finto prigioniero si ritrova carcerato vero - nel braccio della morte.

Lo so che mancano ancora prove empiriche a suffragio. Conosco i limiti del deduttivismo. Penserei soltanto, che dal labirinto si esce prima con la mente e poi col filo di Arianna...

Il finto sequestro iniziale, poi divenuto vero, è una sorta di theory of everything che forse spiega davvero tutto...

Per esempio anche il famoso "come facessero le br a essere certe che il convoglio sarebbe passato per Fani/Stresa quel giorno a quell´ora" : se Leonardi era coinvolto nel piano del finto sequestro, allora luogo e data e ora della messinscena (fatta credere a lui) li sapeva anche lui da ben prima del 16 marzo. E si aspettava gli avieri e il resto della carnevalata all´incrocio, magari con un Noschese o altro imitatore a impersonare Moro. E magari si aspettava finto rapimento anche per sé stesso, e forse Ricci, i 2 fedelissimi di Moro : ecco perché Moro nelle lettere parla di futuri possibili eccidi, bagni di sangue, prigionieri delle br al plurale : perché nel piano, messo Moro in sicurezza prima, dovevano poi esser presi per finta anche Leonardi e Ricci, lasciando stare magare gli altri 3. Ecco perché Moro non ha una sola parola di pietà per la scorta massacrata negli scritti dalla prigionia veri e presunti : perché non solo ignora la sorte della scorta, ma pensa siano in finto sequestro come lui, almeno inizialmente, perché questi erano i patti.

Invece a Fani/Stresa, al giorno ora e luogo preconcordati, non c´è una messinscena, ma un massacro vero perché qualcuno molto in alto e fuori d´Italia così ha ordinato...E i gerarchi dc non hanno altra scelta che tradire Moro.

Leonardi col suo fiuto militare, aveva sentito puzza di bruciato ed era rientrato a casa a prendere un´altra scatola di pallottole quella mattina...Non gli serviranno purtroppo.

Lo so, ripeto, che una teoria non è necessariamente vera solo perché spiega molto o tutto. Ma neppure necessariamente falsa...

Certo, possiamo anche pensare che i sequestratori verso la fine dei 55, gli avessero fatto davvero balenare mentendo, un esile filo di speranza di liberazione, e che dunque la pagina del memoriale da me citata supra fosse una sorta di concordata dichiarazione/condicio sine qua non per il rilascio. Ma in tal caso, non si capirebbe davvero perché giocare al condannato quest´ultimo scherzo crudele. E possiamo anche pensare a Leonardi ingannato via radio sul percorso tramite autoradio, vedi brogliaccio sparito : ma in questo caso sarebbe bastata una disfunzione improvvisa dell´autoradio a far fallire il golpe che doveva cambiare 41 anni di storia italiana e globale...Coinvolgere invece, con l´inganno, Leonardi nel piano, era un mezzo molto più sicuro per assicurarsi che non mancasse all´appuntamento coi cecchini che lo attendevano puntuali...

Il regista Ferrara nel suo film, giustifica i proiettili di casa cucco/cuniolo facendo apparire la signora alla finestra, il terrorista la vede con la coda dell´occhio e si gira a spararle : che scena geniale : una distrazione del genere avrebbe potuto costare la vita al killer se uno solo degli agenti fosse stato ancora vivo. E se la signora cuniolo fosse invece stata che so un cacciatore o poliziotto o chiunque col porto d´armi e in vena patriottica, avrebbe potuto impallinare i killer e far fallire l´agguato...

Non è ammissibile una pianificazione militare che lasci tale margine all´alea : da quel balcone è assai più probabile che sparò uno dei cecchini, fuoco al quale rispose da sotto la scorta, non certo un terrorista. Alla dinamica pianificata di Fani non poteva assolutamente esser concessa una tale imponderabilità. Il 106 e il 109 dovevano essere, e furono, posti sotto il dominio pieno e incontrollato di gladio per assicurare all´agguato l´esito voluto : quei due civici opposti furono le scilla e cariddi della strage.



CAPITOLO 21 : CONCLUSIONI PROVVISORIE



Tutta la mia ricerca sinora si riassume così :

- Moro non era in via Fani, fu prelevato prima

- le "br" non han nulla a che fare con Fani e Moro, anche perché a livello direttivo e subdirettivo non sono mai esistite se non come front della cia & affini terroristi di regime capitalfascisti

- il pugno di testi (5 su un centinaio ) che asserirono di aver visto Moro a Fani sono terroristi di regime e falsi testimoni piantati e programmati in precedenza secondo copione, oppure individui suggestionabili - o ancora, i verbali delle loro testimonianze sono stati suggeriti o manipolati

- cecchini militari del terrore di regime, probabilmente membri del comsubin/gladio o simili strutture nato, coadiuvati da killer della ´ndrangheta con preparazione militare specialistica, dall´alto fecero il grosso della strage a Fani, completata poi dal basso da belve umane reclutate su piazza per dirla con Pecorelli, che potrebbero o no includere gli schein-br della vulgata.



CAPITOLO 22 : SCHLEYER E MORO



Molto istruttivo comparare caso Schleyer e caso Moro.

Sulle differenze : la prima che mi salta all´occhio è la paucità delle immagini del sequestro Schleyer, versus l´estrema abbondanza di immagini di Fani, sia video sia foto. E dunque mi chiedo : perché i tedeschi non vollero farci vedere quasi nulla ? Mentre gli italiani, quasi tutto ?

Stesso discorso per il cadavere nel bagagliaio : quello di Moro fu fotografato, quello di Schleyer non lo trovo da nessuna parte.

Anche le poche immagini che ho trovato sul web del sequestro Schleyer, sono davvero sospette e mi inducono a forti dubbi su quanto vedo : nelle immagini di Fani, i cadaveri sono imbrattati di sangue, pozze di sangue si formano sul fondo della 130 di Moro, e dal cadavere di Iozzino in strada, un rivo di sangue si allunga per metri. Invece, come potete vedere nel link infra, sulla scena di köln-braunsfeld si vedono 3 presunti cadaveri per strada, da cui non esce non dico un rivolo o una pozza, ma nemmeno una goccia di sangue:

https://www.focus.de/regional/koeln...

foto 1.

Il quarto presunto cadavere non si vede proprio. Con questo non sto negando controdogmaticamente che siano morti/stati uccisi. Sto metodicamente dubitando del presunto andamento dei fatti. Sospendendo il giudizio per ora.

Sto ponendo domande - domande a cui occorre rispondere. Domande che non ho trovato sinora poste sul web. Domande che non ho mai sentito porre. I 3 cadaveri in strada a braunsfeld, stando alla vulgata di regime, furono colpiti da più di 100 proiettili in tutto : uno di essi, addirittura da 60 proiettili da solo, secondo una delle varianti della vulgata. Eppure, là dove si dovrebbe vedere un lago di sangue, schizzi di sangue dappertutto, fiumi di sangue, non se ne vede nemmeno una goccia attorno a tutti e 3 i presunti cadaveri : vuoi vedere che sono manichini ? E perché non ci fan vedere il quarto presunto cadavere ? Ripeto : non sto asserendo che sian manichini non cadaveri. Sto ragionando e metodicamente dubitando. Il reale svolgimento non pare proprio essere quello che ci strombazzano da 41 anni e passa. Tendo al momento a pensare che quei 4 poveri agenti sian realmente esistiti e realmente stati uccisi - idem per Schleyer. Ma non come ci disse la vulgata.

Perché, nelle pochissime foto che si trovano sul web, i 3 cadaveri visibili son quasi sempre coperti da teli di plastica nera ? Perché non ce li fecero vedere scoperti e in primissimo piano, come a

Fani ? Perché non trovo nessuna immagine del cadavere dell´autista di Schleyer, che se ho ben capito, sarebbe stato ucciso al volante e lì sarebbe rimasto, proprio come Ricci ? Osservate le gambe del presunto cadavere a destra della foto : la loro posizione è del tutto innaturale per un cadavere : infatti sono piegate e hanno le ginocchia sollevate e alte, cosa impossibile per un vero morto, perché anche se fosse caduto con le gambe piegate, cosa in sé già strana, le ginocchia sarebbero cadute sui lati, divaricandosi, invece sono unite in alto, come tenute unite in alto da attivo sforzo muscolare, il che è assurdo. Anche ipotizzando rigor mortis ( purtroppo la foto è priva di didascalia oraria ), esso colpisce in genere gli arti inferiori molto tardi e per ultimi, anche se dipende da vari fattori concomitanti :

https://www.unipa.it/dipartimenti/stebicef/master/applicazioniinscienzeforensi/.content/documenti_attachments_programmi/TANATOLOGIA.pdf

pp. 76 sq. di 137. Non è pensabile che abbian tenuto quei cadaveri in strada per decine di ore : quelli di Fani li portarono via dopo una o due ore. Considerate, come da link a p. 79, che di sera quel giorno a köln faceva freddo , e che le basse temperature ritardano ulteriormente l´insorgere del rigor.

Si tratta dunque di 3 manichini, o attori che si fingono morti ? Si tratta forse di una finta, di una messinscena, buona solo come prova generale di Fani ? Ripeto: sto ragionando, e impostando la ricerca e il confronto. Tendo a pensare per ragioni che dirò infra, che quei poveri 4 agenti e Schleyer furono uccisi davvero. Ma non nel modo tràdito.

Un´altra cosa, un´altra differenza Fani/Braunsfeld che sorprende, è la paucità di mezzi di soccorso come ambulanze, medici, infermieri nelle pochissime foto a disposizione. Video poi, manco a parlarne o quasi, almeno Fani ebbe frajese, che qualcosa ci fece pur vedere, per quanto pappagallo di regime. Anche i poliziotti o astanti che si vedono nel post-agguato, son pochi per un evento di tale magnitudo :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

Il tutto poi avviene di sera, quindi si vede ancor meno quel poco che c´è da vedere.

www.welt.de/geschichte/raf/...

Qui vedete una foto, per quanto deliberatamente non nitida, dove pare che i 3 cadaveri visibili siano ancora scoperti, ma appunto, più di tanto non si vede, né si possono vedere in volto per confrontarli con le loro foto da vivi pubblicate. Notate ancora, la presenza visibile di sole 2 persone sulla scena. E nessun soccorritore.

Qui un ingrandimento della stessa foto :

https://www.welt.de/geschichte/raf/...

Altra interessante foto ingrandita, presa più da vicino, ma a cadavere coperto :

https://www.welt.de/geschichte/raf/...

Notate come in prossimità del cadavere non si veda una sola goccia di sangue.

Notate come, nel gruppetto di 6 schaulustige sullo sfondo, la signora a sinistra se la rida di gusto.

Come e più che a Fani dunque, Statz sembra il set di un film, una messinscena inverosimile.

Ripeto ancora e ancora che con ciò non intendo certo dire che massacro non vi fu - intendo dire che vi fu inquinamento deliberato e programmato, che le cose non avvennero come ci han raccontato in 41 anni di foundational mythmaking di regime. Ma sul piano di un rigore metodico matematico, non posso al momento nemmeno escludere, che quei 4 e Schleyer si siano finti morti, complici di una messinscena di regime.

Notate anche come vi siano in primo piano delle mitragliette e caricatori sul cofano, che paiono messi lì a bella posta per i fotografi. Proprio come a via gradoli.

La stessa foto ci dice molto altro :

https://www.welt.de/geschichte/raf/...

Il lunotto della macchina di scorta è infranto, e par di capire che i colpi che lo hanno infranto sian venuti da dietro, anche perché qui si vede un foro di ingresso singolo a sinistra del lunotto, che non può che esser venuto da dietro :

https://www.welt.de/geschichte/raf/...

Eppure tra tutt´e due le foto, si vede abbastanza bene che né il parabrezza della scorta è infranto, né la macchina di traverso, che ha fatto da cancelletto al convoglio, pare attinta da proiettili : il che significa, se davvero i colpi sono stati sparati in situ, che essi provenivano dall´alto e non dal piano strada, altrimenti avrebbero infranto o trafitto in più punti anche il parabrezza, e la macchina bianca di traverso.

Il che vuol dire, se anche si trattò di vero attentato, che i presunti raf sul piano strada o non c´erano, o non sono gli sparatori, o non furono i soli sparatori. Proprio come a Fani, di cui Statz fu la prova generale.

Quel che invece si vede nel parabrezza della scorta, sempre qui :

https://www.welt.de/geschichte/raf/...

è la raggiera di quel che appare essere un foro singolo di proiettile, in alto a destra nel parabrezza. Ed è proprio questo a farci capire, pur nella opacità della foto, che il parabrezza è intatto, il che sarebbe stato impossibile, se i colpi da dietro che infransero il lunotto, fossero provenuti dal piano strada.

Insomma, cominciamo già da queste primissime osservazioni sul corpus delle immagini e delle notizie in nostro possesso, a capire che la vulgata di regime sul sequestro Schleyer è una menzogna. Esattamente come la vulgata di regime su Fani. Anche lì, dove 5 agenti furono sicuramente trucidati, si sparò almeno anche dall´alto, da parte di cecchini militari superprofessionali - la crème de la crème, che poi fosse comsubin o blue light o sas o altro poco importa. Anche lì abbiamo fori singoli, frutto di colpi da dietro e dall´alto, sul lunotto dell´alfetta di scorta, e un foro singolo nel parabrezza in alto della 130 di Moro - e last but not least, fori nelle portiere laterali dell´alfetta di scorta da traiettorie impossibilmente verticali per il piano strada.

Il sequestro Schleyer fu la vera prova generale del sequestro Moro.

E vedremo presto, che come Moro non poteva assolutamente essere a Fani, perché non sarebbe uscito vivo e illeso dall´inferno di fuoco incrociato, così Schleyer non poteva essere a Braunsfeld, per lo stesso motivo : li si voleva entrambi vivi in un primo tempo, per inscenare lo psicodramma collettivo dei 2 mesi circa in prigionia. E come le scheinbr non c´entrano nulla col sequestro Moro se non come agenti prestanome prestavolto e prestavoce, così la scheinraf non c´entra nulla con Schleyer - se non nella stessa funzione di regime. Si trattò di assassinii politici opera del terrore di regime del bilderberg - sotto falsa bandiera di falso terrorismo rosso, per criminalizzare le sinistre.

Moro fu prelevato prima di Fani. Schleyer, prima di Braunsfeld.

Altro perfetto parallelismo Moro/Schleyer è che gli scheinbr agenti della trimurti gladio/cia/mossad al servizio del bilderberg, oggi sono liberi e ricchi o quanto meno senza affanni materiali - esattamente come i loro colleghi scheinraf : il regime li ha premiati lautamente per aver fatto da prestanome nei 2 falsabandiera.

Peter-jürgen boock fu liberato già 20 anni fa, nel 1998, e vive oggi splendidamente, da libero

autore :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

Sieglinde hofmann fu liberata nel 1999, e oggi vive tranquilla da pensionata : cosa abbia fatto per meritare una pensione, lo sa solo il regime che l´ha premiata per i suoi crimini. Bastino questi 2 esempi, cui corrispondono i vari scheinbr morucci, moretti e compagni di merende. Chiedetevi perché il regime li ha premiati così, mentre milioni di anziani onesti e innocenti oggi in Italia fanno la fame - e non hanno voce.

Ma il più perfetto e più disgustoso parallelismo Moro/Schleyer, son le 2 vulgate su come andarono i "fatti" a köln e a roma : per Fani come per Statz, la versione fornita da scheinbr e scheinraf è diventata il vangelo di regime : sono menzogne demenziali, eppure da più di 40 anni tutti ci credono xché lo dice la tv e tutti gli altri massmerdia in coro... Vediamo dunque una per una, tutte le assurdità di tali versioni ufficiali, con Statz che fa da modello, anche propagandistico, per Fani. Ci baseremo su un tipico esempio tra i tanti, di narrativa dogmatica di regime :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

L´autore di questa risibile ricostruzione è tal tim stinauer, pappagallo di regime del kölner stadt-anzeiger. Osservate già la prima grande foto del luogo dell´agguato : non c´è quasi nessuno, se non un singolo tizio che sta smanettando col tergicristallo chissà a quale scopo, e quello che lo fotografa. Eppure è il più spaventoso massacro terroristico in germania occidentale dal 1945, correggetemi se sbaglio - uno si aspetterebbe una folla di periti, medici, fotografi, giornalisti, autorità, curiosi, pellegrini... Non c´è nessuno : l´agguato è avvenuto, o meglio sarebbe avvenuto, da poche ore, i cadaveri o presunti tali sono stati rimossi, e già la scena non interessa più a nessuno. Cosa cavolo sia quella strana macchina edile a sinistra, e cosa ci faccia lì, non interessa minimamente né a stinauer né a nessun altro scheingiornalista.

La seconda foto che ci mostra stinauer, sarebbe il pullmino usato dai presunti terroristi per la fuga. Sarebbe stato parcheggiato poco prima dell´agguato, lì vicino, da hofmann e boock. Si vede tanto di targa, K C3849, ma né a stinauer né ad alcun altro che io sappia, viene in mente di andare al pra di köln a chiedere a chi fosse intestata quella targa il 5.9.77. Se poi la targa è falsa, ci può dire la polizia, dopo 41 anni, qual era la targa vera ? A chi era intestata ? Era rubato il pullmino ? Nulla, stinauer non ha di queste triviali curiosità - non gli interessa sapere chi finanziasse la costosa vita clandestina di boock hofmann e compagnia bella. Non gli interessano pericolosi Realien. Un pullmino non è esattamente il mezzo veloce che uno si aspetterebbe per una fuga di terroristi incalzati da tutte le polizie d´europa, servizi segreti compresi, ma tant´è, questo passava il convento.

A questo punto, continua imperterrito stinauer, senza mai citare le fonti delle sue stolide false certezze, i 2 terroristi scaricano dal pullmino un carrozzino, in cui son nascoste le armi.

Se non ricordo male, questo buffo dettaglio del carrozzino fu ripreso dal sommo Fassbinder nel suo splendido Dritte Generation del 1979, nella scena finale del rapimento, parodia sarcastica e tragica della farsa di regime su Schleyer. Un film che è un must per tutti, ve lo raccomando caldissimamente. Il troppo giovane genio non aveva capito ancora tutto, ma quasi. Si badi bene : stando a stinauer, cioè alla vulgata di regime, siamo poco prima dell´attentato. Le armi stanno nel carrozzino. Dunque i terroristi o presunti tali, sono disarmati fin qui.

Alle 17.28 sieglinde avrebbe gridato : " Si inizia ! " come segnale ai suoi che stava arrivando Schleyer. Figuriamoci se un segnale di tale importanza poteva mai essere affidato a un grido : sarebbe bastato un tuono o un rombo di motore in quel momento a coprire il grido, e addio strage. Nella farsa della vulgata su Fani, il ruolo dell´annunciatrice in vedetta spetterà a rita algranati. Sieglinde spinge il carrozzino in strada, mentre wisniewski e stoll con la mercedes (anche questa di ignota origine e finanziamento) bloccano l´auto di Schleyer con una retromarcia improvvisa da un ingresso laterale privato. L´autista di Schleyer frena di botto, l´auto della scorta lo tampona

(come l´alfetta tampona la 130 a Fani)... e i terroristi aprono il fuoco. Peccato che non si capisca bene con quali armi - visto che le armi stanno nel carrozzino. Tutto ciò non può che essere una demenziale bugia. Nulla di tutto ciò è mai avvenuto in questo modo.

Naturalmente, per il suo encomiabile ruolo di prestanome al falsabandiera di regime, wisniewski è stato premiato con la libertà condizionata nel 1999, e vive tranquillo a köln, senza sentir nemmeno il bisogno di cambiare la città dove avrebbe compiuto la più efferata strage terroristica nella storia recente della germania ex-ovest. E quando deve difendersi nei processi pendenti che ha, non ha difficoltà veruna a permettersi l´avvocatessa edith lunnebach, una che non penso lavori gratis. E nessuno chiede pubblicamente come faccia wisniewski a permettersi avvocatessa privata e non d´ufficio :

https://www.ksta.de/-von-mir-erfahr...

Anzi stando al link supra, wisniewski oggi è completamente libero, nemmeno più in libertà condizionata. E si lascia intervistare per servizi tv, proprio come i nostri scheinbr...

Chiaro dunque che queste carogne, i vari wisniewski moretti etc., sono sempre state sul libro paga del regime, dato che la clandestinità, le macchine, le armi, la propaganda etc. costano milioni all´anno. Alberto Franceschini ha testimoniato come i soldi veri, all´inizio della carriera criminale delle scheinbr, li tirasse fuori misteriosamente sempre simioni corrado, il grande vecchio del futuro hyperion, la cui segretaria (sì, poteva permettersi pure la segretaria) lavorava per la nato . Basta questo a capire che, a parte pochi poveri illusi presto arrestati o uccisi come curcio cagol o baader, gli altri cosiddetti " terroristi rossi " erano solo dei luridi infiltrati della trimurti cia/mossad/gladio - cioè del bilderberg.

Continuiamo a sezionare il demenziale raccontino di stinauer - cioè il copione di regime per la falsa versione ufficiale del sequestro Schleyer. Dopo aver sparato le prime dozzine di colpi, i raf con molto fair play cedono il turno alla scorta :

"Nach einigen Sekunden und Dutzenden Schüssen tritt eine kurze Feuerpause ein. Zwei der drei Personenschützer schießen zurück, treffen aber niemanden. Dann feuern die Terroristen weiter, wie von Sinnen. "

Ho letto da qualche altra parte che gli agenti di scorta avrebbero sparato in tutto 11 colpi - senza colpire nessuno. Forse al buio non ci vedevano bene. O erano fuori esercizio. O forse non c´erano. O forse c´erano, ma non potevano colpire nessuno perché non vedevano nessuno - perché i colpi venivano dall´alto e non dalla strada.

Ripeto il link oggetto di analisi :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

A questo punto della narrativa non si capisce neppure chi dei terroristi avrebbe sparato all´inizio : wisniewski e stoll ? Cioè, sono usciti dalla mercedes dopo aver bloccato il convoglio; poi sono andati al carrozzino a prendere le armi nascoste lì dentro ; poi hanno sparato, e nel frattempo gli agenti della scorta li han lasciati gentilmente fare con comodo ? Oppure boock e hoffmann, che stando vicino al carrozzino, avrebbero avuto più rapido accesso alle presunte armi ? Non si capisce nulla. Ma a stinauer i dettagli logici non interessano - lui sta lì solo a spappagallare la fiction di regime. Nulla di quel che dice è mai accaduto in quel modo - perché è completamente implausibile e assurdo.

La scenetta seguente è penosamente risibile : stoll salta sul cofano della macchina di scorta !! Sta a pochi cm dai 3 agenti, eppure non lo beccano. Spara un intero caricatore - stando a stinauer, le cui fonti sono ignote. Peccato che nessuna foto ci mostri questo cofano - dovrebbe ben essere ammaccato dopo che stoll c´`e saltato sopra - a meno che non fosse costui leggero come una piuma.

Inoltre non si capisce dove spara - spara agli agenti, ma dove sono gli agenti ? Già fuori si suppone, perché il parabrezza della scorta pare integro, dunque stoll non può aver vuotato il suo caricatore verso di esso - anche perché così facendo, avrebbe rischiato di beccarsi un cristallo sulla femorale. Ma se gli agenti erano fuori, che k è saltato a fare stoll sul cofano ? Avrebbe potuto costargli la vita una tale diversione. Uno spara a uomini armati e addestrati, da un riparo, non faccia a faccia da pochi cm o metri. A meno che non voglia suicidarsi. Tutte stronzate assurde e inverosimili - nulla di tutto questo è mai avvenuto, è creative writing della peggior specie.

Oddio, si dice che stoll avesse effettivamente tendenze suicide - il 6 settembre 1978 pare che si fece ammazzare dalla polizia in un ristorante. Ma questa è la vulgata ufficiale, sulla quale per ora sospendo il giudizio. Che stoll fosse a Statz, lo dice solo boock. Comunque può ben darsi che stoll fosse uno dei giovani manipolati e rinco che ci credevano - in genere finiti tutti impallinati. Ma a Statz stoll non fece quel che si favoleggia, questo è poco ma sicuro. Se pure c´era, il che è tutto da dimostrare.

A questo punto, nel bel mezzo di tutta questa infernale sparatoria, 2 terroristi, non si dice quali, avrebbero estratto Schleyer, miracolosamente illeso come Moro, dalla macchina, e lo avrebbero caricato sul pullmino volkswagen.

Sono le 17.30 del 5.9.1977 - un lunedì. Sono stati sparati, si legge, più di 100 colpi - ma nessuno vede niente, non ho letto sinora di alcun testimone oculare del presunto agguato, nessuno vede niente nemmeno da qualche finestra. Nessuna macchina si trova a passare di là. È inutile aspettarsi dagli stinauer che si prendano la briga di far davvero il loro mestiere - di far cioè un po´ di fact-checking, anzi di sano factoid-checking, andandosi a cercare eventuali testi. Nessun pedone col cane, deserto completo. Eppure siamo a köln, non in mezzo al sahara. Il casino delle frenate, del tamponamento, delle urla, degli spari, dei motori accesi avrebbe dovuto allertare mezzo quartiere. Niente.

A questo punto del mythmaking, stinauer mostra le foto degli agenti presuntamente uccisi a Statz - foto che dovrebbero, aristotelicamente, suscitare nella readership del kölner stadtanzeiger, paura, terrore, emozione e infine catarsi da ogni opinione e sentire di sinistra. Il problema di queste foto, come vedemmo supra, è che non sono confrontabili/verificabili con foto in primo piano di cadaveri, che mancano totalmente, a differenza di Fani. Dunque non resta che l´ Epoché, non solo su se questi agenti siano veramente morti o esistiti, ma anche, in caso siano davvero stati uccisi (cosa che ritengo virtualmente certa per ragioni che dirò), su dove e da chi, dato che essi non sono identificabili nelle foto della scena del crimine disponibili.

Ancora e ancora : se davvero volevano suscitare pietà e terrore anticomunista, come volevano i bilderberg nell´ordire tale falsabandiera, perché non hanno mostrato le foto dei cadaveri in primissimo piano o quasi, volti insanguinati e tutto, come a Fani ? Perché non mostrarono e non mostrano il cadavere di Schleyer nel bagagliaio, come quello di Moro ?

Il nostro pappagallo di regime continua con gli articoli di fede, e ci narra dell´autopsia di Brändle autista della scorta, che per noi sin qui non può che esser la presunta autopsia di Brändle, del presunto Brändle ; e dei 60 fori di proiettile accertati presuntamente nel suo cadavere dai forensi. Fonti : zero. Foto : zero.

Perché dovremmo prender per buoni fattoidi inverificabili ?

Non v´è alcuna follia in questo metodo.

Sto parlando di metodo, non sto facendo il cinico che non sono - se davvero questa gente fu barbaramente trucidata come asseriscono - e io sto per dimostrarvi che lo fu, solo NON COSÌ - a essa e ai loro familiari va tutta la mia solidarietà e simpatia. Ma non è certo sulla base di fattoidi senza fonti né foto, del tutto inverificabili, che noi dobbiamo accettare la vulgata di regime.

Ricordo il link che stiam leggendo e discutendo :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

La narrativa, la fabula su Pieler servirà da blueprint per quella sul povero Iozzino : Pieler agente di scorta, è seduto dietro a destra - come Iozzino nell´alfetta ; ha 20 anni - quasi come Iozzino, 24 ; riesce a uscire dall´auto, proprio come Iozzino, e a sparare 3 colpi, proprio come Iozzino o quasi ; poi muore crivellato, proprio come Iozzino. Stando alla vulgata. Però c´è una differenza enorme : il cadavere di Iozzino in strada ce lo mostrano da tutte le angolazioni in centinaia di foto e video ; quello di Pieler non si capisce quale sia, non si vede in volto, e per lo più è coperto da telo nero in quasi tutte le pochissime foto che ho trovato. Dunque perché mai dovremmo accettare la narrativa di regime su Pieler ? Con tutto il rispetto e l´onore a Pieler - solo il trovare e diffondere la Verità gli renderà giustizia.

Stesso dicasi per Ulmer, che pure lui sarebbe riuscito a rispondere al fuoco, prima di cadere crivellato da ben 26 proiettili, di cui solo 2 mortali. Tutti articoli di fede, inverificabili. Dove sono i verbali originali di tali presunte autopsie ? Dove sono le foto dei cadaveri fatte dalla scientifica ? Perché non ci fanno vedere assolutamente nulla di tutto ciò da 41 anni ? Idem per il cadavere di Schleyer - il presunto cadavere di Schleyer nel bagagliaio. Non sto asserendo controdogmaticamente che non furono uccisi - sto sospendendo il giudizio perché non ho dati verificabili per la vulgata di regime. Dunque l´unica opzione logico-matematica sin qui su Statz, è

l´ Epoché. Ma ci accingiamo a superarla.

Ecco una foto interessante :

https://story.ksta.de/2017/09/119-s...

Vi si vede chiaramente che il lunotto dell´auto di Schleyer è integro, e non pare presentare nemmeno 1 foro di proiettile. Ora paragonate la suddetta foro a quest´altra che già conosciamo :

https://story.ksta.de/2017/09/die-e...

Qui c`è anche la macchina della scorta, col lunotto fracassato : come è possibile che nessun proiettile che ha infranto il lunotto della scorta, non ne abbia infranto anche il parabrezza, nonché il lunotto dell´auto di schleyer lì davanti ? Se davvero questi 119 colpi ufficiali furono sparati tutti dal piano strada ? L´integrità del parabrezza della scorta e del lunotto di Schleyer si spiega bene invece, se i colpi provenivano da cecchini appostati in alto, e dunque avevano traiettoria vertical/obliqua e non orizzontale . Sempre se tali colpi furono davvero sparati a Statz, e se per esempio le macchine non furono portate lì a far scena già in quello stato.

Altro dettaglio interessante di questa foto :

https://story.ksta.de/2017/09/119-s...

è il finestrino anteriore sinistro fracassato della macchina di Schleyer, che corrisponderà a quello della macchina di Moro : Schleyer come Moro, sarebbero stati seduti dietro, eppure non una delle mille violentissime schegge di cristallo li colpirono. È anche strano che il vetro anteriore destro appaia integro, e non vi sia traccia apparente, per quanto è dato vedere, di fori nello sportello anteriore destro aperto : i 5 proiettili che avrebbero ucciso l´autista, furono dunque i soli sparati lì dentro, tutti a segno e tutti ritenuti ? Anche questo parrebbe più lavoro di precisione di cecchini dall´alto che di schein- o veri raf privi di preparazione militare.

Sempre a questo link :

https://story.ksta.de/2017/09/119-s...

il solito stinauer ci informa, al solito senza fonti, che

" Es ist früh am Morgen des 5.September 1977, als Hanns Martin Schleyer sein Haus in Stuttgart verlässt. Ein Montag. Die Familie schläft noch. Ein Fahrer chauffiert den Arbeitgeberpräsidenten, Vorsitzenden des Bundesverbandes der Deutschen Industrie und Vorstandsmitglied von Daimler Benz, zum Flugplatz. Dort steht der Daimler Firmenjet „Falcon“. Um 7.15 Uhr landet Schleyer in Köln. " :

se ciò è vero, allora Schleyer da casa sua a stuttgart all´aeroporto, non ha scorta ma solo autista : dunque perché la raf avrebbe dovuto rapirlo a köln, dove aveva 3 agenti di scorta, e non a stuttgart, dove girava col solo autista ? Evidentemente, se vera fu la strage, qualcuno aveva bisogno di un rapimento con strage : e questo qualcuno non fu certo la raf, che sarebbe stata davvero idiota a rischiare la vita quando poteva prender Schleyer tranquillamente a stuttgart, dove girava col solo autista, magari pure disarmato come si dice fosse Marcisz a Statz. Proprio come per Moro, che negli ultimi tempi girava solo, a piedi, o col solo Leonardi a distanza...Ma qualcuno aveva bisogno del sangue di Fani.

A questo punto, il racconto di stinauer, sempre qui :

https://story.ksta.de/2017/09/119-s...

diventa ancora più assurdo : Schleyer e scorta lasciano l´ufficio alle 17. Da oberländer ufer a Statz son circa 15´ di macchina. L´agguato avverrebbe alle 17.28 - veramente troppo tardi, a meno che l´autista non andasse a 30 all´ora. Comunque : quando Schleyer esce e si avvia, ci sarebbero raf appostati che lo vedono e telefonano subito al caffè in aachener straße dove aspettano i 4 killer - boock, wisniewski, hofmann e stoll. Ora siccome all´epoca non c´erano i cellulari, questo raf che avrebbe telefonato al caffè, deve averlo fatto da una cabina, il che implica una certa perdita di tempo tra l´avvistamento e la telefonata, a meno che ´sto raf non fosse già dentro una cabina col telefono in mano, il gettone o scheda dentro, e con vista sull´uscita dell´ufficio di Schleyer.

Inoltre quando chiama questo anonimo caffè, chi risponde ? Se c´era un telefono pubblico con numero in questo caffè, possiamo immaginare uno dei terroristi che aspetta lì vicino pronto a rispondere - ma rischiando di essere importunato da un altro avventore che deve telefonare, e di essere visto da un sacco di gente. Comunque appena ricevuta chissà come `sta presunta telefonata di cui non ci han mai detto da dove fu fatta, i 4 killer schizzano fuori : peccato che sia troppo tardi per arrivare in tempo a Statz, perché da aachener str. a Statz ci vogliono almeno 5 minuti di macchina, e siamo già ben dopo le 17 , e dall´ufficio di Schleyer a Statz ci vuole un quarto d´ora sì e no, e la telefonata deve esser arrivata alquanto dopo le 17, e poi il tempo di arrivare alle macchine, e il traffico, è tutto troppo stretto per posizionarsi ai cancelletti, tirar fuori il carrozzino, preparare le armi... È del tutto inverosimile che 4 veri killer non avrebbero aspettato già a Statz da almeno mezzora prima, e che avrebbero ingannato il tempo in un bar in bella vista di dozzine di avventori gestori etc., che avrebbero rischiato di arrivare troppo tardi per un semaforo rosso o un ingorgo, di trovare i posti programmati occupati da altre auto. Tutto ciò è completamente ridicolo, non è mai avvenuto - o SE è avvenuto, i 4 scheinraf NON POSSONO ESSERE I KILLER.

Perché non ha cercato, stinauer che è di köln o almeno vi lavora, di contattare il gestore di allora, camerieri etc., per farsi confermare che effettivamente c´erano i 4 killer presunti il 5.9.77 attorno alle 17 ? Questo caffè di aachener troverà il suo gemello italiano nel bar/ristorante/pasticceria olivetti a Fani, davanti al quale avrebbero atteso i presunti killer br il 16.3.78. Ancora una volta, si conferma Statz come prova generale di Fani.

A questo punto, continua la vulgata di regime spappagallata da stinauer,

" Den Mercedes parken sie auf der Vincenz-Statz-Straße vor einer Hauseinfahrt. "

Saranno diventate perlomeno le 17.15. Strano che Schleyer non sia ancora arrivato. Tuttavia la cosa più idiota che potevano fare i killer era parcheggiare in un ingresso garage privato - perché era l´ora del rientro, e se proprio in quel momento il proprietario fosse rientrato, o magari fosse riuscito dal garage, avrebbe mandato a monte tutto o almeno complicato enormemente le cose. Tutto ciò è demenzialmente inverosimile. Per non parlare del fatto che la Germania è il paese della Ordnung, e se parcheggi abusivamente sul vialetto a bloccare un garage privato, in men che non si dica rischi di trovarti lì la polizia chiamata da qualche solerte cittadino. A meno che il proprietario del vialetto privato fosse un agente del terrore di regime come gli scheinraf - e come i vari moscardi tullio di via Fani 109, bonanni patrizio e barbaro bruno di Fani 109, e compagni di merende di gladio.

Flashback al momento in cui stando all´infaticabile stinauer

" Die vier Terroristen stürmen aus dem Lokal " :

senza pagare il conto ? Anche quello può prender tempo, specie se il locale è affollatuccio...

Il diavolo è nel dettaglio, ma agli stinauer queste banalità non interessano. Il mythmaking non è fatto di scontrini fiscali e altri umili Realien.

Siamo quasi al momento topico del film :

" Boock und Hofmann sind in einem VW Bulli hinterhergefahren. Sie stellen den Transporter hundert Meter entfernt an der Kreuzung ab. Laden einen blauen Kinderwagen aus, in dem sie Maschinenpistolen versteckt haben. " :

ora - se tu stai per ammazzare qualcuno, e se quel qualcuno comprende 3 armati, certo vuoi che alquanto prima le armi sian pronte a sparare, quindi te ne accerti per tempo e togli la sicura e imbracci. Invece no, questi con Schleyer in arrivo da un momento all´altro a tutta velocità, nascondono le pistole mitragliatrici nel carrozzino - così se, come sarebbe stata l´unica cosa logica da farsi, erano già senza sicura, avrebbero rischiato di sparare da sole al minimo urto del carrozzino o piede in fallo di hofmann o boock, e ammazzarli tutti e due. Per non parlare della decisiva, rischiosissima perdita di tempo a dover percorrere 100 m col carrozzino e tirarle fuori dal carrozzino all´arrivo di Schleyer.

Ma come si fa a non vergognarsi a scrivere simili stronzate per 41 anni.

Trovato finalmente qualche spezzone video di Statz qui :

https://www.youtube.com/watch?v=fMj...

Pare trattarsi di spezzoni di telegiornali. A 0´36´´ si vede parte di un cadavere in strada, ma non il suo volto. Quello che colpisce ancora una volta, è che nonostante gli abiti paiano arrossati di sangue, attorno ad esso non c`è neppure una singola goccia di sangue. Dunque se vero è il cadavere, è stato ucciso altrove e poi portato a Statz per la messinscena.

Ho trovato presunti nome e indirizzo del caffè dove i 4 presunti killer si sarebbero intrattenuti prima della strage :

Eiscafé Stass, Aachener Straße 507 in Lindenthal.

Fonte :

https://www.focus.de/regional/koeln...

Ma neppure questo giornalista ha pensato di fare del sano factoid-checking.

Ecco una street view di googlemaps di aachenerstr. 507 nel 2008 :

https://www.google.it/maps/place/Aa...

Non si vede il civico 507, si vede il 509, dunque dovrebbe essere il locale che si affitta a sinistra del 509, perché a destra i civici vanno a crescere - a meno che tutta la numerazione non sia cambiata tra il ´77 e il 2008. Dunque già nel 2008, l´eiscafé presunto non esisteva più - ammesso che sia mai esistito. C´è cartello affittasi con nome e numero dell´immobiliare : potreste se avete i soldi per telefonare e parlate tedesco o inglese e vi interessa davvero la Verità, telefonare a questa immo e chiedere se erano loro i proprietari del locale anche il 5.9.77 o chi fosse allora, e poi dal proprietario di allora, risalire ai gestori, personale etc., ammesso che siano mai esistiti, dell´eiscafé, ammesso che sia esistito, e chiedere conferma della presenza dei 4 killer attorno alle 17 del giorno fatale :

lig immobilien, 0221 - 94 74 00

www.lig-immobilien.de

Cliccando sul link di lig immo, vi manda a rheinreal, quindi devono aver cambiato nome da allora. Comunque questi sono i telefoni, divertitevi :

http://www.rheinreal.de/kontakt/ans...

Another way around it : secondo la vulgata di regime come abbiam visto , ´sto presunto eiscafé si chiamava Stass. In genere questi localetti prendono il nome dal gestore, anche considerando che Stass in tedesco non significa niente. Dunque ecco i 4 Stass che escono dall´elenco del telefono di köln che ho trovato sul web :

https://www.dasoertliche.de/?kgs=05...

Telefonategli - qui occorrerà il tedesco, perché se erano gestori di bar gelateria, difficile che sappian l´inglese. Magari sono loro, ancora vivi e lucidi dopo 41 anni, o i figli che allora eran giovani. Telefonate e chiedete se sono loro, se esisteva ´sto eiscafé, se videro i 4 killer il 5.9.77 attorno alle 17. Se il chiamante chiese di un certo müller, vedi infra. Se sono loro, la polizia li dovette ben interrogare come testimoni allora, dove sono i verbali delle loro dichiarazioni di allora ? Il regime non ci ha detto nulla, nulla di verificabile. Provvedete voi se avete i soldi, magari avran voglia di parlare.

In ogni caso notate sulla street view di googlemaps, come questo locale sia su una strada trafficata, popolare, piena di negozi : vi pare mai verosimile che 4 terroristi che si apprestano a compiere la strage politica più grave da decenni, si fanno vedere da tutti mezzora prima a prender tranquillamente il caffè in un bar ? La stessa cazzata ci fu raccontata poi nella fotocopia di Fani, coi 4 avieri al bar olivetti o lì vicino a passeggiare su e giù per via Stresa etc. Ci sono solo 2 spiegazioni logiche qui : o ´sti scheinraf e scheinbr non sono mai stati al bar , oppure hanno voluto farsi vedere bene apposta, affinché si radicasse nel popolo la certezza falsa che autori del crimine fossero loro - perché appunto furono prestanome e prestavolto del terrore di regime. Mai e poi mai dei veri terroristi avrebbero atteso di partire per la strage in un locale pubblico. Non era neppure necessario per la presunta comunicazione telefonica della partenza di Schleyer dall´ufficio, stare in un locale con telefono pubblico con numero - bastava una cabina con numero - molto più discreto. Inoltre in un locale, correvano il rischio di trovare il telefono occupato da altro cliente - a meno che il proprietario essendo complice, avesse messo loro a disposizione il suo telefono fisso privato. Immaginate che il telefono fosse quello privato del locale - in una delle varianti del mito, si narra che così fu, e che il raf telefonatore chiese di parlare con un certo müller o qc di simile : immaginate se in quel momento il telefono del gestore fosse stato occupato : sarebbe saltata tutta

l´operazione !!!

Ma c´`e un altro argomento che schiaccia definitivamente l´assurdità della vulgata di regime.

I walkie talkie. Questi protocellulari esistono dalla seconda guerra mondiale, e nel 1977 eran già molto sviluppati. Con walkie talkie di sufficiente potenza, qualità di antenna etc., si poteva parlar già allora a chilometri di distanza, senza alcun bisogno di stressarsi coi telefoni pubblici. E ´sti scheinraf non avevano certo problemi di soldi, dato che disponevano di milioni di marchi di mai chiarita origine per appartamenti, macchine a go-go, tutte di alta cilindrata o spaziosi e comodi pullmini, vita clandestina, spostamenti internazionali, armi e munizioni ad libitum, etc. - milioni assolutamente non spiegabili con la manciata di rapine loro attribuita. L´ultimo dei loro problemi sarebbe stato permettersi l´ultimo e più potente modello di walkie talkie. Vedete dunque che la vulgata di regime sulle telefonate dalle cabine è totalmente assurda. A köln nel 1977 i walkie talkie erano di uso comune anche tra professionisti civili - il reporter braun della kölner stadtanzeiger lo usava d´abitudine :

" Braun will per Funkgerät einen ersten Bericht an die Redaktion durchgeben, " :

https://story.ksta.de/2017/09/119-s...

Da Statz, vuol comunicare con la redazione tramite walkie talkie. Calcolate che, se il kölner stadtanzeiger non ha cambiato indirizzo da allora, da Statz alla redazione son più di 9 km - che dunque i walkie talkie coprivano benissimo nel 1977 - ; dall´ufficio di Schleyer su oberlander ufer al caffè su aachenerstr. la distanza è più o meno quella.

Altro parallelo tra le demenziali vulgate di regime su Statz e Fani, è il rebus di come facessero i presunti terroristi a sapere esattamente che strada avrebbero fatto Schleyer e Moro quei giorni. Moro non faceva assolutamente sempre la stessa strada, non passava sempre per Fani, aveva almeno 3 percorsi alternativi, come attestò sua moglie alla Moro 1. Dunque lei stessa giustamente si era chiesta come facessero i br a essere così certi che proprio quel giorno sarebbe passato da Fani/Stresa. Idem per Schleyer.

Impossibile che Schleyer con la scorta facesse sempre la stessa strada, perché ciò sarebbe stato assurdo per uno minacciato di attentato imminente, e che per questo aveva ricevuto la scorta. Google ci dice che da oberländer ufer dove pare fosse l´ufficio di Schleyer, a Raschdorffstraße 10 dove Schleyer abitava quando era a köln, ci sono almeno 3 percorsi possibili - e badate che google dà solo i più economici in termini di tempo e distanza, mentre uno che viaggia con la scorta può anche per ragioni di sicurezza, discostarsi alquanto da tali parametri :

www.google.it/search?source...

Dunque ritorna più che legittima la domanda : come facevano i presunti raf, a sapere che quel giorno Schleyer avrebbe fatto proprio il percorso sul quale avevan piazzato le vedette, e sarebbe passato proprio per l´incrocio presso il quale avevano programmato l´agguato ?

Idem per Moro. Evidentemente, terroristi di regime indussero la scorta di Moro e quella di Schleyer a passare proprio di là quel giorno, tra i vari percorsi possibili : qualcuno di alto rango , che aveva il potere di ordinare agli agenti un percorso ed esigerne obbedienza senza discussioni : un alto papavero del terrore di regime, appunto.

Secondo un altro articolo , la sede della confindustria tedesca presieduta da Schleyer allora era a oberländer ufer 72 - siamo comunque nello stesso quartiere di köln :

https://www.focus.de/regional/koeln...

Il discorso non cambia : i 3 percorsi alternativi suggeriti da google sono perfettamente equivalenti in termini di tempi di percorrenza :

https://www.google.it/search?source...

Ergo, impossibile che Schleyer , un uomo ufficialmente nel mirino, facesse ogni giorno la stessa strada - esattamente come non la faceva Aldo Moro.



L´ennesimo parallelo tra Statz e Fani, è l´uso in entrambi i casi di pallottole nato, speciali munizioni americane : come avrebbero mai fatto i raf e le br a procurarsele ?

" Boock und Hofmann feuern mit Waffen, in denen Hochgeschwindigkeitsgeschosse stecken, von Amerikanern für den Vietnam-Krieg entwickelt. Wisniewski verschießt Spezialmunition, die selbst dickes Blech durchschlägt " :

http://www.spiegel.de/spiegel/print...

Stessa cosa accade a Fani, dove vengono repertate munizioni in dotazione solo a gladio e presenti allora solo nei depositi di gladio : come k avrebbero fatto i br a procurarsele ? Dunque delle 2

l´una : o ´sti scheinraf/scheinbr erano agenti di gladio, o gli attentati non li han fatti loro, bensì cecchini nato militari specializzati. Entrambe le cose posson benissimo esser vere insieme. In entrambi i casi, i 2 attentati paralleli furono opera del terrore di regime.

Stando alla vulgata secondo lo stesso articolo citato, il cervello del sequestro Schleyer fu la raf brigitte mohnhaupt : il che è impossibile, perché la mohnhaupt nel 1977 non poteva non essere sotto controllo di polizia e servizi, in quanto :

" Am 9. Juni 1972 wurde sie in Berlin verhaftet und wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung, Körperverletzung und unerlaubten Waffenbesitzes zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Nach einer Tätlichkeit gegen eine Justizvollzugsbeamtin erhielt sie weitere zwei Monate Haft. " :

https://de.wikipedia.org/wiki/Brigi...

In altre parole, la mohnhaupt era "bruciata" e non avrebbe avuto senso né per lei né per gli altri mettersi a cospirare ancora per un crimine di tal livello, in quanto non poteva non sapere di essere sotto controllo da almeno 5 anni - a meno che non fosse lei stessa, come certamente era, un´agente dei servizi : la moretti tedesca. Oggi , come tutti gli altri scheinraf e scheinbr, la mohnhaupt è libera e felice, premiata dallo stato per i suoi crimini di prestanome e prestavolto del terrore di regime : il 25 marzo 2007 fu rilasciata. Vive legalmente sotto nuovo nome, la privacy le è garantita perché nessuno sa dove vive, prende il generoso assegno di disoccupazione dallo stato con appartamento pagato :

www.focus.de/politik/deutsc...

Come può una criminale appena uscita di galera, di cui polizia e servizi sanno tutto, dopo 5 anni dentro, mettersi subito a organizzare il più eclatante attentato terroristico nella storia della germania ovest ? Eppure proprio questo sarebbe accaduto, stando alla versione della vulgata di regime qui :

https://www.focus.de/regional/koeln...

e qui :

https://de.wikipedia.org/wiki/Brigi...

Arrestata il 9 giugno 1972, la mohnhaupt sarebbe stata rilasciata l´8 febbraio 1977 - giusto in tempo per organizzare il sequestro schleyer di nemmeno 7 mesi dopo, in santa pace e tranquillità.

Chi crede a una tale stronzata è un cretino congenito, o uno che non sa o non vuole liberarsi dalla lobotomia di regime.

L´articolo citato :

https://www.focus.de/regional/koeln...

continua così :

" Das „Spindy“-Team besorgte falsche Pässe, Waffen, Autos. Man kaufte oder stahl folgende Tatfahrzeuge: Einen Alfa Romeo (für Schleyers Observation genutzt), in Porz einen Mercedes 300 D (das Sperrfahrzeug, mit dem die Schleyer-Kolonne gestoppt wurde) und in Forsbach einen Mercedes 230 (der Kofferraum wurde für den Transport Schleyers präpariert). Außerdem einen VW Bus. "

4 macchine costosissime : un´alfa romeo, 2 mercedes, un grosso pullmanino volkswagen : in parte rubate ( dove esattamente ? ) e in parte acquistate : con quali soldi ? Da dove uscivano tutti questi milioni di marchi a go-go ? Dalla manciata di rapine attribuite alla raf ? Come si fa a preparare un attentato servendosi di macchine rubate, che al primo controllo di polizia potrebbero essere tracciate e mandare a monte tutto ? Chi finanziava la scheinraf ? Chi procurava i falsi passaporti ? Chi le armi ? Se almeno un´oncia di tutto ciò fosse almeno in parte vera, that is...

Tali fondamentali domande sono oziose x il nostro pappagallo di regime du jour.

Per noi invece sono fondamentali. Follow the money, ci insegnavano i sommi Falcone e Borsellino ( e prima di loro, Tucidide Marx e Sutton ) e arriverai ai mandanti. Se non salti in aria prima. Ma se Falcone e Borsellino sono saltati in aria, vuol dire che avevano ragione : follow the money, e troverai i mandanti.

" Eine Wohnung im 26. Stock des Unicenters wurde zur Kommandozentrale: Logistische Basis, Versteck, Konferenzraum. " :

ammesso e non concesso che sia vero: chi pagava l´affitto ? Chi pagò la cauzione e il deposito, e gli standard 3 mesi di affitto anticipato, al momento di prenderlo ? Con quali soldi ?

" Aus den Arsenalen besorgten sich die Täter die Waffen, darunter Schnellfeuergewehre. Die RAF verfügte über bis zu elf Erddepots in der BRD, darunter eines mit dem Tarnnamen „57 ende“ bei Köln. " :

armi a go-go, mitragliatrici, 11 depositi d´armi nella germania ovest, munizioni ad libitum : tutta roba che costa fior di soldi e che non si può procurare solo a forza di rapine: chi pagava - ammesso e non concesso che ci sia almeno qualche atomo di verità nella vulgata di regime ? Per non parlare del costo di chi ti addestra a usare le armi, degli spazi per esercitarsi, della vita in clandestinità per almeno una dozzina di terroristi - sono milioni all´anno, da dove venivano ? La manutenzione di armi automatiche, esplosivi etc. poi, è roba da specialisti : non esattamente il tipo di gente che solitamente lavora gratis et amore dei o della rivoluzione comunista : chi li pagava ?



Ma chi era questo Schleyer ? Era davvero quel pezzo grosso che la vulgata ci ha fatto credere ?

Qui apparentemente, la differenza tra caso Moro e caso Schleyer è enorme : perché Moro era di centrosinistra e aveva aperto ai comunisti, dunque le br non avevano nessun motivo logico di rapirlo. Invece Schleyer presidente della confindustria tedesca, appariva come l´epitome del capitale, e inoltre aveva un passato nazista di cui era fiero.

Ebbene sappiate : Schleyer non era nessuno. Nessuno. Relativamente parlando, s´intende.

Il potere, quello unico e vero, in germania come ovunque ce l´hanno solo i grandi finanzieri : Hanns Martin Schleyer era solo il loro servo fedele, un funzionario, per quanto di grado elevato. Non era nessuno, era spendibile e sacrificabile da quello stesso terrore di regime che l´aveva promosso.

Aveva bensì origini borghesi, come figlio del presidente di un TAR regionale. Un suo prozio era stato prelato cattolico e inventore del Volapük, una delle prime lingue artificiali. Gente in gamba, ma non padroni del vapore. Schleyer stesso si laureò in legge e poi cominciò una carriera non eccelsa di funzionario nazista prima, liberalcapitalista poi. Un segretario del capitale e nulla più.

Occorre insistere molto su questo punto : apparentemente, mentre il cristianosociale e aperto al PCI Moro era un obbiettivo assurdo per le br, l´ex nazista Schleyer, capo della confindustria, era un target logico per la raf - questo almeno nella vulgata di regime che lobotomizza il mondo da 41 anni. Ma abbiamo già visto che le cose non stanno così - primo perché Schleyer non era nessuno, in the relative way. Poi perché non era affatto così capitalist pig come lo si dipingeva :

" Er pflegt einen kooperativen Stil, bleibt immer bescheiden – und steigt unauffällig Stufe um Stufe auf. Er ist ein konservativer Paternalist, der jeden Arbeiter ernst nimmt und der in der Sozialpartnerschaft der Bundesrepublik vermutlich so etwas wie die Fortsetzung der Volksgemeinschaft sieht. " :

un bismarckiano fuori tempo, non un globalista assassino e sfruttatore tutto e solo teso alla compressione salariale :

" weil er mit seiner Vorliebe für die bis tief in die Nacht reichenden Verhandlungsrunden, mit seiner Vorliebe für Bier, Genever, Underberg und deutsche Küche nicht mehr ganz in die neue Zeit passte. Als er Chef des Bundes der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) und neuen Monate vor seiner Ermordung zusätzlich Chef des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) wird, ist das kein Aufstieg. Passt aber zu dem Verbandsmenschen Hanns Martin Schleyer. Er kämpfte für ein gemeinsames Unternehmerinteresse, dem allein schon der Wettbewerb, in dem Unternehmer gegeneinander stehen, sehr enge Grenzen setzt. " :

finalmente, parole intelligenti e meditate almeno in parte :

https://www.welt.de/politik/article...

perché dunque, tra tanti veri porci capitalisti in germania, i thyssen i krupp e compagni di merende, rapire un burocrate che " jeden arbeiter ernst nimmt " ?

Cui prodest ?

Schleyer rispettava in buona sostanza, anche i più agguerriti sindacalisti comunisti :

" Sein Gegenspieler am Verhandlungstisch war der legendäre IG Metall-Bezirksleiter Willi Bleicher. Dieser verkörperte das schiere Gegenteil Schleyers: Er war lange Kommunist gewesen, saß mehrere Jahre bis zur Befreiung 1945 im Konzentrationslager Buchenwald, trat nur notgedrungen die SPD über, verstand sich sein Leben lang als Marxist und sah im gewerkschaftlich gebändigten Klassenkampf etwas Messianisches. Die Aussperrung nannte er „totalen Krieg“, und er war auch sonst nicht zimperlich, die Gegenseite in die NS-Tradition zu stellen.

Hanns Martin Schleyer war dieser Mann vollkommen fremd – und doch verstand er sich mit dem gelernten Schlosser auf eine Weise. In den alkoholreichen nächtlichen Verhandlungsrunden wuchs über den Graben hinweg wechselseitiges Vertrauen: Beide Seite wussten, dass sie auf Zusagen der anderen Seite vertrauen konnten. Als Bleicher, mitten in einer Verhandlungsrunde, 60 Jahre alt wurde, überreichte ihm Schleyer zu Mitternacht ein lebendiges Ferkel. Und Bleicher weigerte sich stets, Schleyers NS-Vergangenheit propagandistisch auszuschlachten. " :

e ne era rispettato : ecco perché il terrore di regime lo fece fuori : perché non era affatto il bieco e cinico nazista che si dipinse - Schleyer era un essere umano prima di tutto. Proprio come Aldo Moro - che pur non essendo certo comunista, cercava unione e riconciliazione e solidarietà nazionale. Tutte cose che al capitale internazionale globale ripugnano - esso vuole solo strategie della tensione, criminalizzazione delle sinistre autentiche e pacifiche con attentati falsabandiera, allo scopo di ottenere guerra tra poveri, disoccupazione artificiale e conseguente compressione salariale :

www.welt.de/politik/article...

Ancora e ancora : Schleyer non era affatto Schleyer, nel senso di quell´incarnazione del porco capitalista che la scheinraf cioè il terrore di regime che lo uccise va strombazzando da tutti i massmedia del mondo da 41 anni - egli, relativamente parlando, non aveva nessun reale potere decisionale : lo riconosce anche un giornale capitalfascista come la faz :

" Als Präsident der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) und seit Anfang 1977 auch des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) besaß Schleyer zwar keine „echte“ unternehmerische Entscheidungsmacht. " :

http://www.faz.net/aktuell/politik/...

La verità era che Schleyer era rispettato da tutti , anche a sinistra, anche nel sindacato, per la sua umanità e competenza e disponibilità al dialogo - proprio come Moro, con cui aveva in comune la formazione giuridica :

" So vermutete die „Zeit“ zwar, Schleyer genieße heimlich sein Image als „Scharfmacher der Unternehmer“, schrieb aber im gleichen Atemzug, dies sei doch in Wahrheit ein falsches Etikett. Schleyer sei viel liberaler, als viele es vermuteten. Er sei ein „sachlicher, zuverlässiger und intelligenter Gegenspieler, dem auch die Gewerkschaft Anerkennung und Respekt nicht versagt“. Und auch die „Süddeutsche Zeitung“ gab zu bedenken, dass der „gelegentlich aufrichtig liebenswürdige Mensch Hanns Martin Schleyer nicht den Ruf eines Buhmanns verdient “. "

Ciascuno a suo modo, erano 2 alfieri di compromesso storico con le sinistre sindacali - e fu per questo che il terrore di regime globalista capitalfascista uccise entrambi, sotto falsa bandiera di falso terrore rosso, in realtà composto, a livello direttivo e subdirettivo, di prestanome e prestavolto al soldo del capitale.

La "raf" in questo senso sostanziale, e le "br", non sono mai esistite - se non come front della trimurti gladio/cia/mossad , braccio secolare del capitale globale del bilderberg.



luglio 2018 - aprile 2019



Aleth



21 aprile 2019





Report this post as:

© 2000-2018 Los Angeles Independent Media Center. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by the Los Angeles Independent Media Center. Running sf-active v0.9.4 Disclaimer | Privacy