La recherche de la dominance s ' apprend dès l ' école , elle est présente dans tout groupe humain , même " libertaire " , car il y a une structure hiérarchique de dominance dans tous les groupes humains .La plus grande étant la structure hiérarchique étatique de dominance ...






LA RECHERCHE DE LA DOMINANCE EST PARTOUT , DU SIMPLE MANOEUVRE JUSQU ' AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE .




" Ce n ’ est pas ma façon de penser qui a fait mon malheur , c ’ est celle des autres . "




Feu le moraliste et philosophe Français D.A.F De Sade ( marquis de Sade , 1740-1814 ) .




A ce propos , rappelons que feu Robespierre fit enfermer le marquis de Sade non pour modérantisme , mais pour extrémisme révolutionnaire . Et en 2010 , nous assistons , et ce depuis un certain nombre d ’ années , au retour de la morale sexuelle , et de l ’ ordre moral . Ainsi les jeunes générations , mêmes gauchistes et anarchistes , sont-elles puritaines et pudibondes . Elles devraient lire le livre de feu Wilhelm Reich ( 1897-1957 ) " L ’ irruption de la morale sexuelle " qui date de 1932 .




Mais nous n ’ aimons pas tout ce qui dérange nos certitudes et nos habitudes . Cela correspond aussi à une droitisation généralisée des mentalités et des groupements politiques . Et parler de révolution sexuelle , confine aujourd ’ hui à parler de pornographie ou de pédophilie , tellement la régression est profonde et touche tous les mouvements de pensée , ces dernières années ... 1968 était passé par là , mais tout à été très vite repris par la réaction . Aussi les jeunesses gauchistes et anarchistes sont-elles en avance d ’ une contre révolution ou en retard d ’ une révolution .




De même de nos jours , l ’ on ne vous censure plus ,l ’ on dit que vous écrivez trop petit ou trop gros , que c ’ est impossible à lire , que vous êtes hors sujet ( c ’ est quoi le sujet de la rédaction ? ) alors qu ’ il suffirait d ’ expliquer que l ’ on n ’ est pas d ’ accord ou d ’ accord avec le contenu d ’ un texte , et de dire pourquoi ! c ’ est du mépris et de l ’ hypocrisie , car tout texte est lisible , surtout les miens qui sont écrits d ’ une façon scolaire , et qui sont tout à fait compréhensibles par tout le monde . Donc , la recherche de la dominance , c ’ est toi , c ’ est moi , c ’ est lui , c ’ est nous , c ’ est ils/elles , tout le monde n ’ aspire qu ’ à dominer , pour s ’ inscrire dans une hiérarchie .




En effet , pour être " aimé " dans la société spectaculaire marchande techno-industrielle , il faut s ’ élever dans une structure hiérarchique de dominance , quelle que soit cette structure de dominance . Et l ’ on vous aimera , en fonction de votre inscription et de votre insertion dans cette structure hiérarchique de dominance . Et les dominant (es) n ’ aiment pas parler de dominance ( sauf pour les animaux non-humains ) comme pour les bureaucrates pour qui la bureaucratie est censée ne pas exister . Donc , à quoi bon en parler ? et dénoncer les dominances partout où elles de trouvent est l ’ assurance d ’ être haï universellement .




Ainsi terminé l ’ époque des André Leroi-Gourhan ( 1911-1986 ) cancre notoire , ce qui ne l ’ empêcha pas de devenir , l’ un des plus grands préhistoriens mondiaux , des Max Born ( 1882-1970 ) qui posa le problème de la responsabilité morale du savant dans le monde moderne , des Nietzsche ( 1844-1900 ) , dont la soeur , falsifia l ’ oeuvre , soeur qui deviendra l ’ amie de Mussolini et de Hitler . Nietzsche qui sombra dans le coma dès l ’ année 1889 et qui y resta jusqu ’ à sa mort . Il souffrait de maniaco-dépression et de syphilis cérébrale . Donc le terme de " liberté " est un terme ambigu , car la " liberté " d ’ exploiter , la " liberté " de ceci ou de cela ... c ’ est comme le mot libéral dans , lequel tant de " libertaires " pourraient se reconnaître .




Car c ’ est un mot si galvaudé , comme le mot " communiste " , qu ’ il a perdu sa réelle signification . Et l ’ on devrait se dire pour éviter toute confusion , anarchiste communiste ou communiste anarchiste , et sur ce terrain là , aucun libéral " libertaire " ne vous suivra ... comme les Daniel Cohn Bendit , les Michel Onfray , les Yvon Chotard etc ... devenus libéraux . Le système a su reconnaître leur dominance , les gratifier et les récompenser , et ainsi s ’ en faire des alliés subliminaux .Ils n ’ ont plus de raison d ’ être agressifs contre le système.




C ’ est donc le grand savant Français feu Henri Laborit ( 1914-1995 )qui est à l ’ origine principale , des recherches sur la dominance . Ainsi même dans les groupes anarchistes , la recherche de la dominance est présente , mais scotomisée par un discours logique propre au milieu libertaire . Et d ’ ailleurs , beaucoup de notables " libertaires " paradent sur les plateaux de télévision ou à la radio . Ce qui est grave c ’ est pas de passer à la télévision , c ’ est d ’ y avoir été invité . Mais l ’ on peut nonobstant comprendre que des savants honnêtes y soient passés ou y passent , pour enrichir de leurs connaissances , le plus grand nombre ... les Hagège , Testart , Laborit , Jacquard , Monod , etc ... il s ’ agit là , d ’ un trafic d ’ influence , par ailleurs bien sympathique . Car l ’ on écoute plus facilement une " autorité " qu ’ un " clochard" , fut-il un clochard savant ... pour conclure , citons l ’ immense historien des techniques Lewis Mumford " ( 1895-1990 ) .




" La mort des civilisations ne se produit pas à un instant déterminé comme celle des organismes biologiques . Elles sont composées d ’ un assemblage de structures indépendantes , lors même qu ’ elles forment un ensemble apparemment unifié , et lorsque l ’ assemblage se défait ces structures peuvent poursuivre une existence indépendante . "




Lewis Mumford ( La cité à travers l ' histoire )




Patrice Faubert ( 2010 ) puète , peuète , pouète , paraphysicien ( http://patrice.faubert.over-blog.com/ ) Pat dit l'invité sur " hiway.fr "



The research of predominance is learned as of the school, it is present in any human group, even “libertarian”, because there is a hierarchical structure of predominance in all the human groups. Largest being the official hierarchical structure of predominance…






THE RESEARCH OF PREDOMINANCE IS EVERYWHERE, OF THE SIMPLE OPERATION TO THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC.




“It is not my way of thinking which made my misfortune, it is that of the different one. ”




Fire the French moralist and philosopher D.A.F De Sade (marquis de Sade, 1740-1814).




On this subject, let us recall that fire Robespierre made lock up the marquis de Sade not for moderantism, but for revolutionary extremism. And in 2010, we have assisted, and this for a certain number of years, with the return of sexual morals, and the moral order. Thus young generations, same left and anarchistic, puritan and prudes they are. They should read the book of fire Wilhelm Reich (1897-1957) “the irruption of the sexual morals” which goes back to 1932.




But we do not like all that disturbs our certainty and our practices. That also corresponds to a generalized droitisation of mentalities and political groupings. And speech of sexual revolution, confines today with speaking about pornography or of paedophilia, so much the regression is deep and touches all the movements of thought, these last years… 1968 had passed by there, but very at summer very quickly taken again by the reaction. Also left and anarchistic youths are in advance of against revolution or late of a revolution.




In the same way nowadays, aren't you any more censured, one says that you write too small or too large, that it is impossible to read, that you is except subject (it is what the subject of the drafting? ) whereas it would be enough to explain why one is not agreement or of agreement with the contents of a text, and to say why! it is contempt and hypocrisy, because any text is readable, especially mine which are written in a school way, and which is completely comprehensible by everyone. Therefore, the research of predominance, it is you, it is me, it is him, it is us, they are they/they, everyone only aspires to dominate, to fall under a hierarchy.




Indeed, to be “liked” in the techno-industrial commercial spectacular company, it is necessary to rise in a hierarchical structure of predominance, whatever this structure of predominance. And you will be loved, according to your registration and of your insertion in this hierarchical structure of predominance. And dominating them (be) do not like to speak about predominance (except for the not-human animals) as for the bureaucrats for whom the bureaucracy is supposed not to exist. Therefore, what good is it in speaking? and to denounce predominances everywhere where they of find is the insurance to be haï universally.




Thus finished the time of André Leroi-Gourhan (1911-1986) notorious dunce, which did not prevent it from becoming, one of the largest world prehistorians, of the Max Born (1882-1970) who posed the problem of the moral responsibility for the scientist in the modern world, of Nietzsche (1844-1900), of which the sister, falsified work, sister who will become the friend of Mussolini and Hitler. Nietzsche who sank in the coma as of the year 1889 and who remained there until his death. He suffered from cerebral maniaco-depression and syphilis. Thus the term of “freedom” is an ambiguous term, because “freedom” to exploit, the “freedom” of this or of that… it is like the liberal word in, which so many “libertarians” could be recognized.




Because it is a word if sullied, like the “communist” word, that it lost its real significance. And one should say oneself to avoid any confusion, anarchistic communist or communist anarchistic, and on this ground there, no “libertarian” liberal will follow you… like Daniel Cohn Bendit, Michel Onfray, Yvon Chotard etc… become liberal. The system knew to recognize their predominance, to gratify them and reward them, and thus to be made subliminal allies of them. They do not have any more a raison d'être aggressive against the system.




It is thus the large French scientist fire Henri Laborit (1914-1995) which is in the principal beginning, of research on predominance. Thus even in the anarchistic groups, the research of predominance present, but is scotomisée by a logical speech specific to the libertarian medium. And besides, much of notable “libertarians” parade on the plates of television or with the radio. What is serious is not to pass on television, it is there to be invited. But one can notwithstanding understanding that honest scientists passed there or there pass, to enrich by their knowledge, the greatest number… Hagège, Testart, Laborit, Jacquard, Monod, etc… it acts there, of a trading of favours, in addition quite nice. Because one listens to a “authority more easily” than a “tramp”, it was an erudite tramp… to conclude, quote the immense historian of the techniques Lewis Mumford” (1895-1990).




“The death of the civilisations does not occur at a moment determined like that of the biological organizations. They are made up of an assembly of independent structures, at the time same as they form a unit apparently unified, and when the assembly demolishes these structures can continue an independent existence. ”




Lewis Mumford (the city through the history)




Patrice Faubert (2010) puète, peuète, pouète, paraphysician (http://patrice.faubert.over-blog.com/) Stalemate says the guest on “hiway.fr”